FF Posté(e) 23 juin 2010 Auteur Partager Posté(e) 23 juin 2010 j'espère que c'est pas un genre de serveur :galettefrangipanetoussaquoi: Non absolument aucun rapport Sinon le lancement est reporté Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 24 juin 2010 Auteur Partager Posté(e) 24 juin 2010 Bon le décollage est dans 13 minutes si tout va bien ! A voir ici : http://www.videocorner.tv/videocorner2/liv...r.php?langue=fr Citer Lien vers le commentaire
bibeyolo Posté(e) 24 juin 2010 Partager Posté(e) 24 juin 2010 Bon le décollage est dans 13 minutes si tout va bien ! A voir ici : http://www.videocorner.tv/videocorner2/liv...r.php?langue=fr 17 secondes avant un rouge.... J'ai cru profiter d'un lancement en ne patientant qu'une minute.... Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 24 juin 2010 Auteur Partager Posté(e) 24 juin 2010 17 secondes avant un rouge.... J'ai cru profiter d'un lancement en ne patientant qu'une minute.... Allez on y croit ! J'espère que ça va décoller avant minuit Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 24 juin 2010 Partager Posté(e) 24 juin 2010 C'est censé décollé dans combien de temps? Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 24 juin 2010 Auteur Partager Posté(e) 24 juin 2010 C'est censé décollé dans combien de temps? Je ne sais pas trop mais la fenêtre de tir était d'une heure ou une heure trente je crois donc il ne reste pas tant de temps que ça je pense... Si ça doit durer beaucoup plus ça sera peut-être à nouveau reporté. Ce sont des évènements qui arrivent très régulièrement lors des décollages. C'est reparti normalement ! Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 24 juin 2010 Partager Posté(e) 24 juin 2010 Je ne sais pas trop mais la fenêtre de tir était d'une heure ou une heure trente je crois donc il ne reste pas tant de temps que ça je pense... Si ça doit durer beaucoup plus ça sera peut-être à nouveau reporté. Ce sont des évènements qui arrivent très régulièrement lors des décollages. Apparemment, c'était reporté hier en raison d'un problème de pressurisation de l'étage supérieur du lanceur. Ca a l'air d'être à nouveau le cas non? Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 24 juin 2010 Auteur Partager Posté(e) 24 juin 2010 Apparemment, c'était reporté hier en raison d'un problème de pressurisation de l'étage supérieur du lanceur. Ca a l'air d'être à nouveau le cas non? Je n'en sais pas plus que toi... Allez c'est reparti, on croise les doigts Bon bein c'est mort. Allez au lit ! Ca ne sera pas ce soir à priori... Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 24 juin 2010 Partager Posté(e) 24 juin 2010 Citer Lien vers le commentaire
golgol Posté(e) 26 juin 2010 Partager Posté(e) 26 juin 2010 Ce soir le lancement finalement? Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 26 juin 2010 Partager Posté(e) 26 juin 2010 Ce soir le lancement finalement? vers minuit, ça va y aller Citer Lien vers le commentaire
golgol Posté(e) 26 juin 2010 Partager Posté(e) 26 juin 2010 http://www.videocorner.tv/videocorner2/liv...r.php?langue=fr Décollage dans 1 minute ! Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 26 juin 2010 Auteur Partager Posté(e) 26 juin 2010 http://www.videocorner.tv/videocorner2/liv...r.php?langue=fr Décollage dans 1 minute ! Et voilà, comme je m'y attendais, j'ai raté le décollage... Voilà. Succès de la mission. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 (modifié) http://www.lepoint.fr/societe/gliese-581g-première-planete-potentiellement-habitable-hors-de-notre-systeme-solaire-30-09-2010-1243453_23.php pour la première fois, une exoplanète potentiellement habitable a été découverte elle est à peine à 20 années-lumières de chez nous, ce qui à l'échelle de l'univers est la porte à côté. ça veut donc dire qu'il doit y avoir des milliard de planètes ayant à peu près les mêmes caractéristiques que la notre (planète rocheuse, ni trop froide ni trop chaude) et il est pour moi impensable qu'il n'y ait que sur la notre qu'une forme de vie ait pu se dévellopper Modifié 1 octobre 2010 par Ekelund Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 http://www.lepoint.fr/societe/gliese-581g-première-planete-potentiellement-habitable-hors-de-notre-systeme-solaire-30-09-2010-1243453_23.php pour la première fois, une exoplanète potentiellement habitable a été découverte elle est à peine à 20 années-lumières de chez nous, ce qui à l'échelle de l'univers est la porte à côté. ça veut donc dire qu'il doit y avoir des milliard de planètes ayant à peu près les mêmes caractéristiques que la notre (planète rocheuse, ni trop froide ni trop chaude) et il est pour moi impensable qu'il n'y ait que sur la notre qu'une forme de vie ait pu se dévellopper On appelle ça une planète tellurique Pour ta culture personnelle, ce terme remonte à l'époque où Guillaume Tell envoyait sa flêche dans la pomme. En effet il ne serait jamais entré dans la légende si la pomme n'avait été constituée que de gaz. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 On appelle ça une planète tellurique Pour ta culture personnelle, ce terme remonte à l'époque où Guillaume Tell envoyait sa flêche dans la pomme. En effet il ne serait jamais entré dans la légende si la pomme n'avait été constituée que de gaz. je te remrcie elkjaer mais je connaissais parfaitement le terme je voulais simplement me mettre au niveau du forum Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 Ca me fait marrer ces articles où ils parlent d'une terre potentiellement habitable, juste parce qu'on y découvre des conditions similaires à cette chère planète Terre.... Et pourquoi il ne pourrait pas y avoir de la vie qui se développe sous une toute autre forme et qui pour cela nécessite une forte présence de métane et d'amoniac et une température de -1000 ° ? (Merci aux geeks de ne pas me répondre "impossible, le méthane devient liquide à -820°, c'est un exemple sans réfléchir ) Quelle bande de tocards ces théoriciens Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 (modifié) Ca me fait marrer ces articles où ils parlent d'une terre potentiellement habitable, juste parce qu'on y découvre des conditions similaires à cette chère planète Terre.... Et pourquoi il ne pourrait pas y avoir de la vie qui se développe sous une toute autre forme et qui pour cela nécessite une forte présence de métane et d'amoniac et une température de -1000 ° ? (Merci aux geeks de ne pas me répondre "impossible, le méthane devient liquide à -820°, c'est un exemple sans réfléchir ) Quelle bande de tocards ces théoriciens ce que tu dis n'est pas faux, et ça a d'ailleurs été développé par Arthur C.Clarke dans sa trilogie. simplement nous avons examiné sous toutes coutures les 4 planètes gazeuses de notre système solaire + les 3 autres telluriques (ça te va elkjaer ?) et c'est le désert complet.. alors ça ne veut absolument pas dire que l'apparition de la vie est strictement impossible dans ces conditions-là, mais simplement que la probabilité est beaucoup plus grande avec les paramètres suivant : planète tellurique, température entre +100/-100°, présence d'eau à l'état liquide (en surface ou dans le sol), atmosphère à effet de serre limité (sinon on se retrouve à +400° comme sur Vénus) Modifié 1 octobre 2010 par Ekelund Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 simplement nous avons examiné sous toutes coutures les 4 planètes gazeuses de notre système solaire + les 3 autres telluriques (ça te va elkjaer ?) et c'est le désert complet.. alors ça ne veut absolument pas dire que l'apparition de la vie est strictement impossible dans ces conditions-là, mais simplement que la probabilité est beaucoup plus grande avec les paramètres suivant : planète tellurique, température entre +100/-100°, présence d'eau à l'état liquide (en surface ou dans le sol), atmosphère à effet de serre limité (sinon on se retrouve à +400° comme sur Vénus) Wé, pas évident d'organiser des matchs de foot dans ces conditions là.... donc planète inintéressante... Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 Non la probabilité n'est pas plus grande pour trouver de la vie, elle est plus grande pour trouver une forme de vie qui a des similitudes avec la notre... Notre niveau de connaissance de l'espace est infime, nous découvrirons sans doute dans le futur de nouveaux métaux, de nouveaux gaz, qui sait, de nouveaux éléments.... On ne connait rien, je ne vois pas comment on peut donc tirer des conclusions. La seule découverte avec cette planète, c'est que ces caractéristiques sont proches de la notre, ce qui en soit même est déjà intéressant. Mais c'est tout. :RBJ: Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 Non la probabilité n'est pas plus grande pour trouver de la vie, elle est plus grande pour trouver une forme de vie qui a des similitudes avec la notre... Notre niveau de connaissance de l'espace est infime, nous découvrirons sans doute dans le futur de nouveaux métaux, de nouveaux gaz, qui sait, de nouveaux éléments.... On ne connait rien, je ne vois pas comment on peut donc tirer des conclusions. La seule découverte avec cette planète, c'est que ces caractéristiques sont proches de la notre, ce qui en soit même est déjà intéressant. Mais c'est tout. :RBJ: t'es bouché ou tu le fais exprès ? il n'a jamais été tiré comme conclusion que cette exoplanète recelait une forme de vie similaire à la notre, c'est simplement que jusqu'à présent il avait été découvert plusieurs centaines de planètes gazeuses et jamais aucune tellurique.. et ta première phrase est fausse, la probabilité est plus importante sur ce type de planète Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 Non mais j'ai bien compris que c'est une planète tellurique et qu'on est très content, mais je maintiens que ma première phrase est vraie : la probabilité de trouver une forme de vie similaire a la notre est plus importante sur ce type de planète certes, mais la probabilité de trouver une forme de vie tout court est aussi faible ou élevée qu'ailleurs, c'est selon, compte tenu de notre niveau de connaissance actuel. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 Non mais j'ai bien compris que c'est une planète tellurique et qu'on est très content, mais je maintiens que ma première phrase est vraie : la probabilité de trouver une forme de vie similaire a la notre est plus importante sur ce type de planète certes, mais la probabilité de trouver une forme de vie tout court est aussi faible ou élevée qu'ailleurs, c'est selon, compte tenu de notre niveau de connaissance actuel. tu sais ce que c'est une planète gazeuse telle que Jupiter ou Neptune ? hormis le fait qu'il n'y ait pas à proprement parler de sol (ce qui n'est pas un obstacle à l'apparition de forme de vie), les températures varient entre -300 et -500°, et surtout la pression atmosphérique est telle que tout corps vivant serait proprement désintégré en une fraction de seconde.. alors, encore une fois, je le répète pour la troisième et dernière fois, ça ne veut pas dire qu'il est absolument impossible qu'une forme de vie primitive ait réussi à émerger de ces conditions extrêmes, mais la probabilité est plus faible que sur une planète comme la notre.. Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 Bah non, peut-être que dans 99% de l'espace (si tant est il y est une fin d'ailleurs) les cellules vivantes sont composées de telles façons qu'elles supportent une pression qui pour nous ne serait pas supportable. Je cherche pas la petite bête hein, c'est juste que je ne comprends pas des conclusions aussi hâtives avec notre niveau de connaissance. Et je t'aime bien tu sais Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.