Jump to content

André-Pierre Gignac


Recommended Posts

Espérons que Dédé ne se crame pas comme l'a fait Gomis en son temps... et qu'il plante notre héros, qu'il plante!!!

En tout cas, grâce à son caractère humble et jovial, il a été apparemment très bien accepté par les cadres, comme Ribéry ou Henry, et c'est une très bonne chose pour son avenir en EDF!

Link to comment

prestation très moyenne de Gignac.

le but des roumains vient du mauvais choix de Gignac sur l'action précédente.

Depuis le match de Lille il est moins bien.

Espérons que ce soit une mauvaise passe...

Link to comment
prestation très moyenne de Gignac.

le but des roumains vient du mauvais choix de Gignac sur l'action précédente.

Depuis le match de Lille il est moins bien.

Espérons que ce soit une mauvaise passe...

Certes il a été très moyen.

Et depuis le match de Lille il est moins bien.

Mais faut arrêter de voir le mal partout: c'est Escudé qui fait la faute, et il faut bien perdre le ballon à un moment donné.

Link to comment
prestation très moyenne de Gignac.

le but des roumains vient du mauvais choix de Gignac sur l'action précédente.

Depuis le match de Lille il est moins bien.

Espérons que ce soit une mauvaise passe...

il marque sur sa frappe et tout le monde se paluche sur lui :ninja:

Link to comment
DD a certes était moyen mais à partir de l'entrée du mec à 35M, l'EDF a joué à 10..........

Je suis d'accord avec la deuxieme partie de la phrase!

Par contre moi je trouve que Gignac n'a pas été mal! L'équipe était bien équilibrée!

Arreter s'il vous plaît de répéter ce que notre grand ami Larquet veut absolument faire passer comme message! il a répété au moins deux fois que Gignac était moins bon depuis le match de Lille. Par pitié, véhiculez pas les conneries de ce vieil aigri.

Edited by Dugaz
Link to comment
Je suis d'accord avec la deuxieme partie de la phrase!

Par contre moi je trouve que Gignac n'a pas été mal! L'équipe était bien équilibrée!

Arreter s'il vous plaît de répéter ce que notre grand ami Larquet veut absolument faire passer comme message! il a répété au moins deux fois que Gignac était moins bon depuis le match de Lille. Par pitié, véhiculez pas les conneries de ce vieil aigri.

Clair, Dédé peut pas marquer à chaque match... Même Messi ne le fait pas. Je l'ai trouvé plutot bon en 1e mi-temps et si y'a pas Henry, c'est lui qui le plante le but...

Link to comment

Gignac n'a pas été terrible mais pas plus ou moins qu'un autre je trouve. Par exemple j'ai trouvé Gourcuff particulièrement mal inspiré, l'apport offensif de Toulalan toujours aussi brouillon, Ribéry qui confond s'agiter dans tous les sens et jouer au foot, Escudé complètement à la ramasse (indépendamment du but csc) sur chaque demi-accélération roumaine, Domenech toujours aussi nul dans son coaching (même moyen, Gourcuff ne devait pas sortir, y'a que lui qui oriente le jeu!).

Pour moi seul Henry et Diarra ont été au niveau, alors quand j'entends Larqué tailler Gignac tout le match... quel connard! Pourtant c'est un gars que j'appréciais et bien là... n'écoutez surtout pas RC

Edited by Squonk
Link to comment
Guest Patcoco

J'ai trouvé Dédé très bon jusqu'à son tir repoussé par le gardien après il s'est un peu éteint.

Avait-il encore l'action dans la tête, la fatigue ou les deux. :ninja:

En tout cas, même si Benzema n'a rien fait, sa sortie m'a paru logique. :ninja:

Link to comment

il a ete moins disponible que d'habitude,certes, il est un peu emousse,certes( on l'avait vu a lille et contre VA) mais a sa decharge,j'ai pas trouve que henry,anelka et gourcuff le cherchaient beaucoup non plus! les bons ballons,ils se les gardent eux .... apres,il jouait aussi dans la zone de chivu qui était infranchissable hier soir ...

sinon,gourcuff encore moins bon que lui et benzema fantomatique,comme d'hab...

Link to comment
Gignac n'a pas été terrible mais pas plus ou moins qu'un autre je trouve. Par exemple j'ai trouvé Gourcuff particulièrement mal inspiré, l'apport offensif de Toulalan toujours aussi brouillon, Ribéry qui confond s'agiter dans tous les sens et jouer au foot, Escudé complètement à la ramasse (indépendamment du but csc) sur chaque demi-accélération roumaine, Domenech toujours aussi nul dans son coaching (même moyen, Gourcuff ne devait pas sortir, y'a que lui qui oriente le jeu!).

Pour moi seul Henry et Diarra ont été au niveau, alors quand j'entends Larqué tailler Gignac tout le match... quel connard! Pourtant c'est un gars que j'appréciais et bien là... n'écoutez surtout pas RC

Franchement plus beauf que lui tu meurs non, il peut dire tout et son contraire sur une equipe apres....un but. Il est versatile donc inconsistant.

Link to comment

Même si physiquement il est moins fringant, il est à l'origine de pas mal d'action notamment en remettant des ballons propre en retrait (tir de Gourcuff, Diarra ..............) et puis on a pu remarquer qu'après sa sortie , la france avait moins d'occas' avec notamment un Benzéma fantomatique, tiens larqué n'a rient dit sur lui ......!

Link to comment
faire sortir Gignac alors que Anelka était transparent la plus part du temps et à gâcher les rares ballons qu'il a su créer, encore un bon coaching de notre Domenech!

Sur ce match (et je dis bien sur ce match), je ne vois pas comment tu peux dire qu'Anelka a été transparent. Je l'ai trouvé bien au dessus de Gignac

Link to comment
Domenech est pas un abruti et il sait très bien ce que valent ses joueurs.

S'il a titularisé Gignac en 9 et repoussé Anelka sur le coté et Benzema sur le banc, c'est qu'il prefere Gignac...

Et autant Anelka a fait un match correct, autant c'est pas Benzema qui lui donne tort !

en plus pour le poste d'attaquant de pointe c'est compliqué car c'est pas non plus en laissant un mec en manque de réussite sur le banc que ca va changer :ninja:

c'est le lot de tous les sélectionneurs et d'attaquants .. combien d'avant centre ont raté une carrière en bleu alors qu'ils marquaient des tonnes en club juste pour n'avoir pas été le plus performant au bon moment <_<

Link to comment
Petite question par rapport au dernier match de dédé en équipe de france : je cherche ses stats sur la rencontre pour comparer avec celles d'Henry et d'Anelka .. est ce que l'un d'entre vous saurait où trouver ça ? merci <_<

http://www.transfermarkt.co.uk/en/spieler/...tungsdaten.html

post-80-1252307256_thumb.png

Edited by Doberman
Link to comment

Article scandaleux:

Source: Sofoot, 7 sept 2009

Gignac, faux crack, vraie arnaque

7 septembre 2009

« Écoute-moi bien Raymond, je joue au Real alors que jai que 21 ans, jai mis 65 pions avec Ah&#33; ah&#33; en quatre ans, et je tutoie Eric Deflandre. Alors ton gitan de Haute-Garonne, tu vas mle sortir de tes plans, plus vite que ça, et en baissant les yeux ». Si Benzema en avait eu dans le falzar, voilà comment les événements auraient tourné. Au lieu de ça, face aux Roumains, Gignac a joué et profité de son ahurissante et injustifiée cote du moment. Cette hype bon marché, 78 209 visages peinturlurés lont épousée, samedi soir au SdF. Mais André-Pierre Gignac a flanché, comme prévu. Retour vers le futur.

Se palucher en parlant dAndré-Pierre Gignac, voilà une attitude quadoptent beaucoup trop de Français.Des débats structurés du bistrot du coin à largumentation fécale des spécialistes, Gignac fait lunanimité. À tel point que tout le monde lui pardonne ce prénom scandaleux, et pire, le crime quil a commis, à 23 ans, en le refourguant à sa propre progéniture André-Pierre Junior. Quon se le dise, contester lévidence Gignac relève aujourdhui du fascisme. André-Pierre Gignac, cest la réconciliation entre la France du haut et celle du sous-sol. Le goleador nest ni noir, ni rouquin, ni arabe, ni albinos, mais roule avec la certitude dappartenir à une communauté qui impose le respect et favorise le buzz.

Gitan mais...

Aucun mérite, si ce nest celui dêtre né au bon endroit et au bon moment. France, pays en manque de héros, danti-héros et qui a fait du valeureux Gitan la nouvelle mode tricolore, celle qui incarne les valeurs deffort et de travail acharné. Le chemin était tracé par les Ribéry et Savidan qui, à leur façon, ont dessiné les contours de ces trajectoires cabossées, avec des degrés de talent différents. Il fallait un mec moyen, au passé crade et qui transpirait ces valeurs de courage, dhonneur et de dignité, celles qui mettent en émoi les gens de lhexagone, du cadre dynamique qui desserre un bouton de sa chemise pour sévader à la ménagère de moins de cinquante bâtons. La vérité, cest que la promotion, quelle soit sociale ou sportive, a encore plus de goût quand elle est fulgurante. En foot, ça donne ça : plus la structure fédérale vous a snobé, plus le tapis (bleu blanc) rouge qui se défile sous vos yeux et vos orteils est soyeux et interminable. Là est la vérité de lan 2009. Lenfant-star est mort, Hatem en a fait les frais. Le talent sest évaporé au profit de la besogne.

Avec Gignac, le vice a été poussé tellement loin quaujourdhui, les sondages les plus réfléchis font du type la solution la plus indiscutable aux yeux de tous, y compris de ceux des anciens attaquants de lÉquipe de France. Le 2 septembre dernier, LÉquipe a tiré cette conclusion de la bouche des toujours très sérieux anciens avants-centres bleus que sont, entre autres, Mickaël Madar, Daniel Xuereb, Florian Maurice, Amara Simba, Lilian Laslandes ou Stéphane Paille. Jolie brochette.

Mais qui es-tu, au fait, André-Pierre Gignac ?

Lidée nest pas de demander au personnage de se taillader les veines, dautant quil semble sympathique, et limite attachant lorsquil suce son pouce sans pudeur après chaque réalisation. Oui, le mec apporte un vent de fraîcheur au foot français. Mais si linsouciance se résumait au simple fait davoir des parents vendeurs de barbe à papa, ça se saurait. Gignac le footballeur est beaucoup plus contestable que lhomme. Jusque-là, lattaquant qui fait chavirer le cur des Toulousains a une saison splendide en L1 à son actif. Mais lan passé, ses 24 buts nont finalement catapulté le TFC quà la 4e place dun championnat mineur, et surtout quà 16 points du champion bordelais. A titre de comparaison débile, les 34 pions dAlan Shearer inscrits lors de la saison 94-95 avaient téléporté Blackburn sur le toit de lAngleterre.

Aussi, rappelons quil y a deux ans, le bien nommé Johan Elmander avait réduit en purée la consistance du début de carrière de lAndré-Pierre, invisible aux yeux de tous à cette époque. Confirmer avant dêtre porté aux nues, voilà le challenge de celui dont la couverture de balle louée aujourdhui se transformera en « il arrive pas à bouger son gros cul » les jours où ça ira moins bien. Car être meilleur buteur de Ligue 1 au XXIème siècle peut vous envoyer un peu partout sur le globe : en Grèce (Djibril Cissé), en Suisse (Alexander Frei), en Turquie (Shabani Nonda), mais pas forcément en Afrique du Sud. Et puis ce serait si simple si Ray Duc ouvrait les yeux, envoyait un texto à Jérémy Menez, lui confiait le couloir droit des Bleus, et sagenouillait devant Anelka en lui remettant les clés de laxe de lattaque.

Matthieu Pécot

Vous pouvez contacter le journaliste sur matthieu.pecot@sofoot.com

ou ses redacteurs en chef :Florian Sanchez: florian.sanchez@sofoot.com Pierre Maturana: pierre.maturana@sofoot.com

Link to comment

merci à toi, mais je cherchais en particulier le nombre de ballons joués, nombre de tirs etc ... désolé, ma demande était pas assez précise :ninja:

Article scandaleux:

Matthieu Pécot

Vous pouvez contacter le journaliste sur matthieu.pecot@sofoot.com

ou ses redacteurs en chef :Florian Sanchez: florian.sanchez@sofoot.com Pierre Maturana: pierre.maturana@sofoot.com

le scandale, il est surtout là <_<

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...