Jump to content

André-Pierre Gignac


Recommended Posts

J'aime bien l'article de Sofoot

C'est le "juste" pendant du tapage d'éloges faite autour de sa sélection et de son but salvateur en EDF.

André-Pierre Gignac est un grand attaquant mais avec les médias çà devient vite un messie pour l'EDF, et les autres (Benzema, Anelka) des Je t'aimes.

Un peu facile à mon gout.

Alors quand un pamphlet (injuste) répond à des éloges disproportionnées (et donc injustes également) çà me plait assez et çà devrait permettre à tout le monde de relativiser un peu.

Je préfère ce genre de papelard où l'auteur force son vitriol pour désacriliser le toulousain. Que les autres conauds qui "nous l'avaient bien dit".

J'adore SoFoot, y a énormément de tendresse pour les joueurs et l'humain dans ce canard.

Edited by HaGu
Link to comment
Guest Patcoco
J'aime bien l'article de Sofoot

C'est le "juste" pendant du tapage d'éloges faite autour de sa sélection et de son but salvateur en EDF.

André-Pierre Gignac est un grand attaquant mais avec les médias çà devient vite un messie pour l'EDF, et les autres (Benzema, Anelka) des Je t'aimes.

Un peu facile à mon gout.

Alors quand un pamphlet (injuste) répond à des éloges disproportionnées (et donc injustes également) çà me plait assez et çà devrait permettre à tout le monde de relativiser un peu.

Je préfère ce genre de papelard où l'auteur force son vitriol pour désacriliser le toulousain. Que les autres conauds qui "nous l'avaient bien dit".

J'adore SoFoot, y a énormément de tendresse pour les joueurs et l'humain dans ce canard.

:wacko:

Je pense malgré tout qu'il a autant sa place que Benzema par exemple.

Donc pour moi les éloges ne sont pas disproportionnées. :ninaj:

Ce qui fait que l'article de Sofoot est vraiment injuste envers un joueur qui a apporté plus de 42% des points pour les phases de qualif.

Je ne dirais pas qu'il est indispensable, mais on doit avoir du respect surtout que lui il se bat à chaque fois.

Edited by Patcoco
Link to comment

On lit le même magazine? Y'a pas d'article sur ce ton dans ce journal. Quand je lis "décalé", je me dit qu'on se trompe de journal. Ca convient plus aux Cahiers du Foot, mais So Foot c'est plus un mag foot-intello (je sais bien que l'intelligence est une valeur décalée de nos jours mais bon...), et quand ils cassent un mec c'est beaucoup plus fin d'habitude (certains diront, à juste titre parfois, que c'est plus un mépris hautain que du cassage).

Ils ont déjà parlé de Gignac plusieurs fois et ils ont plutôt laissé transparaitre une certaine moquerie sur le peu de finesse de son discours mais y'a jamais eu d'attaque frontale comme ça. Ce genre d'articles n'est pas du tout dans le style du journal papier donc je crois pas qu'on puisse invoquer un certain "ton So Foot" pour justifier cet article et faire croire qu'il puisse être 2ème degré.

A mon avis, et c'est conforté par le fait que l'auteur n'a aucun autre article référencé et les réactions sur le site, c'est juste l'article d'un internaute qui ne contient que du premier degré. J'espère franchement me tromper mais franchement, j'ai un peu de mal entendre l'argument du second degré.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a un buzz un peu trop important autour d'André-Pierre Gignac qui n'a pas encore montré grand chose au plan international, même s'il mérite completement ses sélections mais y'a d'autres manières de le dire qu'en empilant les remarques haineuses dans un article.

Link to comment

je n'ai pas l'impression qu'il y est un degré quelconque dans cet merde , pardon "article" , le mec c'est branlé en le tapant son torche cul "ho putain je me fait une article pseudo decalé intello sur Gignac le surcoté du moment"

a quoi sert le fait d'insister sur le coté "gitan" de Gignac ?

bref qu'il se carre son papier au cul et qu'il sorte un bon article sur domenech et son "talent"

Link to comment

il n'ya pas de "decalage" ni quoi que ce soit. avez vous esquissé un sourire en lisant l'article? moi pas. en buvan le caf le matin ca fé peur, a sa place je le fou au tribunal pour diffamation, ce qui est totalement normal. ce mec la est un disciple de le pen.De plus, le mec n'a meme pas dut connaitre Amara simba et sa retournée magique <_<:huh:-_-;)

Link to comment
On lit le même magazine? Y'a pas d'article sur ce ton dans ce journal. Quand je lis "décalé", je me dit qu'on se trompe de journal. Ca convient plus aux Cahiers du Foot, mais So Foot c'est plus un mag foot-intello (je sais bien que l'intelligence est une valeur décalée de nos jours mais bon...), et quand ils cassent un mec c'est beaucoup plus fin d'habitude (certains diront, à juste titre parfois, que c'est plus un mépris hautain que du cassage).

Ils ont déjà parlé de Gignac plusieurs fois et ils ont plutôt laissé transparaitre une certaine moquerie sur le peu de finesse de son discours mais y'a jamais eu d'attaque frontale comme ça. Ce genre d'articles n'est pas du tout dans le style du journal papier donc je crois pas qu'on puisse invoquer un certain "ton So Foot" pour justifier cet article et faire croire qu'il puisse être 2ème degré.

A mon avis, et c'est conforté par le fait que l'auteur n'a aucun autre article référencé et les réactions sur le site, c'est juste l'article d'un internaute qui ne contient que du premier degré. J'espère franchement me tromper mais franchement, j'ai un peu de mal entendre l'argument du second degré.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a un buzz un peu trop important autour d'André-Pierre Gignac qui n'a pas encore montré grand chose au plan international, même s'il mérite completement ses sélections mais y'a d'autres manières de le dire qu'en empilant les remarques haineuses dans un article.

Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot

Le journaliste se fait démonter par les commentaires, il ferait mieux de retirer l'article. Moi je me suis fais arnaqué j'ai voulu voter 0/10 pour dire que l'article et minable. J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". <_< Génial, j'ai donc voté pour cette merde!

Link to comment
Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot

Le journaliste se fait démonter par les commentaires, il ferait mieux de retirer l'article. Moi je me suis fais arnaqué j'ai voulu voter 0/10 pour dire que l'article et minable. J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". <_< Génial, j'ai donc voté pour cette merde!

Je me suis fait avoir aussi... -_-

Bienvenue au club :huh:

Link to comment

Apparement, RD devrait reconduire les titulaires de samedi (sauf Escudé blessé) meme si Dédé vient de déclarer qu'il est en forme, çà risque de devenir rapidement pénalisant pour le club au vue des échéances a court terme...

Meme si çà me fait plaisir de le voir en bleu et une des seules motivations pour mater l'EDF, j'aurais aimé que RD donne sa chance a Benz, çà aurait permis a Dédé de souffler et qui sait d'entrer en cours de jeu et d'etre le sauveur :ninja:

Link to comment
J'ai arrêté à "se palucher"...ça donne le ton des choses que je n'ai pas envie de lire.

Bis repetita avec un article sur Rooney -_- . Leur site internet est bidon en tout cas, surtout les petites brèves (je ne sais pas ce qu'ils ont contre Hleb d'ailleurs :ninja: ).

Link to comment
Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot

Le journaliste se fait démonter par les commentaires, il ferait mieux de retirer l'article. Moi je me suis fais arnaqué j'ai voulu voter 0/10 pour dire que l'article et minable. J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". -_- Génial, j'ai donc voté pour cette merde!

c'est clair que ca ressemble plus a du Jean Patrick Sacdefiel des Cahiers du foot qu'un article de So Foot

je suis pas un lecteur assidu mais j'ai encore sous la main un des derniers avec Gascoigne ( :ninja: ) en couverture et je suis de l'avis de NP ca ne correspond pas vraiment a l'esprit de la version papier .. pour la partie online je la découvre par cet article -_-

Link to comment

Pourquoi serait-ce prévu?? Je vois pas pourquoi un journaliste se ferait chier à changer tout un article! A mon avis il devait marmoner dans son coin en étant obligé de le modifier et en disant "vive la censure" "pays de merde"... Tout ça grâce à nous <_<

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...