Jump to content
Sign in to follow this  
ma2t

Sujet écologie / environnement

Recommended Posts

Il y a 1 heure, Sandwich2Ross a dit :

c'est du troisième degré?

A la base non ca en était pas. Désolé de t'avoir pris pour un idiot :ninaj:

Share this post


Link to post
il y a 4 minutes, elkjaer a dit :

A la base non ca en était pas. Désolé de t'avoir pris pour un idiot :ninaj:

Comme disait coluche, il ne m'est pas difficile d'être moins bête que j'en ai l'air :ninaj: 

Share this post


Link to post
il y a une heure, elkjaer a dit :

A la base non ca en était pas. Désolé de t'avoir pris pour un idiot :ninaj:

 C'est tout naturel chez toi, ou plutôt c'est un habitus très visible chez les parvenus de ton acabit à toi et Gollum. Même génération, patrimoine génétique oscillant entre marchands de tapis, précepteurs et femmes de chambre, déracinement culturel et soumission totale à l'impérialisme culturel du positivisme jacobin, admiration sans borne pour la culture anglo-saxonne, sentiment de honte par rapport à l'échec, mauvaise foi et addiction totale au fantasme de l'omniscience.

Share this post


Link to post
il y a 41 minutes, FranckProvostIV a dit :

 C'est tout naturel chez toi, ou plutôt c'est un habitus très visible chez les parvenus de ton acabit à toi et Gollum. Même génération, patrimoine génétique oscillant entre marchands de tapis, précepteurs et femmes de chambre, déracinement culturel et soumission totale à l'impérialisme culturel du positivisme jacobin, admiration sans borne pour la culture anglo-saxonne, sentiment de honte par rapport à l'échec, mauvaise foi et addiction totale au fantasme de l'omniscience.

Tu visés plus juste d'habitude FP :lol:

 

Edited by elkjaer
  • Ah bon 1

Share this post


Link to post
Il y a 7 heures, Sandwich2Ross a dit :

oui, pourquoi? 

«Le scientifique a toutefois souligné que cette donnée "n'est pas valable en tant que tendance d'un changement climatique»

Lui aussi tu vas l'envoyer au goulag?

Share this post


Link to post
Il y a 5 heures, elkjaer a dit :

«Le scientifique a toutefois souligné que cette donnée "n'est pas valable en tant que tendance d'un changement climatique»

Lui aussi tu vas l'envoyer au goulag?

tumblr_m88r13pzIG1qjjhbco1_500.gif

une donnée n'est pas une tendance. oui. C'est exactement pour cela que l'autre jour je venais dire qu'on ne pouvait pas comparer le record de 1926 et celui d'aujourd'hui : parce qu'il faut regarder la tendance.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
il y a 13 minutes, Sandwich2Ross a dit :

 

une donnée n'est pas une tendance. oui. C'est exactement pour cela que l'autre jour je venais dire qu'on ne pouvait pas comparer le record de 1926 et celui d'aujourd'hui : parce qu'il faut regarder la tendance.

A partir de combien de données tu obtient une tendance?

Une donnée reste toujours une donnée. Même une donnée consistante avec une tendance reste une donnée qui isolée n'est pas un exemple ou une preuve que la tendance est juste. Tu vas dire que j'encule les mouches mais les climatoscéptiques sont prêts à exploiter le moindre interstice.

Share this post


Link to post
il y a 4 minutes, elkjaer a dit :

A partir de combien de données tu obtient une tendance?

Une donnée reste toujours une donnée. Même une donnée consistante avec une tendance reste une donnée qui isolée n'est pas un exemple ou une preuve que la tendance est juste. Tu vas dire que j'encule les mouches mais les climatoscéptiques sont prêts à exploiter le moindre interstice.

Post le plus chiant de l'année, pour le moment. 

:ninaj:

  • Like 1

Share this post


Link to post
il y a 29 minutes, Sandwich2Ross a dit :

chez lui, c'est une tendance. :ninja: 

Ah non, là pour le coup c'est une donnée :ninaj:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Le 15/02/2020 à 08:12, elkjaer a dit :

A partir de combien de données tu obtient une tendance?

Une donnée reste toujours une donnée. Même une donnée consistante avec une tendance reste une donnée qui isolée n'est pas un exemple ou une preuve que la tendance est juste. Tu vas dire que j'encule les mouches mais les climatoscéptiques sont prêts à exploiter le moindre interstice.

Je te le confirme. Leur principale contribution est d'ailleurs là : obliger la science à rester elle-même. Rigoureuse. Je suis agréablement surpris par ta mise au point, à cet égard ;)

Share this post


Link to post

Pfff quelle propagande... que des conneries. Ils te font voir des grandes cultures au début et a coté un champs de fourrage... 

Share this post


Link to post
Posted (edited)

Oui les images sont une vaste connerie ! D'un côté une culture de blé de l'autre une culture de fourrage. Cest deux culture n'ont strictement rien à voir l'une avec l'autre...

Le mec qui regarde ces images ensuite pense quand il voit les grands champs du lauragais de céréales que si tu y plante quelques arbres et bien il y aura plus besoins de produits une meilleure rentabilité sans aucun apport de fertilisant ou autre... ce qui est complètement faux...

Juste un exemple parmi tant d'autre: va faire pousser du blé sous un arbre ça va être clairsemé et pour finir le tout lorque les feuilles de l'arbre vont tomber vont étouffer ce qui reste... 

Edited by ma2t

Share this post


Link to post
Le 05/03/2020 à 16:57, ma2t a dit :

Oui les images sont une vaste connerie ! D'un côté une culture de blé de l'autre une culture de fourrage. Cest deux culture n'ont strictement rien à voir l'une avec l'autre...

Le mec qui regarde ces images ensuite pense quand il voit les grands champs du lauragais de céréales que si tu y plante quelques arbres et bien il y aura plus besoins de produits une meilleure rentabilité sans aucun apport de fertilisant ou autre... ce qui est complètement faux...

Juste un exemple parmi tant d'autre: va faire pousser du blé sous un arbre ça va être clairsemé et pour finir le tout lorque les feuilles de l'arbre vont tomber vont étouffer ce qui reste... 

ca existe, pourtant, le blé en agroforesterie.  Regarde la vidéo : https://www.val-de-seudre-identi-terre.com/ble-et-feverole-en-agroforesterie-les-cultures-associees-expliquees

et tiens, pour ta gouverne également : http://www1.montpellier.inra.fr/safe/presse/french/environnement.gouv.f.pdf

 

Et sinon, les feuilles, elles tombent à quelle époque chez toi :ninja:

c'est justement l'intérêt de nourrir le sol avec la décomposition des feuilles, il me semble.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...