Championnat TFC 2 - Le Havre AC 1 / 2è journée de L1

[Bernard31]

Un truc .. C'est moi ou le site officiel est inacessible ?

21h et quelques brouettes... ca marche

C'est toi , de mon côté ça marche .

C'est vrai que quand je vois les places de Tfc . info , on risques de pas être nombreux au stadium

oups !!! javé pas vu

[ProCasaver3]

Moi c'est pas tellement les 3 points que j'aimerais voir au Stadium , mais plutôt du JEU ! Les points on pourra les compter dans quelques journées . Il faut qu'on arrive a dominer Le Havre et à imposer notre jeu !

Je suis pas le seul à amuser la galerie entre les "Notre championnat commence contre Havre" et celle ci, ça me fait bien marrer. Mais evidemment, pourquoi ne pas attendre carrement la trêve hivernal pour gagner notre premier match ? Et puis je reste assez dubitatif par l'espoir de voir du beau jeu au Stadium avec nos nouvelles recrues surtout qu'il manque les automatismes et puis avec les 2 mamouths en attaque, on risque pas de prendre les espaces.

Serieusement Mr Sadran si vous me lisez, laissez tomber votre "Guignoland" et achetez plutot un attaquant pour remplacer Pentecôte.

[tititolosa]

Je suis pas le seul à amuser la galerie entre les "Notre championnat commence contre Havre" et celle ci, ça me fait bien marrer. Mais evidemment, pourquoi ne pas attendre carrement la trêve hivernal pour gagner notre premier match ? Et puis je reste assez dubitatif par l'espoir de voir du beau jeu au Stadium avec nos nouvelles recrues surtout qu'il manque les automatismes et puis avec les 2 mamouths en attaque, on risque pas de prendre les espaces.

Serieusement Mr Sadran si vous me lisez, laissez tomber votre "Guignoland" et achetez plutot un attaquant pour remplacer Pentecôte.

Crylol obligatoire!

[GG]

Et puis je reste assez dubitatif par l'espoir de voir du beau jeu au Stadium avec nos nouvelles recrues surtout qu'il manque les automatismes et puis avec les 2 mamouths en attaque, on risque pas de prendre les espaces.

Serieusement Mr Sadran si vous me lisez, laissez tomber votre "Guignoland" et achetez plutot un attaquant pour remplacer Pentecôte.

Une nouvelle recrue, idéal pour les automatismes en effet

[DJtef]

De toute façon faut pas s'afoller, si on perd les 19 premiers matchs, c'est à dire en attendant que tout le monde se trouve, il suffit de gagner les 19 autres, avec 57 points on peut accrocher l'UEFA...

[ProCasaver3]

Une nouvelle recrue, idéal pour les automatismes en effet

Je pense juste que si on veut jouer avec 2 attaquants à domicile, il faut un joueur rapide, explosif à la"Koné" ou un renard des surfaces à la Trezeguet en pointe avec en soutient Larsen ou Gignac car je vois mal ce dernier en pointe car pour moi beaucoup trop lent, ni assez puissant pour surprendre la défense.

[chronos]

Je pense juste que si on veut jouer avec 2 attaquants à domicile, il faut un joueur rapide, explosif à la"Koné" ou un renard des surfaces à la Trezeguet en pointe avec en soutient Larsen ou Gignac car je vois mal ce dernier en pointe car pour moi beaucoup trop lent, ni assez puissant pour surprendre la défense.

Oui mais tu parles d'un défaut d'automatisme et après tu parles de nouvelles recrues...

Et en arrêtant Guignoland on pourra s'acheter un attaquant de CFA

[MarleyTFC]

De toute façon faut pas s'afoller, si on perd les 19 premiers matchs, c'est à dire en attendant que tout le monde se trouve, il suffit de gagner les 19 autres, avec 57 points on peut accrocher l'UEFA...

Je pense pas que cette année on arrivera a prendre l' UEFA , quand tu refait toute une équipe c'est dur . Dans quelques années pourquoi pas ..

[JbOsis]

Je pense juste que si on veut jouer avec 2 attaquants à domicile, il faut un joueur rapide, explosif à la"Koné" ou un renard des surfaces à la Trezeguet en pointe avec en soutient Larsen ou Gignac car je vois mal ce dernier en pointe car pour moi beaucoup trop lent, ni assez puissant pour surprendre la défense.

Mais comme c'est pas vraiment prévu pour le moment ....

[edu]

Mais comme c'est pas vraiment prévu pour le moment ....

Et pour les années a venir

[Doberman]

Je pense juste que si on veut jouer avec 2 attaquants à domicile, il faut un joueur rapide, explosif à la"Koné" ou un renard des surfaces à la Trezeguet en pointe avec en soutient Larsen ou Gignac car je vois mal ce dernier en pointe car pour moi beaucoup trop lent, ni assez puissant pour surprendre la défense.

Le nombre d'attaquant n'est pas proportionnel au nombre de buts marqués (et vice-versa)... sinon tous les clubs joueraient avec 5 attaquants.

Au fait, Lyon gaze bien avec une seule pointe.

[JIL]

au fait Lyon gaze bien avec une seule pointe

Déjà la pointe n'est pas trop mal individuellement...et avec ce qu'il y a autour ,difficile de ne pas bien fonctionner dans ces conditions.L'Ol n'est peut être pas le meilleur exemple pour illustrer tes propos.

[Sergio]

Qu'est-ce qui prouve que si on jouait avec deux attaquants à domicile, il y aurait plus de buts et/ou de spectacle ? L'OL montre que ce n'est pas une condition nécessaire, et la majorité des clubs déscendus en L2 la saison dernière, une condition suffisante.

A mon avis, la seule alternative, c'est de savoir si la priorité est "la beauté du jeu", ou bien la recherche du résultat, sachant qu'avec des budgets limités, on ne peut obtenir durablement les deux. Si vous avez des contre-exemples sur le long terme, faites-nous les parvenir.

[ProCasaver3]

Oui mais tu parles d'un défaut d'automatisme et après tu parles de nouvelles recrues...

Et en arrêtant Guignoland on pourra s'acheter un attaquant de CFA

Achète-toi une paire de lunette , j'ai jamais dis qu'il ne fallait pas recruter, bien au contraire... mais pour ce qui espère du beau jeu à la maison, il faudra attendre car ça manque d'automatisme.

[Tophe31]

Si déla on retrouve l'esprit "Pitbull" je serai satisfait. Moi du moment que les mecs se battent, normalement les résultats suivent

[ProCasaver3]

Qu'est-ce qui prouve que si on jouait avec deux attaquants à domicile, il y aurait plus de buts et/ou de spectacle ? L'OL montre que ce n'est pas une condition nécessaire, et la majorité des clubs déscendus en L2 la saison dernière, une condition suffisante.

A mon avis, la seule alternative, c'est de savoir si la priorité est "la beauté du jeu", ou bien la recherche du résultat, sachant qu'avec des budgets limités, on ne peut obtenir durablement les deux. Si vous avez des contre-exemples sur le long terme, faites-nous les parvenir.

Quasi chaque année c'est toujours pareille, on s'emmerde au Stadium au point que les gens ne viennent que pour les grosses affiches sinon quel est l'affluence moyenne au Stadium durant l'année ? Et puis c'est pas Sadran qui a dit qu'il voulait revoir du beau jeu au Stadium ? Je suis derrière lui, mais je suis pas convaincu que Casanova soit la bonne personne et surtout que le recrutement nous en donne les moyens.

[chronos]

Achète-toi une paire de lunette , j'ai jamais dis qu'il ne fallait pas recruter, bien au contraire... mais pour ce qui espère du beau jeu à la maison, il faudra attendre car ça manque d'automatisme.

[JbOsis]

Je te soutient chronos

[Yoda]

Je te soutient chronos

Chronos s'appelle Georges ?

[GG]

On est tous avec toi

[JbOsis]

Chronos s'appelle Georges ?

Merci Bibik

[NicoPaviot]

Achète-toi une paire de lunette , j'ai jamais dis qu'il ne fallait pas recruter, bien au contraire... mais pour ce qui espère du beau jeu à la maison, il faudra attendre car ça manque d'automatisme.

Mais n'importe quoi ta réponse... Aucun rapport avec ce que tu cites. Va falloir se calmer un peu...

[ProCasaver3]

sans déconner chais pas ce que tu as depuis quelque temps mais t'es d'une violence laisse tomber...

ah bah qui c'est l'entraineur qui est susceptible de faire en sorte qu'il y ait du beau jeu au stadium?

J'arrêterai d'intervenir à ce sujet, je suis là pour débattre pas pour me faire flinguer. Je suis un supporter comme vous autre qui aspire à voir Toulouse s'imposer parmis les grands. On verra bien si Sadran a bien retenu la soit disante leçon de la saison dernière. La vérité du terrain nous le dira... J'ai plus rien à regretter, j'ai résilié mon abonnement canal+/foot+ apres 6 ans tellement je me faisais chier à voir les matchs du tfc sauf l'année précedente.

[Sergio]

Quasi chaque année c'est toujours pareille, on s'emmerde au Stadium au point que les gens ne viennent que pour les grosses affiches sinon quel est l'affluence moyenne au Stadium durant l'année ? Et puis c'est pas Sadran qui a dit qu'il voulait revoir du beau jeu au Stadium ? Je suis derrière lui, mais je suis pas convaincu que Casanova soit la bonne personne et surtout que le recrutement nous en donne les moyens.

Je ne comprends pas pourquoi tu m'as cité...

Ben il y aura "du beau jeu", si le résultat ne constitue pas la priorité des priorités. Si on est obligé de ramasser des points à tout prix pour se sauver, on fera ce qu'on pourra.

Et suggérer qu'il y ait un lien entre "beau jeu" et affluence moyenne des spectateurs, je crains que ça ne résiste pas à l'analyse. Sinon, la moyenne des spectateurs en championnat l'an dernier, où on n'avançait plus, aurait été inférieure à celle du temps ou Elmander plantait comme jamais. Ce ne fut pas le cas, le moteur principal étant à mon avis l' émotion, le suspense. Mais c'est vrai qu'il y a une certaine inertie de la part des spectateurs, ça oui. Raison de plus pour jouer la pérennisation.

Ensuite, il est clair qu'on peut toujours avoir raison à la fin, en explicitant d'autres arguments que celui de la moyenne des spectateurs, ou celui de l'absence de spectacle. Les critiques ad hominem par exemple. Ca marche à tout les coups, ça n'engage à rien, mais au final ça ne sert à rien.

[Yoda]

moi aussi on critique mes abdhominem...

c'est à cause de la bière...