FIFA-UEFA

[Flolynyk]

il y a 5 minutes, GG a dit :

Dis-moi si je me trompe : là il laisse passer l'action du péno, donc s'il y a pas but derrière, il peut pas revenir dessus non ?

 

Pour moi si, il attend juste que le jeu s'arrête, peu importe comment. 

[Ekelund]

il y a 2 minutes, Flolynyk a dit :

Pour moi si, il attend juste que le jeu s'arrête, peu importe comment. 

euh... ce type de truc ça arrive très fréquemment au rugby, mais il me semble pas avoir vu ça en foot 

[LaCroix]

il y a 7 minutes, GG a dit :

Dis-moi si je me trompe : là il laisse passer l'action du péno, donc s'il y a pas but derrière, il peut pas revenir dessus non ?

Je sais pas quel est le point de règlement précis fixé par la ligue de football néerlandaise et j'ai pas particulièrement envie de m'y intéresser en détail pour être tout à fait franc

Tout ce que je vois c'est que ça semble légèrement différer des autres fois où la vidéo a été appliquée puisqu'il va voir lui-même un écran de contrôle et que c'est pas un arbitre vidéo qui lui souffle dans l'oreillette la décision qu'il doit prendre.

Cela dit, dans les 2 cas:

- soit il aurait arrété le jeu à tort s'il n'y avait pas faute et aurait empêché le contre et donc le but adverse

- soit il se passe ce qui se passe là et c'est un miracle que ça tourne pas à l'émeute dans le stade derrière

Donc dans les 2 cas, c'est néfaste pour la nature-même du jeu, d'où le "de toute façon"

[GG]

à l’instant, LaCroix a dit :

Tout ce que je vois c'est que ça semble légèrement différer des autres fois où la vidéo a été appliquée puisqu'il va voir lui-même un écran de contrôle et que c'est pas un arbitre vidéo qui lui souffle dans l'oreillette la décision qu'il doit prendre.

Ca c'est normal, c'est la directive FIFA pour la saison 2017/18.

 

[Flolynyk]

il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

euh... ce type de truc ça arrive très fréquemment au rugby, mais il me semble pas avoir vu ça en foot 

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.

Ce que je dis c'est que selon moi, il a été demandé à l'arbitre de ne pas couper l'action pour regarder la vidéo. Donc il laisse jouer et revient dessus, mais que ce soit parce que ça finit en but ne change rien, ça aurait été pareil si ca sortait en touche. Mais encore une fois, c'est ce que j'imagine vue la situation, mais comme Marco, je ne connais pas le règlement du championnat hollandais.

[GG]

il y a 1 minute, LaCroix a dit :

- soit il se passe ce qui se passe là et c'est un miracle que ça tourne pas à l'émeute dans le stade derrière

Ben dans ce cas ca veut bien dire qu'il voit pas le péno puisqu'il laisse se dérouler l'action. Et donc que la vidéo ne transforme pas un mauvais arbitre en bon arbitre, ce qu'on savait tous déjà.

 

[LaCroix]

Après qu'on se comprenne bien hein: dans ce qu'on est en train de faire du foot depuis 15 ans, c'est logique d'en arriver à mettre la vidéo. Pour moi la dénonciation de l'arbitrage vidéo se fait dans un contexte beaucoup plus large et c'est pas une critique de la technologie en soi, mais bel et bien de la paresse intellectuelle du raisonnement qui fait que "vus les enjeux économiques on peut pas avoir droit à l'erreur"...

[Ekelund]

à l’instant, Flolynyk a dit :

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.

Ce que je dis c'est que selon moi, il a été demandé à l'arbitre de ne pas couper l'action pour regarder la vidéo. Donc il laisse jouer et revient dessus, mais que ce soit parce que ça finit en but ne change rien, ça aurait été pareil si ca sortait en touche. Mais encore une fois, c'est ce que j'imagine vue la situation, mais comme Marco, je ne connais pas le règlement du championnat hollandais.

ah ok on parlait pas de la même chose en fait...je croyais que tu disais que, comme au rugby, il avait la possibilité de laisser le jeu continuer pour voir si l'équipe victime de la faute en tirait avantage (but) sinon revenir à la faute initiale...  

[3noze3]

Il y a 9 heures, LaCroix a dit :

- soit il se passe ce qui se passe là et c'est un miracle que ça tourne pas à l'émeute dans le stade derrière

Pourquoi une émeute ? On voit les gens sourire, lever les bras en attendant la décision... s'amuser presque. On peut aussi dire que ce "suspense" rajoute du spectacle pour une certaine partie du stade, et le foot est désormais un spectacle (même si je sais que c'est surtout ça qui te déplait). Les gens sifflent pour mettre la pression sur l'arbitre quand ça dure, mais dans le fond si ça permet comme là de prendre une bonne décision, il n'y a pas de raison que les gens s'énervent dans le stade.

 

[LaCroix]

On en reparle dans un match un peu plus chaud avec un contexte un peu plus chaud. Mettons une finale de CAN. Si t'as pas 10 morts sur un truc comme ça, c'est un miracle. Alors qu'on fait difficilement plus festif que les cainfris en tribune, voire que les cainfris tout court

[LaCroix]

Walawala

[GG]

Encore une fois c'est pas la vidéo le problème, c'est l'arbitre. Et rien ne dit que l'arbitre n'aurait pas pris une plus mauvaise décision sans la vidéo.

Et pis c'est parce que tu vas trouver un contre-exemple chaque semaine que ca veut pas dire qu'il y en a pas 100 derrière où la vidéo rend justice efficacement.

 

[FrancisCaibrel]

à l’instant, GG a dit :

Encore une fois c'est pas la vidéo le problème, c'est l'arbitre. Et rien ne dit que l'arbitre n'aurait pas pris une plus mauvaise décision sans la vidéo.

Et pis c'est parce que tu vas trouver un contre-exemple chaque semaine que ca veut pas dire qu'il y en a pas 100 derrière où la vidéo rend justice efficacement.

Faut aussi dire qu'une bonne partie des arbitres de MLS sont de beaux tocards, on se plaint des nôtres mais la bas des fois c'est la foire du Trône  

[LaCroix]

il y a 2 minutes, GG a dit :

Encore une fois c'est pas la vidéo le problème, c'est l'arbitre.

Je suis on ne peut plus d'accord et toute la problématique est résumée ici: le problème c'est la compétence des arbitres.

[elkjaer]

Il y a 4 heures, LaCroix a dit :

Je suis on ne peut plus d'accord et toute la problématique est résumée ici: le problème c'est la compétence des arbitres.

+ et je le répète les règles permettant le recours à la vidéo. 

[OIZOROUGE]

http://www.footmercato.net/flash-mercato/le-legia-varsovie-se-moque-de-l-uefa-avec-un-tifo_208359

 

Modifié 18 août 2017 par Viola gladiators

[Planino]

Eviter les contestations c'est impossible. Ne prendre que 30 secondes, c'est compliqué mais ça ne prends pas beaucoup plus (en tout cas, ça prend moins de temps qu'un joueur qui simule une blessure).

Par contre, oui ça rend le foot plus juste. Là il y avait péno mérité et derrière ça fait 2-0 sans vidéo, on évite une énorme injustice.

[LutherBlissett]

Y'a encore du boulot.

https://www.lesechos.fr/sport/football/afp-00644448-italie-pour-lassistance-video-la-serie-a-attend-de-voir-2109793.php

Citation

"Pour nous, ça ira. Nous sommes une équipe qui attaque et qui est souvent dans la surface adverse. L'année dernière, on a obtenu trois penaltys. Cette année, on en aura 55. On en prendra sans doute aussi 15, mais la balance restera favorable", a ajouté Buffon.
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/sport/football/afp-00644448-italie-pour-lassistance-video-la-serie-a-attend-de-voir-2109793.php#a4hqAfEKVshFiLey.99

J'ai toujours pensé que ça serait un avantage pour les plus forts, à voir...

[Milky]

à défaut de topic sur les éliminatoires

[Doberman]

Les petits chimistes ont encore frappé ...

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-uefa-annonce-le-debut-de-la-ligue-des-nations-des-septembre-2018/835935

[Doberman]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/mondial-u17-des-irm-obligatoires-pour-s-assurer-de-l-age-des-joueurs-1272519.html

[Doberman]

http://fr.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2502631.html#/champions+league+europa+changement+201819

[Lopez]

Pas un seul Français dans le top 3 des joueurs FIFA.....et encore Ronaldo bien entendu.

[Bebs]

il y a 31 minutes, Lopez a dit :

Pas un seul Français dans le top 3 des joueurs FIFA.....et encore Ronaldo bien entendu.

Et un joueur qui n'a gagné aucun titre et fini à 0 point en CdM  

[Flolynyk]

il y a 56 minutes, Bebs a dit :

Et un joueur qui n'a gagné aucun titre et fini à 0 point en CdM  

Parce que c'est pas le classement des joueurs qui ont le plus de titres et de points en CDM, c'est le classement des meilleurs joueurs.