Guest Posted March 20, 2010 Posted March 20, 2010 Apres le "hui" de "ajourd'hui", dans les curiosités, je vous propose le "ores" de "d'ores et déjà", encore un qu'on ne trouve que la. Il vient bien sur de "heure". Mais ce qui est surprenant, c'est où on trouve des dérivé : dorénavant (de l'heure et en avant), encore (hinc ad horam), désormais, lors et lorsque! Autre curiosité : le fur de "au fur et à mesure". mais le match a commencé donc plus tard.
NicoPaviot Posted March 20, 2010 Posted March 20, 2010 Apres le "hui" de "ajourd'hui", dans les curiosités, je vous propose le "ores" de "d'ores et déjà", encore un qu'on ne trouve que la. Il vient bien sur de "heure". Mais ce qui est surprenant, c'est où on trouve des dérivé : dorénavant (de l'heure et en avant), encore (hinc ad horam), désormais, lors et lorsque! Autre curiosité : le fur de "au fur et à mesure". mais le match a commencé donc plus tard.
Guest Posted July 1, 2010 Posted July 1, 2010 comme le sens des mots évolue, je me demande s'il en est de même des smileys, qui sont des signes caractérisé par une non arbitrarité a priori (le signe renvoie à une réalité, contrairement aux mots qui n'ont pas de lien logique avec la réalité à laquelle ils renvoient, sauf exception). Par exemple comment ça se fait que le smiley ninja signifie ce qu'il signifie désormais... :baroque:
è_é Posted July 2, 2010 Posted July 2, 2010 comme le sens des mots évolue, je me demande s'il en est de même des smileys, qui sont des signes caractérisé par une non arbitrarité a priori (le signe renvoie à une réalité, contrairement aux mots qui n'ont pas de lien logique avec la réalité à laquelle ils renvoient, sauf exception). Par exemple comment ça se fait que le smiley ninja signifie ce qu'il signifie désormais... :baroque: qu'est-ce que ça signifiait au départ ? pour moi ça a toujours marqué l'ironie...
è_é Posted July 2, 2010 Posted July 2, 2010 et la différence entre le ninja et le ninaj ? une différence certaine de degré
Guest Posted July 2, 2010 Posted July 2, 2010 qu'est-ce que ça signifiait au départ ? pour moi ça a toujours marqué l'ironie... C'est peut être aussi le cas en fait.
Guest Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 curieux l'évolution de le phonologie des mots. Il n'y a pas plus de raison de prononcer le "l" de calcul que celui de cul. Les deux ont perdu leur suffixe latin "us", les deux ont bons nombres de dérrivés (calculer, culotte). Peut-etre le fait qu'il y ai un verbe maintient l'habitude, comme avec cumul, par exemple. Mystère. Dans ce topic, je fait des post tres baroquiens, décidément.
Guest Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 tu l'ignores surement, mais ton post est intéressant Parceque si tu devait faire un diminutif de "enculer", ce pourrait tout à fait être l'encul, avec le "l" prononcé. d'ailleurs : le recul!
Floolf Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 tu l'ignores surement, mais ton post est intéressant Parceque si tu devait faire un diminutif de "enculer", ce pourrait tout à fait être l'encul, avec le "l" prononcé. d'ailleurs : le recul! Peut-être que le l final a disparu avec les expressions comme cul-de-sac ou cul-de-bouteille au fur et à mesure... Peut être que je dis une grosse connerie aussi, hein
Guest Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 Peut-être que le l final a disparu avec les expressions comme cul-de-sac ou cul-de-bouteille au fur et à mesure... Peut être que je dis une grosse connerie aussi, hein bin c'est à dire que tu mets probablement la charrue avant les boeufs! l'expression cul de sac, figée, utilise déjà cul sans le "l". Il m'étonnerait qu'à une époque donnée, on ait pu dire cuL, en prononçant le "l", mais cul de sac sans le prononcer. C'est le mot courant qui dirige l'expression j'aurais tendance à dire, avant que celle ci ne soit complétement indépendante. En parlant d'expression figée, je fais une faute d'orthographe depuis toujours : j'écris parceque tout attaché. On m'a dit récemment que le "que" ne devait pas être attaché. C'est quoi ce bordel... "parce" tout seul ça rime à rien!
Flolynyk Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 bin c'est à dire que tu mets probablement la charrue avant les boeufs! l'expression cul de sac, figée, utilise déjà cul sans le "l". Il m'étonnerait qu'à une époque donnée, on ait pu dire cuL, en prononçant le "l", mais cul de sac sans le prononcer. C'est le mot courant qui dirige l'expression j'aurais tendance à dire, avant que celle ci ne soit complétement indépendante. En parlant d'expression figée, je fais une faute d'orthographe depuis toujours : j'écris parceque tout attaché. On m'a dit récemment que le "que" ne devait pas être attaché. C'est quoi ce bordel... "parce" tout seul ça rime à rien! D'ailleurs, j'imagine qu'au départ, le par et le ce devaient être détachés aussi. Par ce que, pour cette raison.
è_é Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 en tout cas pour arsène wenger, "parce" ça existe sans le "que"
Guest Patcoco Posted July 25, 2010 Posted July 25, 2010 curieux l'évolution de le phonologie des mots. Il n'y a pas plus de raison de prononcer le "l" de calcul que celui de cul. Les deux ont perdu leur suffixe latin "us", les deux ont bons nombres de dérrivés (calculer, culotte). Peut-etre le fait qu'il y ai un verbe maintient l'habitude, comme avec cumul, par exemple. Mystère. Dans ce topic, je fait des post tres baroquiens, décidément. Peut être c'est parce qu'on peut remplacer le mot cul par Q. Raz le cul ou Raz le Q
Bebs Posted September 16, 2010 Posted September 16, 2010 C'est passionant ©. Aujourd'hui je me suis demandé si c'était le verbe se dépêcher qui avait donné dépêcher quelqu'un sur le terrain ou l'inverse ? Régis ?
Guest Posted September 16, 2010 Posted September 16, 2010 dépecher date du 13e, se dépecher du 15e. l'origine de dépecher, c'est le contraire d'empecher 'prendre au piege par le pied'. en cherchant ça j'ai trouvé que antipode, ca voulait dire "qui a les pieds à l'opposé".
è_é Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 je me pose des questions au sujet du genre des pays, pourquoi on dit le portugal et pour quoi on dit la france ?
Guest Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 je me pose des questions au sujet du genre des pays, pourquoi on dit le portugal et pour quoi on dit la france ? Le genre des mots, c'est quelque chose d'assez obscur et, à mon avis, de spontanné. Invente un nom de pays, tu verras de suite s'il est masculin ou féminin. Je me suis déjà posé une question similaire, mais dans l'autre sens : quand on invente un objet, comment on choisit s'il va etre masculin ou féminin? Par exemple, si je crée un objet qui transpone (cherchez pas, ca veut rien dire), vais-je l'appeler un transponeur, ou une transponeuse. Voilà de quoi méditer.
è_é Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 Le genre des mots, c'est quelque chose d'assez obscur et, à mon avis, de spontanné. Invente un nom de pays, tu verras de suite s'il est masculin ou féminin. Je me suis déjà posé une question similaire, mais dans l'autre sens : quand on invente un objet, comment on choisit s'il va etre masculin ou féminin? Par exemple, si je crée un objet qui transpone (cherchez pas, ca veut rien dire), vais-je l'appeler un transponeur, ou une transponeuse. Voilà de quoi méditer. ouais je me pose aussi souvent la question pour les objets tout ça est beaucoup plus logique en anglais
Piou Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 Pour les biclots et les voutines ce serait pas transponateur plutôt ?
è_é Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 Ca dépend ce que ça transpone. Si ça transpone des bougons (cherche pas ça veut rien dire) alors on dira un transponeur, pour qu'il ait le même genre que ce qu'il transpone. Mais si ça transpone des timalines (toujours rien) alors ce sera une transponeuse. Par contre, si ça peut transponer des biclots et des voutines alors là, on a un dilemme il est bon le con (tiens je vais aller copyrighter ça)
Guest Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 bougon ca existe une visseuse, c'est féminin, et ca visse des vis, masculin. pourquoi on dit pas un visseur.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.