Le débat du jour

[ArrigoPantxi]

tu peux développer

Ben déjà voter pour les autres servira à rien, mais si en plus tu leur fait faux bond en fonction du candidat...

Je sens bien que je vais avoir du mal à bien m'expliquer là (ils ont servi la soupe ).

Je respecte totalement le fait d'avoir des convictions mais en fait là c'est conviction vs conviction (pour un truc qui servira à rien de tte façon ).

En fait tu vas trahir ta conviction pour une histoire de personne alors que tu sais très bien qu'il ne sera jamais élu..

De même, tu ne soutiendrais plus "ta cause" à cause du choix de ceux qui la défendent.

OULA c'est la m^me chose en boucle non ?

Modifié 11 mars 2011 par Psycho

[Yoda]

Hulot, il est chouette.

oui, on peut dire qu'il sort d'Hulot.

[elkjaer]

Pareil. Mais ce qui m'emmerde encore plus, c'est qu'on va nous rabâcher ça jusqu'à la présidentielle, et que bon nombre d'entre nous va craquer, et votera PS dès le premier tour. Et le PS va faire semblant de pas voir ça, et concluera qu'on a voter pour eux parce qu'on supportait leur programme. Et n'en aura donc rien à foutre des électeurs des autres partis de gauche, qui ne représenteront pour eux qu'une petite minorité.

C'est effectivement l'attitude de Royal le soir du premier tour qui m'a amené à me dire "plus jamais de vote utile"

Mais bon entre Hulot et DSK, je n'hésiterai pas une seule seconde.

[è_é]

c'est sur qu'Eva Joly ou José Bové ou Cohn-Bendit ont la stature...

Hulot, je le kiffe. Je regrette simplement qu'il ne soit pas descendu dans l'arène politique plus tôt. Rien de tel qu'un bon bouillon de suffrage universel pour te changer un home. :polysémique:

je voterais pas pour dcb non plus

mais entre une juge, un député européen et un animateur télé spécialiste du greenwashing, y'a pas photo question stature je trouve

Ben déjà voter pour les autres servira à rien, mais si en plus tu leur fait faux bond en fonction du candidat...

Je sens bien que j'aurais du mal à bien m'expliquer là (ils ont servi la soupe ).

Je respecte totalement le fait d'avoir des convictions mais en fait là c'est conviction vs conviction (pour un truc qui servira à rien de tte façon ).

En fait tu vas trahir ta conviction pour une histoire de personne alors que tu sais très bien qu'il ne sera jamais élu..

De même, tu ne soutiendrais plus "ta cause" à cause du choix de ceux qui la défendent.

le truc c'est qu'EE-les verts rassemblent divers courants, donc la désignation de tel ou tel candidat reflètera quel courant et quelle pensée seront mis en avant

s'ils choisissent hulot, alors mes convictions ne seront plus en accord avec leurs convictions, j'irai donc voir ailleurs trouver quelqu'un de plus proche de mes convictions, ça me pose pas de problème, je trouve au contraire que voter pour un parti qui propose un candidat starac, ce serait ça trahir mes convictions...

Modifié 11 mars 2011 par elmö

[elkjaer]

c'est sur qu'Eva Joly ou José Bové ou Cohn-Bendit ont la stature...

Cohn-Bendit s'est indiscutable.

Quand à Eva Joly et José Bové, leur engagement est autrement moins suspect que celui de Hulot.

je voterais pas pour dcb non plus

Moi je voterais tous les jours, ou presque, pour DCB

[Piou]

Cohn-Bendit s'est indiscutable.

Joli

Sinon, pour faire suite à ton post, ton choix politique est à la hauteur de ton orthographe

[elkjaer]

Joli

Sinon, pour faire suite à ton post, ton choix politique est à la hauteur de ton orthographe

Je t'anmerde

[è_é]

Cohn-Bendit c'est indiscutable.

Quand à Eva Joly et José Bové, leur engagement est autrement moins suspect que celui de Hulot.

Moi je voterais tous les jours, ou presque, pour DCB

je le sens pas trop, ça a même pas à voir avec ce qu'il a écrit rapport aux enfants tout ça, mais je sais pas, il m'agace en fait

de toute façon, la question se pose pas, il ne sera jamais candidat.

[Piou]

DCB (apparemment il faut écrire les initiales maintenant c'est plus in, on dit DSK et VP) il est surtout là pour se faire mousser, gueuler pour le plaisir, et se faire tailler des pipes par des gamins

Modifié 11 mars 2011 par Pioupiou

[è_é]

DCB (apparemment il faut écrire les initiales maintenant c'est plus in, on dit DSK et VP)

c'est juste plus court en fait mon cher p²

[Piou]

TG

[ArrigoPantxi]

je voterais pas pour dcb non plus

mais entre une juge, un député européen et un animateur télé spécialiste du greenwashing, y'a pas photo question stature je trouve

le truc c'est qu'EE-les verts rassemblent divers courants, donc la désignation de tel ou tel candidat reflètera quel courant et quelle pensée seront mis en avant

s'ils choisissent hulot, alors mes convictions ne seront plus en accord avec leurs convictions, j'irai donc voir ailleurs trouver quelqu'un de plus proche de mes convictions, ça me pose pas de problème, je trouve au contraire que voter pour un parti qui propose un candidat starac, ce serait ça trahir mes convictions...

OK pour le truc des courants, c'est très clair et ça se tient à 100%.

Après la suite, je trouve ça pour le moins "farfelu" mais j'ai la flemme de développer là...

[è_é]

TG

tatiana golovin ?

elle vient de se séparer de sm

[elkjaer]

je le sens pas trop, ça a même pas à voir avec ce qu'il a écrit rapport aux enfants tout ça, mais je sais pas, il m'agace en fait

de toute façon, la question se pose pas, il ne sera jamais candidat.

J'aime bien les hommes politiques agaçant. Surtout ceux qui garde une liberté de parole, qui ne sont pas figés par leur étiquette, qui gardent des principes mais qui sont capables de prendre leur propre parti à contre pied par indépendance d'esprit.

DCB, il est terriblement agaçant.

[è_é]

OK pour le truc des courants, c'est très clair et ça se tient à 100%.

Après la suite, je trouve ça pour le moins "farfelu" mais j'ai la flemme de développer là...

y'a bien un moment dans la journée où tu te feras suffisamment chier pour le faire

[elkjaer]

DCB (apparemment il faut écrire les initiales maintenant c'est plus in, on dit DSK et VP) il est surtout là pour se faire mousser, gueuler pour le plaisir, et se faire tailler des pipes par des gamins

En voilà un autre qui ne s'arrête qu'à la forme

[ArrigoPantxi]

y'a bien un moment dans la journée où tu te feras suffisamment chier pour le faire

J'en suis au fromage.

[Piou]

En voilà un autre qui ne s'arrête qu'à la forme

Il aurait un peu de fond ça aurait été un immense plaisir de le critiquer

[elkjaer]

Il aurait un peu de fond ça aurait été un immense plaisir de le critiquer

Bon je te laisse avec Roselyne qui quoiqu'elle n'est guère de fond passe sa vie à le toucher

[Flolynyk]

Et sinon, mon idée de voter pour un gouvernement pré-établi où chaque personne pourrait parler d'un sujet dont il serait le spécialiste, ça vous plait pas ?

Pourquoi c'est pas déjà comme ça, d'ailleurs ?

Bon je te laisse avec Roselyne qui quoiqu'elle n'est guère de fond passe sa vie à le toucher

C'est dommage de faire des belles phrases avec des belles formules et faire des fautes grossières au milieu.

Cela dit, sur le fond, je suis d'accord.

[ArrigoPantxi]

Et sinon, mon idée de voter pour un gouvernement pré-établi où chaque personne pourrait parler d'un sujet dont il serait le spécialiste, ça vous plait pas ?

Pourquoi c'est pas déjà comme ça, d'ailleurs ?

C'est dommage de faire des belles phrases avec des belles formules et faire des fautes grossières au milieu.

Cela dit, sur le fond, je suis d'accord.

Ca me fait penser à un truc. C'était comme ça avant Sarkozy et sa diarrhée médiatique ou bien ?

[Flolynyk]

Ca me fait penser à un truc. C'était comme ça avant Sarkozy et sa diarrhée médiatique ou bien ?

Non.

Mais c'est vrai que ça l'est encore moins maintenant. Faut dire qu'on a de la chance, notre président, il est spécialiste de tout.

[Piou]

Bon je te laisse avec Roselyne qui quoiqu'elle n'est guère de fond passe sa vie à le toucher

joli

[ArrigoPantxi]

Dans les élections "locales" alors ?

Désolé je suis pas très calé

[elkjaer]

joli

Merde je crois que je suis atteint de Casimirite aiguë