Jump to content

Actualités politiques


Recommended Posts

C'est assez étrange qu'il n'ait prévenu quasiment personne avant de passer au JT. Il avait peur que ça Tweete? :grin:

Tout l'UMP qui a réagi en sortant la brosse à reluire pour Borloo, c'est magnifique (Coppé, Bertrand, Morano...). Il peut se faire inviter à l'apéro tous les soiirs là.

J'ai entendu un spécialiste politico-sondagié dire que ce n'était pas forcément une bonne chose pour Sarkozy, car Borloo aurait été une sorte de lièvre pour le second tour (il a dit voiture-balai cet imbécile -_-) . Puisqu'il aurait sans doute donner des consignes de vote pour le second, un bon réservoir. Au 1er tour, Sarkozy ne va pas forcément récupérer les voix que Borloo auraient eu. Ok? :ninja:

je ne me prononcerai qu'après la traduction de Baroque car là, comme ça, j'ai pas tout compris.

Link to comment

Je voyais pas trop comment, entre Bayrou et NS, Borloo aurait pu trouver sa place.

Il est pas trop "sexy" le Borloo. Je le voyais pas déplacer les foules.

Bayrou a profité de l'effet "nouveauté" d'un centre pseudo-indépendant, effet qui n'existe plus aujourd'hui...

Borloo jouit quand même d'une popularité confortable depuis le grenelle de l'environnement (quand bien même ce fut une grosse farce). Et puis tu analyses la percée de Bayrou avec des éléments que l'on a déduit après les élections. Donc pareil, tu peux pas savoir avant les éléments que tu n'aurais eu qu'après.

Link to comment

Ce que tu dis se défend bien sûr.

Mais je pense que Bayrou avait à l'époque un discours et un positionnement clairs ("ni droite ni gauche") alors que la position de Borloo aujourd'hui ne me semble pas limpide, pas très lisible du quidam de la rue.

Après, une bonne équipe de communiquant pourrait faire élire la pire des buses (et quand je dis buse je vise pas Borloo) -_- alors effectivement on ne sait jamais ce que sa candidature aurait donné...

Edited by Euskadi
Link to comment

je ne me prononcerai qu'après la traduction de Baroque car là, comme ça, j'ai pas tout compris.

Toi à part le rugby...(et encore :ninaj:).

Borloo au 1er Tour était estimé à 6/8% , Sarkozy veut cartonner au 1er Tour et croit donc, enfin nous supputons, que sans Borloo il va récolter ces voix, et s'assurer une place au second tour. D'après le mec que j'ai entendu, c'est une erreur. Lors de leurs enquêtes, ils ont fait un 1er tour avec Villepin, Borloo et Chépluki, ces 3 là réunis faisaient 14%. Deuxième simulation sans Villepin, Borloo et Chétoujourspaski, et Sarkozy ne ferait qu'un point de plus que sur l'aure simulation. Donc les voix des 3 loustics se dispersent dans la nature pour le 1er et évidemment pour le second tour. C'est bon t'es en place? Tu peux boire une petite tisane si tu veux, petite j'ai dit...sinon mais ta couche pour dormir :ninja:

Toujours d'après le spécialiste, avec Borloo candidat, Sarkozy passerait quand même au 2nd Tour. Il y aurait de très fortes chances pour que Borloo (re) flirte et (re) négocie avec Sarkozy entre les 2 Tours, avec consignes de votes à la clé. On sait que tout n'est pas mathématique, mais il est fort à parier qu'une majorité des voix de Borloo iraient vers Sarkozy au 2nd Tour.

J'étais assez d'accord avec cette analyse, car souvent les déçus votent pour un autre candidat au 1er Tour. Et puis, pour un autre tas de choses, j'ai assez donné ce soir -_-

Je voyais pas trop comment, entre Bayrou et NS, Borloo aurait pu trouver sa place.

Il est pas trop "sexy" le Borloo. Je le voyais pas déplacer les foules.

Bayrou a profité de l'effet "nouveauté" d'un centre pseudo-indépendant, effet qui n'existe plus aujourd'hui...

Et puis, huit mois avant l'élection, on sentait déjà le bon coup:

http://www.liberatio...-ete-aussi-haut

Et puis l'ami Borloo était quand même sacrément mal entouré. C'est vrai qu'au centre et à droite, ce n'est pas du tout évident de trouver des mecs compétents :grin: mais là... Ok Il y a Rama Yade, après entre Morin et Dominique Paillé :mellow:

Edited by Mister Yellow
Link to comment

Toi à part le rugby...(et encore :ninaj:).

Borloo au 1er Tour était estimé à 6/8% , Sarkozy veut cartonner au 1er Tour et croit donc, enfin nous supputons, que sans Borloo il va récolter ces voix, et s'assurer une place au second tour. D'après le mec que j'ai entendu, c'est une erreur. Lors de leurs enquêtes, ils ont fait un 1er tour avec Villepin, Borloo et Chépluki, ces 3 là réunis faisaient 14%. Deuxième simulation sans Villepin, Borloo et Chétoujourspaski, et Sarkozy ne ferait qu'un point de plus que sur l'aure simulation. Donc les voix des 3 loustics se dispersent dans la nature pour le 1er et évidemment pour le second tour. C'est bon t'es en place? Tu peux boire une petite tisane si tu veux, petite j'ai dit...sinon mais ta couche pour dormir :ninja:

Toujours d'après le spécialiste, avec Borloo candidat, Sarkozy passerait quand même au 2nd Tour. Il y aurait de très fortes chances pour que Borloo (re) flirte et (re) négocie avec Sarkozy entre les 2 Tours, avec consignes de votes à la clé. On sait que tout n'est pas mathématique, mais il est fort à parier qu'une majorité des voix de Borloo iraient vers Sarkozy au 2nd Tour.

J'étais assez d'accord avec cette analyse, car souvent les déçus votent pour un autre candidat au 1er Tour. Et puis, pour un autre tas de choses, j'ai assez donné ce soir -_-

Et puis l'ami Borloo était quand même sacrément mal entouré. C'est vrai qu'au centre et à droite, ce n'est pas du tout évident de trouver des mecs compétents :grin: mais là... Ok Il y a Rama Yade, après entre Morin et Dominique Paillé :mellow:

Toi, t'es un vrai gentil. Faire cet effort de pédagogie à pas d'heure, faut vraiment être un altruiste (non, je déconne pas, je le pense). Surtout que j'aurais pu mettre le ninja, quand même : bon, je t'ai lu et j'ai très bien compris mais en plus pour tout t'avouer, l'un de mes meilleurs potes est un "sondeur" de premier plan et je suis donc plutôt au courant de cette cuisine. Mais bon, en l'espèce, j'avais pas suivi de près, tu as donc éclairé ma lanterne.

Et pis, t'as raison : en ce moment, tout ce qui ne me cause pas de rugby entre difficilement dans mon esprit embrumé... Je suis un peu monomaniaque... ;)

Link to comment

Toi, t'es un vrai gentil. Faire cet effort de pédagogie à pas d'heure, faut vraiment être un altruiste (non, je déconne pas, je le pense). Surtout que j'aurais pu mettre le ninja, quand même : bon, je t'ai lu et j'ai très bien compris mais en plus pour tout t'avouer, l'un de mes meilleurs potes est un "sondeur" de premier plan et je suis donc plutôt au courant de cette cuisine. Mais bon, en l'espèce, j'avais pas suivi de près, tu as donc éclairé ma lanterne.

Et pis, t'as raison : en ce moment, tout ce qui ne me cause pas de rugby entre difficilement dans mon esprit embrumé... Je suis un peu monomaniaque... ;)

C'est aussi une auto-thérapie, expliquer différemment tout ça. -_- J'avoue de l'égoïsme dans mon post, toi par contre, tu savais tout et tu ne nous as rien dit c'est moche... :ninja: Et il sonde pas le rugby ton pote? Parce que là je m'en pose des questions :grin:

T'es monomanique? rendez-vous dans le Topic Psy :ninaj:

Link to comment

Je dois enseigner l'ECJS et je me sens de plus en plus éloigné de la vie politique de mon pays. C'est assez déstabilisant, comme si les choses nous échappaient vraiment, comme si nous ne vivions plus en democratie mais en oligarchie. :(

Link to comment

Toi à part le rugby...(et encore :ninaj:).

Borloo au 1er Tour était estimé à 6/8% , Sarkozy veut cartonner au 1er Tour et croit donc, enfin nous supputons, que sans Borloo il va récolter ces voix, et s'assurer une place au second tour. D'après le mec que j'ai entendu, c'est une erreur. Lors de leurs enquêtes, ils ont fait un 1er tour avec Villepin, Borloo et Chépluki, ces 3 là réunis faisaient 14%. Deuxième simulation sans Villepin, Borloo et Chétoujourspaski, et Sarkozy ne ferait qu'un point de plus que sur l'aure simulation.

C'est Dupont-Aignan.

J'ai lu le même article je crois bien :ninja:

comme si nous ne vivions plus en democratie mais en oligarchie. :(

Pourquoi "si"? C'est pas le cas? :unsure2:

Link to comment

Borloo n'a pas réussi à constituer une armée. C'est peut-être une explication. Sans troupes, c'est difficile de de monter dans les intentions de vote. Et un score de moins de 10% pour une telle personnalité aurait été fatal. En plus, il chasse un peu sur les terres de Bayrou, qui a une base électorale fidèle et plus solide. On dit aussi qu'une partie de ses électeurs potentiels se reporteront sur Eva Joly. Je crois que ça restera marginal. En revanche, si Hulot avait été désigné, les reports auraient été plus évidents.

Pour Villepin, c'est pareil. Il ne s'est jamais présenté à des élections, il n'a plus de troupes, plus d'ex-chiraquiens importants puisqu'ils sont rentrés au gouvernement, il y en a un paquet et à des postes clés, et si les intentions de vote en sa faveur ne dépassent pas les 10%, il n'a pas intérêt à se présenter.

Après, il y a sans doute tout ce qu'on ne sait pas pour le moment, la partie immergée de l'iceberg.

Je crois que la campagne des présidentielles est bien commencée. :)

Link to comment

elle le félicite pour quoi en fait, albanel? :lol2:

bon perso, je connais pas mis à part le fait qu'il soit mort récemment), donc dur de leur jeter la pierre. Mais mention spéciale tout de même à coppé pour cet habile langue de bois (incroyable quand même) et Toubon qui a bien suivi l'actualité mais qui en fait un poil trop (si DJ Medhi était toujours là, on aurait une chance d'etre plus heureux demain :lol2:).

Link to comment

elle le félicite pour quoi en fait, albanel? :lol2:

bon perso, je connais pas mis à part le fait qu'il soit mort récemment), donc dur de leur jeter la pierre. Mais mention spéciale tout de même à coppé pour cet habile langue de bois (incroyable quand même) et Toubon qui a bien suivi l'actualité mais qui en fait un poil trop (si DJ Medhi était toujours là, on aurait une chance d'etre plus heureux demain :lol2:).

http://www.amazon.fr/Promis-jarr%C3%AAte-langue-bois-Jean-Fran%C3%A7ois/dp/2012359434

Lolol.

Link to comment

Borloo n'a pas réussi à constituer une armée. C'est peut-être une explication. Sans troupes, c'est difficile de de monter dans les intentions de vote. Et un score de moins de 10% pour une telle personnalité aurait été fatal. En plus, il chasse un peu sur les terres de Bayrou, qui a une base électorale fidèle et plus solide. On dit aussi qu'une partie de ses électeurs potentiels se reporteront sur Eva Joly. Je crois que ça restera marginal. En revanche, si Hulot avait été désigné, les reports auraient été plus évidents.

Pour Villepin, c'est pareil. Il ne s'est jamais présenté à des élections, il n'a plus de troupes, plus d'ex-chiraquiens importants puisqu'ils sont rentrés au gouvernement, il y en a un paquet et à des postes clés, et si les intentions de vote en sa faveur ne dépassent pas les 10%, il n'a pas intérêt à se présenter.

Après, il y a sans doute tout ce qu'on ne sait pas pour le moment, la partie immergée de l'iceberg.

Je crois que la campagne des présidentielles est bien commencée. :)

pour moi ce n'est pas du tout pareil, à savoir que Villepin sait qu'il n'a quasiment aucune chance de toucher le graal, sa motivation à lui c'est uniquement de faire couler le nain :diable:

alors que Borloo avait lui une réelle ambition politique, mais le fait de se rendre compte qu'il n'arriverait pas au but d'une part, et qu'il allait plomber Sarkozy d'autre part (même s'ils ne sont pas forcément de grands amis, ils se considèrent un peu comme de la même famille politique), l'a incité je pense à se retirer -_-

je suis pas un fan de Villepin mais j'espère bien qu'il ira au bout de sa démarche :rolleyes:

Link to comment

pour moi ce n'est pas du tout pareil, à savoir que Villepin sait qu'il n'a quasiment aucune chance de toucher le graal, sa motivation à lui c'est uniquement de faire couler le nain :diable:

alors que Borloo avait lui une réelle ambition politique, mais le fait de se rendre compte qu'il n'arriverait pas au but d'une part, et qu'il allait plomber Sarkozy d'autre part (même s'ils ne sont pas forcément de grands amis, ils se considèrent un peu comme de la même famille politique), l'a incité je pense à se retirer -_-

je suis pas un fan de Villepin mais j'espère bien qu'il ira au bout de sa démarche :rolleyes:

L'équation de Villepin c'est peut-être de couler NS, mais en évitant de se couler. Ce n'est pas si facile. Il s'est fait piquer tous les cadres chiraquiens qui l'auraient soutenu ( Juppé, Le Maire, Pecresse, Baroin, Copé, Douillet :ninja: ).

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.