Actualités politiques

[elkjaer]

Il y a 12 heures, Ekelund a dit :

encore un magnifique whataboutisme, tu les collectionnes....  

Tu préfères des métaphores?

[Coolbool]

On sent bien que l'investiture de Trump est de plus en plus proche dites donc... 

« Ils nous ont incités à étouffer des informations qui étaient vraies... Tout ce qui évoquait la possibilité d'effets secondaires liés aux vaccins devait être réduit au silence.. » - Mark Zuckerberg

 

[Facteur_Social]

Ca date de cet été, mais c'est pas grave, si on devait compter sur toi pour une info de qualité, ça se saurait. Décidément, y a pas un post ou tu balances pas de la merde  

[Coolbool]

il y a une heure, Facteur_Social a dit :

Ca date de cet été, mais c'est pas grave, si on devait compter sur toi pour une info de qualité, ça se saurait. Décidément, y a pas un post ou tu balances pas de la merde  

Allez, plutôt que d'insulter à tout va sur chacun de mes posts. Cites moi ta source qui te permet de dire que ça date de cet été.

Si tu avais le pouvoir de censurer, je suis certain que tu t'en donnerais à cœur joie hein. 

La preuve quand tu vas te plaindre dans la section Actualité du Forum:

Sinon, concernant l'épisode #2255 chez Joe Rogan Experience, j'ai ça perso.

https://citymagazine.si/fr/joe-rogan-zuckerberg-sur-le-jiu-jitsu-sur-le-front-numerique-verite-mensonges-et-memes/

Joe Rogan et Zuckerberg sur le Jiu-Jitsu sur le front numérique : vérité, mensonges et mèmes
Censure, satire et mèmes de DiCaprio : le point de vue intérieur de Zuckerberg

Mark Zuckerberg parle des pressions de la Maison Blanche, des dilemmes politiques liés à la modération du contenu et des raisons pour lesquelles il continuera à se battre – sur le ring et en ligne – avec Joe Rogan. Voyons donc ce qu'a apporté l'interview de Joe Rogan & Zuckerberg.

Joe Rogan et Zuckerberg entretien! Que se passe-t-il lorsqu’un titan du monde de la technologie se retrouve à discuter avec le roi des podcasts ? Zuckerberg a non seulement discuté de l'avenir de l'empire Meta, mais a également exposé la réalité des pressions politiques sur la modération du contenu. Si vous pensiez que la modération des publications n’était qu’une question de code et d’algorithmes, attendez…

La « Joe Rogan Experience » ou thérapie de vérité numérique
Lorsque Mark Zuckerberg s'est assis en face de Joe Rogan (Interview Joe Rogan & Zuckerberg) le 10 janvier 2025, il ne ressemblait pas à votre génie techno habituel. Avec un cou plus musclé (un honneur au Jiu-Jitsu) et un ton conversationnel, il ressemblait plus à un combattant qu'à un PDG. La conversation a été longue, honnête et valait bien plus que quelques gros titres en ligne.

"La Maison Blanche voulait censurer la vérité." C’est la phrase qui a soulevé la poussière : Zuckerberg a révélé que l’administration Biden avait forcé Meta à supprimer les messages sur les effets secondaires des vaccins, même s’ils étaient réels. « Ils nous ont dit de supprimer le mème avec Leonardo DiCaprio plaisantant sur l’indemnisation des vaccins. Sérieusement?" Zuckerberg marmonna à Rogan.

Censure ou modération : où est la limite ?
Mark Zuckerberg a admis que Meta avait d'abord eu du mal à maintenir une position « neutre ». Mais après l’élection de Trump en 2016, les appels des journalistes et des institutions ont commencé : "Les gens ne peuvent pas vraiment croire à ces mensonges, n'est-ce pas ?" C’était le début d’une descente numérique sur une pente glissante. En 2020, la COVID-19 est devenue un sujet mondial et la modération est une mission presque impossible.

Au cours de l’interview, Zuckerberg a souligné qu’il avait accordé une certaine confiance aux autorités sanitaires lors de la phase initiale de la pandémie. "Mais lorsque" deux semaines pour arrêter la propagation "s'est transformée en mois, nous avons réalisé que cela était devenu quelque chose que nous ne pouvions pas contrôler."

"Rocky Balboa" technologique et la lutte contre les algorithmes
Au cours de la discussion, Zuckerberg a également révélé un aperçu fascinant du travail de ses équipes : « Lorsqu'il s'agit de faux comptes en provenance de Russie ou de Chine, nous avons affaire à des réseaux de calculs de robots. Il n’y a aucun doute ici : ces acteurs manipulent le système pour convaincre les gens.

Cependant, le problème se pose lors de la modération des utilisateurs ordinaires. Créer des algorithmes avec une « certitude 99 % » signifie qu’un grand nombre d’informations réelles sont laissées de côté. "Si nous fixons le seuil trop bas, nous supprimons des millions de messages qui ne posent absolument aucun problème. Si c'est trop haut, on laisse la porte ouverte."

Echos en ligne : liberté d’expression ou nouvelle vérité ?
L'interview a provoqué une explosion de réactions sur des plateformes comme X et Reddit. Certains commentateurs ont salué la transparence de Zuckerberg et les annonces de nouveaux changements dans la modération du contenu. D’autres se sont montrés sceptiques, soulignant que de telles annonces surviennent toujours lorsque les entreprises technologiques recherchent davantage de soutien public.

Pourquoi est-ce important ?
Dans une interview, Joe Rogan a souligné comment les médias et les hommes politiques contrôlent depuis longtemps l'information via les canaux traditionnels. « Mais maintenant ? Les gens obtiennent des informations via YouTube, X, les podcasts. Pas étonnant qu’ils soient confus et effrayés.

Zuckerberg a répondu par une pensée qui reflète les leçons de ces dernières années : "Nous avons commencé par la liberté d'expression. Après une décennie de pression, nous avons appris où se situent les limites. » À l’avenir, Meta promet moins d’intervention dans les débats politiques et davantage d’outils permettant aux utilisateurs de se forger leur propre opinion.

« Prochain tour ! »
En plus de la discussion technologique, nous avons également appris que Zuckerberg revenait aux tournois de Jiu-Jitsu après une blessure au LCA. Rogan lui a suggéré en plaisantant : « Méfiez-vous des mèmes qui vous montreront comme un Ninja vengeur. » Zuckerberg s'est contenté de rire. Mais c’est clair : il lui reste encore beaucoup à prouver dans les anneaux des batailles numériques et des combats réels.

"Où Zuckerberg s'est-il rendu ?"
Même si l’interview ressemblait à un exercice de relations publiques calculé, il y a eu quelques instants où Mark Zuckerberg a montré plus que ce qu’il aurait pu souhaiter. Parlant de la pression exercée par le gouvernement américain, il a admis : "Oui, au début, nous avons suivi leurs directives et nous sommes appuyés sur leur jugement." Cet aveu montre que Meta, malgré sa puissance, a cédé à plusieurs reprises sous le poids de la pression politique.

Aussi, son aveu sur la connexion des comptes (Facebook, WhatsApp, Instagram) a déclenché une vague d'inquiétudes. Lorsque Rogan a demandé si la résiliation d’un compte pouvait affecter tous les services connectés, Zuckerberg a répondu calmement : "Bien sûr, cela fait partie de notre protection contre les abus." Ce faisant, il a révélé à quel point Meta est profondément ancré dans l'écosystème des données privées des utilisateurs et comment un mauvais algorithme peut littéralement « déconnecter » l'utilisateur du monde numérique.

C'est peut-être lui qui s'est le plus trahi lorsqu'il a admis que sa femme lui avait dit de continuer le Jiu-Jitsu parce que cela faisait de lui « un homme meilleur ». Bien que humoristique, c'est à ce moment-là que le Zuckerberg humain est apparu - quelqu'un dans le besoin équilibre entre batailles technologiques et vie personnelle.

Ces moments le montrent aussi nababs de la technologie ils ne sont pas à l’abri de la pression du monde qu’ils co-créent. Et si c'est le cas Zuckerberg seulement une fraction de la vérité révélée involontairement, nous pouvons nous demander : quelle part du reste de la vérité attendons-nous encore pour être révélée ?

Conclusion: L'entretien révèle une nouvelle dimension du leader, que beaucoup perçoivent uniquement comme un visionnaire technologique. Zuckerberg agit désormais comme le héraut d’une nouvelle ère de liberté d’expression – ou comme un autre combattant dans le spectre chaotique des « guerres de l’information ». Au moins, c'est clairement celui de Facebook l'âge d'or de la modération peut-être fini pour de bon. Le véritable défi est encore à venir.

Edited Saturday at 01:46 PM by Coolbool

[Facteur_Social]

la télé suisse? Mark Zuckerberg évoque "les pressions" de la Maison Blanche sur les contenus en lien avec le Covid - rts.ch - Monde 

Pardon hein, mais tu t'enfonces à chacun de tes messages, c'est pas un insulte, c'est un fait que tout le monde constate ici, remets toi en question, peut etre...

[Coolbool]

il y a 4 minutes, Facteur_Social a dit :

la télé suisse? Mark Zuckerberg évoque "les pressions" de la Maison Blanche sur les contenus en lien avec le Covid - rts.ch - Monde 

Pardon hein, mais tu t'enfonces à chacun de tes messages, c'est pas un insulte, c'est un fait que tout le monde constate ici, remets toi en question, peut etre...

Donc en quoi mon post initial est de la merde ? Tu ne conteste donc pas que cette interview de Joe Rogan est toute récente. Ton message plein de rage laissait pourtant sous-entendre le contraire, comme si la vidéo que je venais de partager était périmée de plusieurs mois.

Mark Zuckerberg a donc de nouveau réitéré et précisé ses regrets de censure à l'encontre de ses nombreux utilisateurs. Mais visiblement ce genre d'information te laisse indifférent, toi qui te complait dans l'art d'essayer d'étouffer les discours qui ne te plaisent pas.

Je plaint vraiment tes élèves quand je vois ton degré de tolérance sur ce topic. Il va falloir que tu détendes un peu ton string car il risque d'y en avoir encore un paquet de news qui mettent à mal tes idées formatées et préconçues ces prochains mois.

[Facteur_Social]

il y a 6 minutes, Coolbool a dit :

Donc en quoi mon post initial est de la merde ? Tu ne conteste donc pas que cette interview de Joe Rogan est toute récente. Ton message plein de rage laissait pourtant sous-entendre le contraire, comme si la vidéo que je venais de partager était périmée de plusieurs mois.

 

la "merde" dans ton message, c'est la petite phrase sur la prise de fonction de Trump, qui laisse sous entendre que MZ dit tout cela parce que Trump arrive au pouvoir. Or ça fait des plombe qu'il a dit cela, et ça n'a rien à voire avec le 20 janvier. Fais pas semblant de pas comprendre et arrete un peu de prendre tout le monde pour des crétins.

[è_é]

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/01/11/mark-zuckerberg-veut-plus-d-energie-masculine-et-moins-de-politique-de-diversite_6493340_3234.html

aucune surprise évidemment mais n'oubliez pas : men are trash + go luigi  

sinon sérieusement il va ptet falloir commencer à se poser des questions sur les rézosocios dans leur ensemble, parce que là ils puent tous très très fort non ?  

(aucun lien avec les posts du dessus que je ne vois même pas)

[NicoPaviot]

Tu as passé Regis en ignoré ?

[Ekelund]

Sinon vous savez, on vit très bien sans les rezosocios hein 

[ResetBulshit]

Sauf votre respect, je pense pas que vous survivriez sans le forum.

Edited Sunday at 10:13 AM by ResetBulshit

[Ekelund]

il y a 6 minutes, ResetBulshit a dit :

Sauf votre respect, je pense pas que vous survivriez sans le forum.

C'est un défi ?

[ResetBulshit]

Je veux bien récupérer vos 67 000 messages si vous partez, ça ferait de moi le nouveau MDM.

[è_é]

il y a 50 minutes, Ekelund a dit :

Sinon vous savez, on vit très bien sans les rezosocios hein 

sinon vous savez, il y a des gens qui ont un mode de vie différent du tien et qui dépendent en partie des rézosocios  

on peut le déplorer mais c'est comme ça ! 

si tu as la solution pour te passer d'insta pour partager et faire connaitre ton taf quand t'es artiste/artisan, merci de faire tourner  

+ linkedin est un réseau social  

[Ekelund]

Instagram j'ai pas vraiment entendu de polémiques à son sujet contrairement à X/tiktok/Facebook , donc puisque ça n'a pas l'air trop toxique pourquoi devoir s'en passer ?

Et oui LinkedIn est un réseau social, c'est le seul que j'utilise, mais j'aurais absolument aucun problème à m'en passer hein

 

[ResetBulshit]

Et vous pourriez aussi vous passer de Queens et de Tango ?

Vous me décevez beaucoup.

Edited Sunday at 12:01 PM by ResetBulshit

[Coolbool]

Après le lynchage médiatique de Musk sur son ingérence dans les politiques européennes, nos médias commencent enfin à parler un peu du fond plutôt que de la forme.

 

Edited Sunday at 01:50 PM by Coolbool

[Flo950]

il y a 39 minutes, Coolbool a dit :

Après le lynchage médiatique de Musk sur son ingérence dans les politiques européennes, nos médias commencent enfin à parler un peu du fond plutôt que de la forme.

 

Tu connais vraiment le fond de l'affaire? En quoi les rapports de la cambre des Communes et des Lords ne sont pas bons?

[Blob Marley]

Bien sûr que non il ne connait pas le fond de l'affaire. Il ne fait que relayer les liens de sa boucle Telegram.

Et faut le faire pour parler de "lynchage médiatique " de Musk sans trembler des genoux alors que le type lâche ses millions de followers (dont lui) sur ses cibles politiques.

 

Edited Sunday at 03:10 PM by Blob Marley

[Coolbool]

Visiblement les témoignages des victimes qui se plaignent d'avoir été ignoré ne touche pas tout le monde de la même façon. Là c'est un témoignage relayé par Cnews, donc un média pas "complotiste" comme celui de Musk à priori, mais je vois une forme d'indignation à géométrie variable. Le fond reste ignoré.

A l'instar de Charlie, tout le monde n'est donc pas Pelicot.

[Facteur_Social]

CNews est un ramassi de journalisme de caniveau. Que son chroniqueur star soit un ancien de téléfoot en dit long du niveau intellectuel et critique, mais passons. La mémoire des victimes est importante. L'instrumentalisation a des fins xénophobes est par contre gerbante. Et le monde en parlait déjà en 2012,, le Times encore avant, donc encore une fois, tes nouvelles fraiches en mode "les médias n'en parlent pas sauf mes super médias conservateurs complotistes", on s'en passe.

[Flo950]

Il y a 2 heures, Coolbool a dit :

Visiblement les témoignages des victimes qui se plaignent d'avoir été ignoré ne touche pas tout le monde de la même façon. Là c'est un témoignage relayé par Cnews, donc un média pas "complotiste" comme celui de Musk à priori, mais je vois une forme d'indignation à géométrie variable. Le fond reste ignoré.

A l'instar de Charlie, tout le monde n'est donc pas Pelicot.

En quoi ce témoignage vient contredire le travail de la chambre des Communes, et des Lords, ou encore du Guardian ?

Elle prétend que l'état n'a pas pris en considération son témoignage ok, en quoi?

 

Ce témoignage n'exprime rien de concret sur les manquements de l'état.

On ne sait pas si elle parle du début de l'affaire c'est à dire de la corruption effective de la police du comté de Shropshire qui a permis à cette mafia de continuer son proxénétisme sans grande difficulté.(Corrompre la police pour une mafia c'est la base, et ce n'est pas pour faire plaisir à une communauté que la police a fermé les yeux ça n'existe pas)

Ou si elle parle d'aujourd'hui.

[è_é]

Il y a 20 heures, Ekelund a dit :

Instagram j'ai pas vraiment entendu de polémiques à son sujet contrairement à X/tiktok/Facebook , donc puisque ça n'a pas l'air trop toxique pourquoi devoir s'en passer ?

Et oui LinkedIn est un réseau social, c'est le seul que j'utilise, mais j'aurais absolument aucun problème à m'en passer hein

 

t'as pas entendu donc y'a pas de problème ?  

insta appartient à meta  

 

et encore une fois que TOI tu puisses t'en passer n'en fait pas une généralité universelle en fait, c'est vraiment éclaté comme argument !

[Planino]

il y a une heure, è_é a dit :

et encore une fois que TOI tu puisses t'en passer n'en fait pas une généralité universelle en fait, c'est vraiment éclaté comme argument !

On a vécu sans les réseaux à une époque et tout allait bien, on peut donc s'en passer :argument de vieux:

[è_é]

il y a 1 minute, Planino a dit :

On a vécu sans les réseaux à une époque et tout allait bien, on peut donc s'en passer :argument de vieux:

on a vécu sans électricité à une époque et tout allait bien, on peut donc s'en passer  :argumentdemerde:

 

bref, VOUS ne dépendez pas des rézosocios et tant mieux pour vous, par contre c'est archi triste que vous soyez pas capables d'imaginer que c'est pas le cas de tout le monde et qu'en plus c'était même pas ça le sujet au départ mais c'est tellement plus facile de tout balayer quand on pense qu'on est pas concernés donc go elon et zuck, continuez bien à détruire la société puisque pour eke et plani on peut très bien s'en passer