Jump to content

Actualités politiques


Recommended Posts

Ah ok, donc, tu es pour ces fuites, car cela nourrit ta curiosité.

Ces enregistrements ont été mandaté par la justice, pour la justice dans un cadre légal. L'affaire suit sont court sans les journalistes.

 

Oui et non. Encore une fois les fuites ont parfois simplement pour but de se faire mousser devant certains médias ou un but politique. Mais parfois c'est aussi un moyen pour les juges ou autres enquêteurs de rendre publique une partie d'un dossier et de s'assurer qu'ils pourront avancer.  

Link to comment

Ben non, là Mediapart n'interfère pas: Médiapart informe sur les bases qui ont lancé une nouvelle information judiciare pour "trafic d'influence"...

Médiapart dévoile une nouvelle affaire mais ne nous apprend rien sur les instructions en cours.

 

Laissons maintenant les juges travailler et enquêter sur cette nouvelle affaire: réseaux et méthodes de Sarkozy au sein des différents corps de l'état (justice, police...) afin d'échapper à la justice.

 

Ben c'est comme les journalistes qui diffusent en info continue le fait qu'un suspect dans l'affaire de la tuerie de Chevaline est entendu par les flics dans le cadre d'une garde à vue...

 

les journalistes ne dévoilent rien de l'instruction de l'affaire en elle-même mais la présomption d'innocence en prend un sérieux coup...le mec n'y était finalement pour rien mais il a reçu des menaces de mort de toute la France et a perdu son job.

 

tu parles d'une investigation...

Link to comment

Dévoiler une partie des éléments d'une instruction en cours, ce n'est pas interférer ? 

Médiapart ne dévoile aucune nouvelle affaire.

 

Médiapart n’interfère pas. Ils ont une accès a une information et exercent leur métier. Ils ne sont pas attaquables sauf si l'information est fausse. On attend d'ailleurs la plainte de Sarkozy et Herzog :ninja:

Ben c'est comme les journalistes qui diffusent en info continue le fait qu'un suspect dans l'affaire de la tuerie de Chevaline est entendu par les flics dans le cadre d'une garde à vue...

 

les journalistes ne dévoilent rien de l'instruction de l'affaire en elle-même mais la présomption d'innocence en prend un sérieux coup...le mec n'y était finalement pour rien mais il a reçu des menaces de mort de toute la France et a perdu son job.

 

tu parles d'une investigation...

 

Rien à voir :)

 

Avec les risques encourus s'ils diffusent une information sans fondement sur un ex-chef d'Etat, je pense que Médiapart a des infos plus solides que les rumeurs de certains journalistes dans la tuerie.

Link to comment

 

Rien à voir :)

 

Avec les risques encourus s'ils diffusent une information sans fondement sur un ex-chef d'Etat, je pense que Médiapart a des infos plus solides que les rumeurs de certains journalistes dans la tuerie.

 

ben si  :)

 

c'est pas le fait qu'ils diffusent une fausse information, c'est le fait que l'info soit diffusée avant que le justice ait pu traiter le cas et décréter s'il y avait infraction ou non d'un point de vue légal..

 

j'ai pris l'exemple Chevaline, l'info comme quoi il était en garde à vue n'était pas fausse, elle a simplement nui à la présomption d'innocence du mec.

pour Sarkozy c'est tout à fait normal que la justice statue sur un éventuel trafic d'influence, mais que les journalistes aient accès aux pièces à charges et les diffusent avant même le jugement,, ça me pose quand même un problème

Link to comment

ben si  :)

 

c'est pas le fait qu'ils diffusent une fausse information, c'est le fait que l'info soit diffusée avant que le justice ait pu traiter le cas et décréter s'il y avait infraction ou non d'un point de vue légal..

 

j'ai pris l'exemple Chevaline, l'info comme quoi il était en garde à vue n'était pas fausse, elle a simplement nui à la présomption d'innocence du mec.

pour Sarkozy c'est tout à fait normal que la justice statue sur un éventuel trafic d'influence, mais que les journalistes aient accès aux pièces à charges et les diffusent avant même le jugement,, ça me pose quand même un problème

C'est exactement ce que je voulais dire.  :bowdown:

Link to comment

ben si  :)

 

c'est pas le fait qu'ils diffusent une fausse information, c'est le fait que l'info soit diffusée avant que le justice ait pu traiter le cas et décréter s'il y avait infraction ou non d'un point de vue légal..

 

j'ai pris l'exemple Chevaline, l'info comme quoi il était en garde à vue n'était pas fausse, elle a simplement nui à la présomption d'innocence du mec.

pour Sarkozy c'est tout à fait normal que la justice statue sur un éventuel trafic d'influence, mais que les journalistes aient accès aux pièces à charges et les diffusent avant même le jugement,, ça me pose quand même un problème

 

Que les journalistes aient accès à l'info c'est un problème. Qu'il la diffuse non.

 

Et encore une fois l'histoire montre que lorsqu'on touche au pouvoir, les juges ont parfois besoin de s'appuyer sur les médias pour s'assurer que l'affaire ne soit pas bloquée. C'est parfois un mal nécessaire.

Link to comment

ben si  :)

 

c'est pas le fait qu'ils diffusent une fausse information, c'est le fait que l'info soit diffusée avant que le justice ait pu traiter le cas et décréter s'il y avait infraction ou non d'un point de vue légal..

 

j'ai pris l'exemple Chevaline, l'info comme quoi il était en garde à vue n'était pas fausse, elle a simplement nui à la présomption d'innocence du mec.

pour Sarkozy c'est tout à fait normal que la justice statue sur un éventuel trafic d'influence, mais que les journalistes aient accès aux pièces à charges et les diffusent avant même le jugement,, ça me pose quand même un problème

Ces enregistrements ne décretent pas une infraction, ils ont permis l'ouverture d'une instruction pour trafic d'influence...

A la justice de trouver et d'amener les preuves. Ces enregistrements ne sont pas des preuves.

 

Par contre ces enregistrements vont peut-être permetre d'ouvrir de nouvelles instructions....Faux et usage de faux (comme le souligne Dob), corruption,....

Et ces enregistrements montrent surtout une attitude arrogante vis à vis de la justice, et des méthodes visant à mentir à la justice...

Link to comment

Ces enregistrements ne décretent pas une infraction, ils ont permis l'ouverture d'une instruction pour trafic d'influence...

A la justice de trouver et d'amener les preuves. Ces enregistrements ne sont pas des preuves.

 

Par contre ces enregistrements vont peut-être permetre d'ouvrir de nouvelles instructions....Faux et usage de faux (comme le souligne Dob), corruption,....

Et ces enregistrements montrent surtout une attitude arrogante vis à vis de la justice, et des méthodes visant à mentir à la justice...

 

militant socialiste detected :ninja:

Edited by Ekelund
Link to comment

Ces enregistrements ne décretent pas une infraction, ils ont permis l'ouverture d'une instruction pour trafic d'influence...

A la justice de trouver et d'amener les preuves. Ces enregistrements ne sont pas des preuves.

 

Par contre ces enregistrements vont peut-être permetre d'ouvrir de nouvelles instructions....Faux et usage de faux (comme le souligne Dob), corruption,....

Et ces enregistrements montrent surtout une attitude arrogante vis à vis de la justice, et des méthodes visant à mentir à la justice...

 

Ek et padawan ne critiquent pas les enregistrements et l'instruction mais les fuites et publications ;)

Link to comment

C'est comme ça que Haig qualifiait Mark Felt. D'autres pensent différemment. Bondudu, un avis? :ninaj:

J'ai trop d'estime pour Fred Turentine et sa fameuse technique d'enduit camouflant sur microphone. Mais Fred Otash se ferait une joie de recuperer les meilleurs extraits afin d'en faire la poule aux oeufs d'or qu'il a toujours convoité;

 

Va falloir quand meme s'occuper du redac'chef de l'Indiscret qui publie en avant-première dans un style pas trop Hush-Hush.

Link to comment

J'attends encore que les avocats s'offusquent suite aux dernières révélations de médiapart sur les écoutes de notre ex-président... :rolleyes:-_-

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/03/20/ecoutes-la-defense-de-l-avocat-de-sarkozy-tient-elle-la-route_4386684_4355770.html

 

L’avocat explique que les juges ont décidé de retranscrire (et donc de verser au dossier) les écoutes de ses conversations avec Nicolas Sarkozy « à compter du 28 janvier 2014 à 12h24, au motif que j’aurais informé mon client “de la teneur du mémoire du rapporteur de la Cour de cassation dans l’affaire Bettencourt” ».

Or, poursuit Me Herzog, « je suis en mesure de vous apporter la preuve que, dès le 27 janvier 2014 à 16h06, ce rapport [le mémoire du rapporteur de la cour de cassation, NDLR] m’avait été adressé, par courriel, par mon Avocat au Conseil, Me Patrice Spinosi ».

C'est de ce point-là, et de ce point précis, dont il était question dans ce que je disais. Si on fait abstraction du reste (qui n'est pour le moment jusqu'à preuve du contraire qu'allégations et soupçons, même très sérieux), ce que les avocats qui ont râlé n'avaient et n'ont d'ailleurs toujours pas à savoir puisque ça n'a pas été jugé, oui cette mise sur écoute était scandaleuse et n'avait pas lieu d'être.

 

Si, en revanche, il y avait d'autres informations qui permettaient aux policiers de mettre sur écoute l'avocat de Sarkozy parce qu'il était soupçonné d'avoir commis une infraction, c'est tout à fait normal qu'ils l'aient fait et personne ou presque (surtout pas moi) ne l'a contesté, mais en l'état des informations qu'on avait à l'époque, rien ne permettait de l'affirmer et les avocats avaient raison de s'offusquer sur ce point précis.

 

Pour le reste, penser que je cherche à tout prix à prendre la défense de Sarkozy et son avocat, c'est... comment dire... ah oui: :crylol:

Edited by Trollololala
Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...