Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

il y a 3 minutes, elkjaer a dit :

Oui bien sûr, attribuons les paroles des autres à Jadot lui-même :lol:

Parce qu'il va de son propre chef dans une manif avec des thèmes. Quel intérêt d'aller défiler si tu ne veux pas être associé à cela ?

il y a 4 minutes, elkjaer a dit :

Alors que depuis que Jadot est leur leader ils font le plain aux élections ? :ninaj:

De la poudre de PerlinPleinPlain :ninja:

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Et la base ne fera pas une majorité. 

Plus généralement ma difficulté avec ta façon de cataloguer c'est qu'il semble falloir cocher toutes les cases sans exception pour être à gauche. Une case oubliée et c'est la droite :grin:

 

quelles cases?

Si t'es pour une redistribution massive des richesses via l'impot, t'es à gauche, sinon, non. Dire "je ne suis ni de gauche ni de droite", c'est être de droite, car tu ne dis pas que tu es pour la redistribution massive des richesses via l'impot.

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Sandwich2Ross a dit :

quelles cases?

Si t'es pour une redistribution massive des richesses via l'impot, t'es à gauche, sinon, non. Dire "je ne suis ni de gauche ni de droite", c'est être de droite, car tu ne dis pas que tu es pour la redistribution massive des richesses via l'impot.

Je suis toujours de gauche :yaisse:

Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Sandwich2Ross a dit :

quelles cases?

Si t'es pour une redistribution massive des richesses via l'impot, t'es à gauche, sinon, non. Dire "je ne suis ni de gauche ni de droite", c'est être de droite, car tu ne dis pas que tu es pour la redistribution massive des richesses via l'impot.

Et si tu es pour une redistribution massive des richesses mais que tu votes à droite, est-ce que tu as le droit de fanfaronner que tu es toujours de gauche? :ninja:

  • Ninja 1
Lien vers le commentaire
il y a 14 minutes, Sandwich2Ross a dit :

quelles cases?

Si t'es pour une redistribution massive des richesses via l'impot, t'es à gauche, sinon, non. Dire "je ne suis ni de gauche ni de droite", c'est être de droite, car tu ne dis pas que tu es pour la redistribution massive des richesses via l'impot.

Si je suis pour une redistribution massive des richesses via l'impot, mais contre l'immigration, pour une tolérance 0 sécuritaire, contre le mariage homo, l'avortement et la pma ? Je suis de gauche ? :ninaj:

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, VIX15 a dit :

Si je suis pour une redistribution massive des richesses via l'impot, mais contre l'immigration, pour une tolérance 0 sécuritaire, contre le mariage homo, l'avortement et la pma ? Je suis de gauche ? :ninaj:

Non, par contre tu n'es pas représenté politiquement (et heureusement 😆)

  • Crylol 1
Lien vers le commentaire
il y a 28 minutes, Labinocle81 a dit :

Parce qu'il va de son propre chef dans une manif avec des thèmes. Quel intérêt d'aller défiler si tu ne veux pas être associé à cela ?

Mélenchon a fait pareil quand il est allé manifester avec le CCIF il y a quelques temps...

Il doit avoir le droit, lui, de ne pas être cohérent :)

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Labinocle81 a dit :

Non, par contre tu n'es pas représenté politiquement (et heureusement 😆)

Pourtant si un mec se présentait avec un côté "le smic a 2000 €, l'écologie c'est bien et les arabes dehors", tu peux être sur qu'il sera élu à l'aise :ninja:

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
il y a 27 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Mélenchon a fait pareil quand il est allé manifester avec le CCIF il y a quelques temps...

Il doit avoir le droit, lui, de ne pas être cohérent :)

Loupé, marcher contre l'islamophobie me semble honorable. La thématique, a moins que tu sois islamophobe, me semble louable. Et c'est une valeur défendu par LFI, ou est le manque de cohérence ?

Critiquer la justice de ton pays et l'opposer à la police me semble bien loin des valeurs de notre république.

Avant de juger la forme jugeons le contenu.

il y a 20 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Le RN est pas loin de ces idées là :ninja:😢

RN - Ecolgie je vois pas le rapport.
Bon les arabes dehors la pour le coup on est pas mal. :ninja:

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
il y a 46 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Mélenchon a fait pareil quand il est allé manifester avec le CCIF il y a quelques temps...

Il doit avoir le droit, lui, de ne pas être cohérent :)

peace-out - TripZilla

il y a 53 minutes, VIX15 a dit :

Si je suis pour une redistribution massive des richesses via l'impot, mais contre l'immigration, pour une tolérance 0 sécuritaire, contre le mariage homo, l'avortement et la pma ? Je suis de gauche ? :ninaj:

 

il y a 51 minutes, Labinocle81 a dit :

Non, par contre tu n'es pas représenté politiquement (et heureusement 😆)

Bonjour @VIX15, ce parti existe, il s'appelle le RN :fleurs: 

(parti qualifié communément d'extrême-droite, mais s'il est très à droite en tant que parti réac et conservateur, d'un point de vue économique il n'est pas du tout à droite car anti-libéral)

il y a 48 minutes, VIX15 a dit :

Pourtant si un mec se présentait avec un côté "le smic a 2000 €, l'écologie c'est bien et les arabes dehors", tu peux être sur qu'il sera élu à l'aise :ninja:

 

 

il y a 36 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Le RN est pas loin de ces idées là :ninja:😢

ah merde, voilà ce que c'est que de répondre sans aller au bout du topic :ninaj: 

Lien vers le commentaire
il y a 13 minutes, Labinocle81 a dit :

Loupé, marcher contre l'islamophobie me semble honorable. La thématique, a moins que tu sois islamophobe, me semble louable. Et c'est une valeur défendu par LFI, ou est le manque de cohérence ?

Critiquer la justice de ton pays et l'opposer à la police me semble bien loin des valeurs de notre république.

Avant de juger la forme jugeons le contenu.

RN - Ecolgie je vois pas le rapport.
Bon les arabes dehors la pour le coup on est pas mal. :ninja:

Ben en gros, tu expliques que si Jadot est allé manifester, c'est le signe qu'il est d'accord avec les mots d'ordre donnés et les tracts distribués.

Mélenchon est allé manifester à l'appel du CCIF (association aujourd'hui dissoute), avec pour mot d'ordre la lutte contre l'islamophobie, certes, mais aussi la remise en cause de la loi de 2004 sur l'interdiction des signes religieux à l'école. Il est donc d'accord et a certainement changé d'idée avec les années...

 

Sur le RN, ils essaient de se colorer en vert depuis des mois, d'où mon propos.

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Ben en gros, tu expliques que si Jadot est allé manifester, c'est le signe qu'il est d'accord avec les mots d'ordre donnés et les tracts distribués.

Tiens un peu de lecture assez intéressante et plus détaillé que ce que je pense : https://reporterre.net/Le-soutien-de-Yannick-Jadot-a-la-manifestation-policiere-embarrasse-les-ecolos

Conclusion Jadot est un con 😆

il y a 7 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Mélenchon est allé manifester à l'appel du CCIF (association aujourd'hui dissoute), avec pour mot d'ordre la lutte contre l'islamophobie, certes, mais aussi la remise en cause de la loi de 2004 sur l'interdiction des signes religieux à l'école.

Il a déjà pu s'exprimer sur le sujet et a expliqué sa démarche :

Citation

À ce niveau de manipulation à l’encontre d’une force d’opposition, il s’agit de militantisme politique non pas de journalisme. Ainsi, exemple désormais récurrent parmi bien d’autres, la marche du mois de novembre contre l’islamophobie. Elle fut appelée en réaction à un attentat contre un lieu de culte. À la suite de la une de Valeurs Actuelles qui nous traitait « d’islamo collabo », copié collé de son argumentaire, notre participation y est caricaturée sur la base du comportement d’une infime minorité de ses participants. C’est à eux pourtant que la manifestation est attribuée. Le procédé d’occultation est ici a son comble. Toute la gauche politique et syndicale y appelait excepté le PS et la CFDT. Sont-ils tous des agents de l’islamisme politique? Pourquoi ne sont-ils pas mentionnés ? Pourquoi l’émission cible-t-elle LFI sans mentionner ce large front de force de gauche ? Nous n’avons par contre jamais fait un meeting commun avec le CCIF comme Gérald Darmanin à Tourcoing ou reçu en grande pompe le CCIF comme Bernard Cazeneuve. À l’heure de la dissolution de cet organisme pourquoi le « complement d’enquête » sur l’influence des réseaux islamistes ne le mentionne-t-elle pas ? Parce que cette dissolution fait partie des abus de pouvoirs auxquels ce genre de reportage incite ? 

il y a 6 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Sur le RN, ils essaient de se colorer en vert depuis des mois, d'où mon propos.

Ah oui mais alors que c'est pathétique, la chef en tête.

Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Labinocle81 a dit :

 

Il a déjà pu s'exprimer sur le sujet et a expliqué sa démarche :

 

Citation

À ce niveau de manipulation à l’encontre d’une force d’opposition, il s’agit de militantisme politique non pas de journalisme. Ainsi, exemple désormais récurrent parmi bien d’autres, la marche du mois de novembre contre l’islamophobie. Elle fut appelée en réaction à un attentat contre un lieu de culte. À la suite de la une de Valeurs Actuelles qui nous traitait « d’islamo collabo », copié collé de son argumentaire, notre participation y est caricaturée sur la base du comportement d’une infime minorité de ses participants. C’est à eux pourtant que la manifestation est attribuée. Le procédé d’occultation est ici a son comble. Toute la gauche politique et syndicale y appelait excepté le PS et la CFDT. Sont-ils tous des agents de l’islamisme politique?

ah tiens pourtant on m'a expliqué y'a pas longtemps que pour éradiquer des comportements systémiques il fallait avoir une vision macro (donc quitte à généraliser et à générer des dommages collatéraux) et non pas juste regarder des cas particuliers... concept qui apparemment est variable et corrélé au bord de l'échiquier politique sur lequel on se trouve :ph34r: 

 

Modifié par Ekelund
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, dondiego a dit :

Et si tu es pour une redistribution massive des richesses mais que tu votes à droite, est-ce que tu as le droit de fanfaronner que tu es toujours de gauche? :ninja:

C'est à partir de combien "massif" ? Juste pour savoir si je suis de gauche ou non :grin:

Ce que je ne comprends pas c'est que si on s'en tient à cette définition, je pense que 90% de la population est de gauche (pas grand monde n'est heureux de voir des gens gagner des millions et d'autres être dans la rue).
Mais pourtant la majorité vote à droite :mellow:

 

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Planino a dit :

Ce que je ne comprends pas c'est que si on s'en tient à cette définition, je pense que 90% de la population est de gauche (pas grand monde n'est heureux de voir des gens gagner des millions et d'autres être dans la rue).
Mais pourtant la majorité vote à droite :mellow:

Parce que les gens pensent que c'est plus facile de prendre à ceux qui gagnent 2000€/mois qu'à celui qui gagne 200 000€/mois. Et comme ils pensent d'abord à leurs intérêts, ils veulent pas prendre de risque :ninja: 

Lien vers le commentaire
il y a 37 minutes, Ekelund a dit :

ah tiens pourtant on m'a expliqué y'a pas longtemps que pour éradiquer des comportements systémiques il fallait avoir une vision macro (donc quitte à généraliser et à générer des dommages collatéraux) et non pas juste regarder des cas particuliers... concept qui apparemment est variable et corrélé au bord de l'échiquier politique sur lequel on se trouve :ph34r: 

 

Ptet parce que dans ce cas ça n'a rien à voir avec des problèmes généralisés et que c'est juste une insulte basée sur absolument rien ?

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, Planino a dit :

C'est à partir de combien "massif" ? Juste pour savoir si je suis de gauche ou non :grin:

Ce que je ne comprends pas c'est que si on s'en tient à cette définition, je pense que 90% de la population est de gauche (pas grand monde n'est heureux de voir des gens gagner des millions et d'autres être dans la rue).
Mais pourtant la majorité vote à droite :mellow:

 

C'est parce qu'en France: 

1. La droite est de gauche (économiquement). D'ailleurs, Giscard a été le président le plus socialiste de la Vème République. 

2. 100% de la population est d'accord avec une redistribution massive des richesses à condition que ça lui bénéficie. Du coup, certains se mettent à calculer que finalement, c'est peut-être pas une bonne idée. Et comme en plus, les mêmes pensent que la droite n'est pas de gauche, ils se mettent à voter n'importe comment et à dégager celui pour lequel ils ont voté cinq ans plus tard.

Un peu comme sur le forum avec Dewaest voire Garande. 

Je pense que c'est clair :ninja:.

  • Ninja 1
Lien vers le commentaire
il y a 49 minutes, Labinocle81 a dit :

Il a déjà pu s'exprimer sur le sujet et a expliqué sa démarche

CQFD. Ton argument "Il y est, donc il est d'accord avec le mot d'ordre" ne tient donc pas (Mélenchon dit lui même qu'il n'est pas d'accord sur tout), sauf quand il concerne des gens qui n'ont pas la couleur que tu aimes, semble-t-il.

Dans l'extrait que tu cites, il ne fait pas référence au mot d'ordre de ce rassemblement, qui pour partie va à rebours d'un principe républicain (la laïcité).... Mélenchon aurait pu, également (je pique l'idée aux écologistes qui ont déploré que Jadot ne l'ait pas fait, cf ton lien), proposer son propre défilé, ce qui lui aurait évité d'être dans l'ambivalence.

De plus, si les écologistes ont tourné le dos à Jadot sur le bien fondé de cette manifestation, il faut aussi dire que Ruffin et Quatennens ont rétropédalé sur le texte proposé et ont bien été embêtés pour expliquer leur absence au rassemblement.

 

 

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, dondiego a dit :

Et si tu es pour une redistribution massive des richesses mais que tu votes à droite, est-ce que tu as le droit de fanfaronner que tu es toujours de gauche? :ninja:

Probablement pas :grin:

Rassure-toi, un deuxième tour Macron-MLP ou Xavier-MLP n'a pas de différence pour moi donc je pourrai de nouveau voter à gauche. Même si la droite Jadot est aussi une possibilité :ninja:

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

Tu as juste le droit de ne pas être cohérent. 😅

ÇA c'est un droit que je revendique. Je suis un organisme macroscopique fruit de la decohérence et qui préfère être vivant que mort. 

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
il y a 53 minutes, Flolynyk a dit :

Ptet parce que dans ce cas ça n'a rien à voir avec des problèmes généralisés et que c'est juste une insulte basée sur absolument rien ?

quand lors de ces manifestations tu as des centaines de personnes qui se positionnent en face des flics en leur scandant "suicidez-vous", et que ces comportements sont repris, validés et glorifiés par des dizaines de milliers de mecs sur twitter, je ne trouve pas ça "absolument rien" perso...

alors dans le lot de ces manifestants/sympathisants, c'est exactement comme chez les flics, y'a des gros connards et des mecs bien, mais ce que je cherche à dire c'est que l'argument "macro" pour annihiler des comportements répréhensibles, il peut se retourner des 2 côtés ;)

  • Triste 1
Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.