Aller au contenu

Le topic des NPPT...


cd31

Messages recommandés

Non Big j'était sérieux sur un des rares sujets qui me tient un peu à coeur. Et comme souvent dans ce cas là, j'ai l'argumentation d'un autiste débordé par ses sentiments :ninja:

Bon maintenant faut dire que le coup de connaître Loana et Nabilla c'est vivre avec son temps alors que Darwin et Hugo c'est le passé, je ne pensais pas Rémi capable d'écrire une ânerie pareille, j'imagine, j'espère que c'était de la provoc. Nabilla est à son temps ce que les raviolis en boîte sont à la gastronomie.

Mais bon je fais des efforts, j'ai googlé Kim Kardachian pour voir qui c'était. Histoire de garder quelques connections avec mon temps.

Prout. Pouet pouet.

Lien vers le commentaire

Non Big j'était sérieux sur un des rares sujets qui me tient un peu à coeur. Et comme souvent dans ce cas là, j'ai l'argumentation d'un autiste débordé par ses sentiments :ninja:

Bon maintenant faut dire que le coup de connaître Loana et Nabilla c'est vivre avec son temps alors que Darwin et Hugo c'est le passé, je ne pensais pas Rémi capable d'écrire une ânerie pareille, j'imagine, j'espère que c'était de la provoc. Nabilla est à son temps ce que les raviolis en boîte sont à la gastronomie.

Mais bon je fais des efforts, j'ai googlé Kim Kardachian pour voir qui c'était. Histoire de garder quelques connections avec mon temps.

Prout. Pouet pouet.

Maintenant, c'est ma faute ! :lol2:

Lien vers le commentaire

Non Big j'était sérieux sur un des rares sujets qui me tient un peu à coeur. Et comme souvent dans ce cas là, j'ai l'argumentation d'un autiste débordé par ses sentiments :ninja:

Bon maintenant faut dire que le coup de connaître Loana et Nabilla c'est vivre avec son temps alors que Darwin et Hugo c'est le passé, je ne pensais pas Rémi capable d'écrire une ânerie pareille, j'imagine, j'espère que c'était de la provoc. Nabilla est à son temps ce que les raviolis en boîte sont à la gastronomie.

Mais bon je fais des efforts, j'ai googlé Kim Kardachian pour voir qui c'était. Histoire de garder quelques connections avec mon temps.

Prout. Pouet pouet.

je crois pas que c'était le sens de son propos :unsure2:

Lien vers le commentaire

je crois pas que c'était le sens de son propos :unsure2:

bien sur que si -_-

:ninja:

Maintenant, c'est ma faute ! :lol2:

pourtant c'est pas toi qui as pris la réponse la plus moisie de l'univers après avoir essayé d'expliquer que l'emploi du vous impliquait que le lecteur le prenne pour lui :ninja:

Lien vers le commentaire

je crois pas que c'était le sens de son propos :unsure2:

A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque.

En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur.

Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picorer là où on en a envie.

bien sur que si -_-

:ninja:

pourtant c'est pas toi qui as pris la réponse la plus moisie de l'univers après avoir essayé d'expliquer que l'emploi du vous impliquait que le lecteur le prenne pour lui :ninja:

Non mais t'as pas compris qu'il s'adressait pas au forum en postant ici en fait ? :o:ninja:

Lien vers le commentaire

non mais la culture générale, c'est effectivement tout. Maintenant, est ce bien utile? :ninja: Comme tu le disais, on est pas plus intelligent en connaissant la couleur d'un slip de quiconque.

Lien vers le commentaire

A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque.

En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur.

Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picorer là où on en a envie.

jusqu'à la phrase surlignée j'étais plutôt d'accord avec toi :ninja:

c'est surtout l'emploi du "autant" qui me pique :grin:

Lien vers le commentaire

A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque.

En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur.

Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picoler là où on en a envie.

fixed :ninja:

Lien vers le commentaire

A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque.

En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur.

Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picorer là où on en a envie.

Je suis globalement d'accord. Maintenant il y a un pan de cette culture générale qui est un peu imposée non parce qu'elle est plus accessible mais parce qu'elle est pour beaucoup le fruit d'intérêts mercantiles. D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des questions du Trivial Pursuit aujourd'hui "sponsorisées". Et que par ailleurs il y a un autre pan culture peu médiatisé ayant la réputation d'être chiant ou élitiste et qui est parfaitement accessible et qu'on peut avoir envie de partager sans pour autant être snob.

Lien vers le commentaire

Je suis globalement d'accord. Maintenant il y a un pan de cette culture générale qui est un peu imposée non parce qu'elle est plus accessible mais parce qu'elle est pour beaucoup le fruit d'intérêts mercantiles. D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des questions du Trivial Pursuit aujourd'hui "sponsorisées". Et que par ailleurs il y a un autre pan culture peu médiatisé ayant la réputation d'être chiant ou élitiste et qui est parfaitement accessible et qu'on peut avoir envie de partager sans pour autant être snob.

pour shématiser ma pensée :

- mieux vaut connaitre Tolstoi que Loana

- mais celui qui connait Tolstoi ET Loana est plus cultivé que celui qui ne connait que Tolstoi

Lien vers le commentaire

pour shématiser ma pensée :

- mieux vaut connaitre Tolstoi que Loana

- mais celui qui connait Tolstoi ET Loana est plus cultivé que celui qui ne connait que Tolstoi

Loana comme valeur ajoutée culturelle, fallait oser :grin:

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.