2014/2015 Ligue des Champions

[elkjaer]

Et c'est ton droit. Moi, ce serait plutôt la masturbation bobo-moralo-chamallow qui m'emmerde.

.

Je revendique le chamallow. Quand je regarde un match quel qu'il soit j'ai besoin d'avoir de la sympathie pour au moins une des deux équipes. Note que ça peut concerner un match entre deux équipes que je ne connais pas du tout puisque j'attribue toujours ma sympathie à priori :bisounours:

Par contre quand c'est un match entre deux équipes que je n'aime vraiment pas, quel que soit le niveau, quel que soit le sport, je préfère passer mon tour.

[FranckProvostIV]

Et c'est ton droit. Moi, ce serait plutôt la masturbation bobo-moralo-chamallow qui m'emmerde. 

 

En fait, quand je regarde un match de foot, j'aime bien quand ça ressemble à du foot. Et hier, c'était quand même du sacré foot. 

 

Mais je suis con   .

 Il t'en faut peu. D'ailleurs c'est curieux le spectacle était tellement formidable que tu es allé faire autre chose après l'expulsion ( ce qui en dit également long sur ton parti pris et ton manque d'objectivité ). La séance de masturbation, elle est plutôt à chercher du côté des individus dans ton genre qui arrivent à s'extasier sur des équipes construites à prix d'or et qui veulent se convaincre à tout prix d'avoir vécu une soirée historique : quelle surprise un milieu Matuidi-Motta-Verratti ainsi que Pastore savent parfaitement tenir le ballon.   Et puis c'est bien vite oublier la prestation insipide de Chelsea, son ouverture du score du plus haut comique et un Sirigu tellement sollicité qu'il a dû faire un arrêt sur sa ligne. Côté parisien, il doit y avoir le poteau de Cavani comme seule action dangereuse dans le jeu. Non vraiment il n'y a pas à tortiller, ce match était du niveau de la finale Liverpool-Milan Ac à Istanbul, de la demie Manchester United-Milan Ac de 2007 ou Inter-Barcelone de 2010.

[Floolf]

C'est vrai que comme elle a été bâtie à prix d'or, cette équipe n'a aucunes valeurs morales ou collectives.

 

Une équipe réduite à 10 et qui revient 2 fois au score, ça prouve bien que tout le monde ne joue que pour sa tronche.

[GG]

 Il t'en faut peu. D'ailleurs c'est curieux le spectacle était tellement formidable que tu es allé faire autre chose après l'expulsion ( ce qui en dit également long sur ton parti pris et ton manque d'objectivité ). La séance de masturbation, elle est plutôt à chercher du côté des individus dans ton genre qui arrivent à s'extasier sur des équipes construites à prix d'or et qui veulent se convaincre à tout prix d'avoir vécu une soirée historique : quelle surprise un milieu Matuidi-Motta-Verratti ainsi que Pastore savent parfaitement tenir le ballon.   Et puis c'est bien vite oublier la prestation insipide de Chelsea, son ouverture du score du plus haut comique et un Sirigu tellement sollicité qu'il a dû faire un arrêt sur sa ligne. Côté parisien, il doit y avoir le poteau de Cavani comme seule action dangereuse dans le jeu. Non vraiment il n'y a pas à tortiller, ce match était du niveau de la finale Liverpool-Milan Ac à Istanbul, de la demie Manchester United-Milan Ac de 2007 ou Inter-Barcelone de 2010.

 

Toi non plus t'as pas vu le match

[ZeStump]

FP grossit le trait comme d'hab mais je pense qu'il doit y avoir pas mal de français aimant le football qui restent assez insensibles à ce Chelsea-PSG.

Moi qui suis habituellement très rapide pour enfiler le costume du patriote au moins pour l'indice UEFA j'avoue n'avoir eu guère d'intérêt pour ce match entre deux équipes que je n'aime vraiment pas.

Les pétro-dollars, Laurent Blanc, l'attitude souvent déplorable sur les terrains (Ibra qui critique l'attroupement des blues pour son expulsion ), la masturbation médiatique, tout ça est trop pour moi.

Le PSG a réussi une grosse perf mais j'en ai vraiment rien à foutre.

Et comme en + le match est passé sur une chaîne payante... 80 % des français n'y ont même pas eu accès (dont moi  ) Je suis comme toi, quand je me fous des deux équipes, je regarde pas... Et là, franchement, ce sont sûrement les deux équipes avec le moins d'âme des 16 qui étaient encore en lice. Bon Monaco, n'est pas loin derrière  

[GG]

Et comme en + le match est passé sur une chaîne payante... 80 % des français n'y ont même pas eu accès (dont moi  ) Je suis comme toi, quand je me fous des deux équipes, je regarde pas... Et là, franchement, ce sont sûrement les deux équipes avec le moins d'âme des 16 qui étaient encore en lice. Bon Monaco, n'est pas loin derrière  

 

Ouais mais le PSG est dans le top3 des équipes avec le plus de caractère de la compétition. Et Monaco 6ème au classement des équipes qui ont du coeur.

[LaCroix]

En fait, quand je regarde un match de foot, j'aime bien quand ça ressemble à du foot. Et hier, c'était quand même du sacré foot. 

 

Mais ôte-moi d'un doute: t'as quand même compris que depuis le départ, je te dis que j'en ai rien à foutre du match moi aussi et que je l'ai pas vu, ou même pas et encore une fois tu fonces bille en tête en t'imaginant que je dis ce que tu veux me faire dire?

Nan paske l'air de rien, je me fais du souci. Un universitaire spécialisé dans le domaine de l'économie qui sait pas que 1=1 et 2=2, c'est quand même flippant.

[Doberman]

Et là, franchement, ce sont sûrement les deux équipes avec le moins d'âme des 16 qui étaient encore en lice. Bon Monaco, n'est pas loin derrière

C'est quoi l'âme d'un club ? Ça se mesure comment ?

[elkjaer]

I am very sorry for this terrible debate ©

[Piou]

C'est vrai que comme elle a été bâtie à prix d'or, cette équipe n'a aucunes valeurs morales ou collectives.

 

Une équipe réduite à 10 et qui revient 2 fois au score, ça prouve bien que tout le monde ne joue que pour sa tronche.

Tiens tiens, j'ai l'impression que petit à petit ton fils est en train de te convertir

[Floolf]

Tiens tiens, j'ai l'impression que petit à petit ton fils est en train de te convertir

 

Je n'ai jamais caché que j'appréciais bien plus le PSG que nombre d'autres clubs français

[Gollum]

 Il t'en faut peu. D'ailleurs c'est curieux le spectacle était tellement formidable que tu es allé faire autre chose après l'expulsion ( ce qui en dit également long sur ton parti pris et ton manque d'objectivité ). La séance de masturbation, elle est plutôt à chercher du côté des individus dans ton genre qui arrivent à s'extasier sur des équipes construites à prix d'or et qui veulent se convaincre à tout prix d'avoir vécu une soirée historique : quelle surprise un milieu Matuidi-Motta-Verratti ainsi que Pastore savent parfaitement tenir le ballon.   Et puis c'est bien vite oublier la prestation insipide de Chelsea, son ouverture du score du plus haut comique et un Sirigu tellement sollicité qu'il a dû faire un arrêt sur sa ligne. Côté parisien, il doit y avoir le poteau de Cavani comme seule action dangereuse dans le jeu. Non vraiment il n'y a pas à tortiller, ce match était du niveau de la finale Liverpool-Milan Ac à Istanbul, de la demie Manchester United-Milan Ac de 2007 ou Inter-Barcelone de 2010.

 

En matière d'objectivité, je suis à bonne école  . J'ai effectivement zappé le dernier quart d'heure de la première MT car Paris ne pouvait objectivement pas espérer quoi que ce soit contre l'un des épouvantails de ces huitièmes de finale (mon cher FP, tu aurais besoin non seulement d'objectivité mais... de mémoire). Et puis je me suis dit qu'une fois par décennie, il y avait un miracle. Et ce qui est arrivé tient du miracle.

 

Mais tu fais partie de cette foule de gens qui juge un match après l'avoir vu tout en se gardant bien d'en dire quoi que ce soit avant. Et donc, quand on connaît le résultat et le déroulement du match on peut toujours se dire "bah Chelsea était nul". Le fait par exemple que Marquinhos, Silva, Luiz, Silva et Verrati aient livré un match de défense fabuleux n'explique naturellement en rien que les Blues aient été neutralisés   . Et j'imagine que l'art de neutraliser un adversaire (à 10 contre 11...) n'entre en rien dans l'intérêt que tu portes au football. Tu fais donc partie des rares supporters téfécistes dont j'imagine qu'ils se régalent, cette saison  .

 

Bref, il n'y a effectivement pas à s'extasier que le milieu Motta-Verrati-Pastore mette la misère à à peu près n'importe quelle équipe de L1. Mais quand le PSG élimine Chelsea après l'avoir dominé deux matches durant, on peut quand même saluer la perf.

 

Perso, je vais souhaiter que le PSG remporte la compétition. Rien que pour me délecter des trésors de mauvaise foi que toi et tes acolytes ne manqueront pas de me servir si d'aventure c'était le cas  .

Mais ôte-moi d'un doute: t'as quand même compris que depuis le départ, je te dis que j'en ai rien à foutre du match moi aussi et que je l'ai pas vu, ou même pas et encore une fois tu fonces bille en tête en t'imaginant que je dis ce que tu veux me faire dire?

Nan paske l'air de rien, je me fais du souci. Un universitaire spécialisé dans le domaine de l'économie qui sait pas que 1=1 et 2=2, c'est quand même flippant.

 

T'inquiète, c'est la fonction publique, ya rien d'étonnant  .

 

En fait, vois-tu, je n'ai même pas cherché à comprendre: un mec qui vient ramener sa fraise à propos d'un truc dont il n'a soi-disant rien à foutre tout en commentant un événement dont il n'a aucune connaissance, je te concède qu'en effet, ça me dépasse  .

[Damdam]

En fait, vois-tu, je n'ai même pas cherché à comprendre: un mec qui vient ramener sa fraise à propos d'un truc dont il n'a soi-disant rien à foutre tout en commentant un événement dont il n'a aucune connaissance, je te concède qu'en effet, ça me dépasse  .

 

J'avoue que je pense la même

[LaCroix]

En fait, vois-tu, je n'ai même pas cherché à comprendre: un mec qui vient ramener sa fraise à propos d'un truc dont il n'a soi-disant rien à foutre tout en commentant un événement dont il n'a aucune connaissance, je te concède qu'en effet, ça me dépasse  .

 

Je te mets sur la voie: le match, j'en ai rien à foutre et j'en ai pas parlé. Son impact et la diffusion de la culture du sport qu'il tend à mettre en avant, j'en ai déja beaucoup plus quelque chose à faire, et je me suis permis d'en parler parce que ça, ça m'intéresse.

 

J'avoue que je pense la même

 

Je te la fais différemment alors. Quand Armstrong monte le Tourmalet hyper vite, il le fait parce qu'il est dopé comme une brute et c'est pas naturel. Quand Voeckler le fait en à peine 2 minutes de moins qu'un mec chargé à mort, il le fait parce qu'il a le maillot jaune, le panache, cocorico-que-c'est-beau.

 

Là, c'est un peu la même chose: on a l'impression d'être obligés d'être admiratif devant ce club quels que soit ses résultats, sans regarder le fond (comme par exemple le fait que le premier but de Chelsea ne changeait rien à la donne puisque les parisiens étaient de toute manière obligés de marquer s'ils voulaient se qualifier, mais ça doit être du chipotage ) qui est qu'en 2 rencontres Paris n'a pas battu Chelsea, là où Monaco par exemple aura réussi à battre Arsenal même si à la clé ils doivent être éliminés.

 

Je le redis, que le match en lui-même ait été cool, qu'on ait trouvé du plaisir devant, ça ne me dérange aucunement. Par contre, qu'on le traite comme un évènement historique du football français, qu'on vienne se permettre de dire que Chelsea est un club antipathique avec un entraineur insupportable (moi j'ai jamais pu le blairer perso, mais je parle juste du fait que quand il fallait qu'il signe à Paris il l'était vachement moins hein ) et que l'arbitrage leur ait été soit-disant plutôt complaisant quand on parle du PSG en face, non, juste non quoi.

[Gollum]

Je te mets sur la voie: le match, j'en ai rien à foutre et j'en ai pas parlé. Son impact et la diffusion de la culture du sport qu'il tend à mettre en avant, j'en ai déja beaucoup plus quelque chose à faire, et je me suis permis d'en parler parce que ça, ça m'intéresse.

 

 

Tu as quand même dit qu'on s'extasiait alors que le PSG n'avait pas gagné... J'imagine que tu as découvert après coup que le PSG avait éliminé Chelsea à 10 contre 11 pendant une heure et demie...

 

Tu apprécies donc la médiatisation (dont tu as à foutre) d'un événement dont tu ne connais rien (puisque tu t'en fous). 

 

J'imagine que la cohérence aussi, tu t'en fous. C'est pas possible autrement.

 

A moins que la médiatisation du PSG soit l'un de ces crimes de lèse-Marco dont le bas monde est hélas constellé... Sous tes dehors de militant de la cause du peuple, tu aurais un peu tendance à te prendre pour le Pape. Sa Majesté Marcotrolo n'aime pas que le PSG soit médiatisé et il en induit qu'un match qu'il n'a pas vu ne mérite pas la médiatisation en question. OK, ça colle  .

[Brutos]

I am very sorry for this terrible debate ©

Je suis vraiment admiratif de cette capacité à débattre sur tout.

Faire autant de commentaires (bien écrit en plus) avec comme thème :

 

1- c'était un super match

2- Peut-être mais les journalistes en font trop

 

J'arrive pas à comprendre comment vous en trouvez l'energie et le temps mais

[LaCroix]

Tu as quand même dit qu'on s'extasiait alors que le PSG n'avait pas gagné... J'imagine que tu as découvert après coup que le PSG avait éliminé Chelsea à 10 contre 11 pendant une heure et demie...

 

Tu apprécies donc la médiatisation (dont tu as à foutre) d'un événement dont tu ne connais rien (puisque tu t'en fous).

 

Non non, j'ai suivi le match, de loin parce que je bossais et que des collègues ou des clients le suivaient et en parlaient, je m'en foutais mais je savais ce qui se passait. Faut que je rentre encore plus dans les détails du 3615 Mylife ou ça va là?

 

Ce n'est pas parce que "je m'en fous" que "je ne sais pas", c'est là où t'as du mal à saisir la nuance.

[Gollum]

Non non, j'ai suivi le match, de loin parce que je bossais et que des collègues ou des clients le suivaient et en parlaient, je m'en foutais mais je savais ce qui se passait. Faut que je rentre encore plus dans les détails du 3615 Mylife ou ça va là?

 

Ce n'est pas parce que "je m'en fous" que "je ne sais pas", c'est là où t'as du mal à saisir la nuance.

 

 

Donc, tu regardes tout en ne regardant pas s'en t'en foutre mais en t'en foutant quand même. Et tu t'étonnes que j'aie du mal à saisir la nuance.

 

Ya un seuil de mauvaise foi au-delà duquel ta conscience te dit "non là, OK, c'est trop" ou tu es vraiment prêt à absolument tout pour tenter de donner le change ? 

 

Mais surtout, qui espères-tu tromper en t'enfonçant dans tes ratiocinations stériles ? J'avoue que ça m'intrigue. Au fond, psychologiquement, tu m'intéresses  .

[Lambda]

Au fond, psychologiquement, tu m'intéresses  .

 

Il y a des abysses dans lesquelles il vaut mieux ne pas pénétrer 

[FranckProvostIV]

Toi non plus t'as pas vu le match

 A part le tir croisé de Pastore, je ne vois vraiment pas quelle occasion franche j'ai pu oublier. Après si j'avais su que la malhonnêteté parisienne aurait elle aussi gagné le forum, j'aurai pris des notes pour étayer mes dires.  

 

Je n'ai jamais caché que j'appréciais bien plus le PSG que nombre d'autres clubs français

 Et bé entre le Real Madrid ou le PSG, on ne peut pas dire que le bon goût soit la marque de fabrique du maître de maison.   Penses-tu que ton cher et tendre Mélenchon apprécierait de voir l'un de ses plus fidèle soutien se commettre de la sorte avec des clubs élitistes gangrénés par le fascisme et qui étrillent sans remords les plus démunis?

 

Mais tu fais partie de cette foule de gens qui juge un match après l'avoir vu tout en se gardant bien d'en dire quoi que ce soit avant. Et donc, quand on connaît le résultat et le déroulement du match on peut toujours se dire "bah Chelsea était nul". Le fait par exemple que Marquinhos, Silva, Luiz, Silva et Verrati aient livré un match de défense fabuleux n'explique naturellement en rien que les Blues aient été neutralisés   . Et j'imagine que l'art de neutraliser un adversaire (à 10 contre 11...) n'entre en rien dans l'intérêt que tu portes au football. Tu fais donc partie des rares supporters téfécistes dont j'imagine qu'ils se régalent, cette saison  .

 

Bref, il n'y a effectivement pas à s'extasier que le milieu Motta-Verrati-Pastore mette la misère à à peu près n'importe quelle équipe de L1. Mais quand le PSG élimine Chelsea après l'avoir dominé deux matches durant, on peut quand même saluer la perf.

 

Perso, je vais souhaiter que le PSG remporte la compétition. Rien que pour me délecter des trésors de mauvaise foi que toi et tes acolytes ne manqueront pas de me servir si d'aventure c'était le cas  .

 

 

 Pourquoi voudrais-tu que je parle à l'avance d'un évènement qui n'a pas eu lieu alors que je n'ai pas les cartes en main pour me permettre d'émettre un pronostic foireux dans plus de 83% des cas et dont tout le monde se fout par dessus le marché?   Après je ne nie pas que le PSG ait fait ce qu'il fallait à 10 contre 11, par contre Chelsea a été très loin d'être à la hauteur d'un match soit-disant légendaire. Et puis compte-tenu des brillants résultats anglais en coupe d'Europe et le niveau de jeu affiché par les Blues mercredi, le terme d'ogre qualifiant l'équipe de Mourinho me parait être très largement galvaudé.

[Floolf]

 Et bé entre le Real Madrid ou le PSG, on ne peut pas dire que le bon goût soit la marque de fabrique du maître de maison.   Penses-tu que ton cher et tendre Mélenchon apprécierait de voir l'un de ses plus fidèle soutien se commettre de la sorte avec des clubs élitistes gangrénés par le fascisme et qui étrillent sans remords les plus démunis?

 

Etant moi-même gangrené par le fascisme, et étrillant quotidiennement mon démuni personnel, cela ne me pose aucun problème.

[Gollum]

 

 

 Pourquoi voudrais-tu que je parle à l'avance d'un évènement qui n'a pas eu lieu alors que je n'ai pas les cartes en main pour me permettre d'émettre un pronostic foireux dans plus de 83% des cas et dont tout le monde se fout par dessus le marché?   

 

Et bien ne serait-ce que pour constater si ce que tu penses "avant" est en accord avec ce que tu dis "après".

 

Car c'est une chose de dire "tiens, je pensais que Chelsea serait plus fort" et une autre d'affirmer "Chelsea est faible". C'est une question de degré de mauvaise foi sinon de nature...

 

 

 Et bé entre le Real Madrid ou le PSG, on ne peut pas dire que le bon goût soit la marque de fabrique du maître de maison.   Penses-tu que ton cher et tendre Mélenchon apprécierait de voir l'un de ses plus fidèle soutien se commettre de la sorte avec des clubs élitistes gangrénés par le fascisme et qui étrillent sans remords les plus démunis?

 

Mélenchon s'est déjà félicité de ce que la BCE inonde les marchés financiers de liquidités. Je présume donc qu'il est heureux de voir le patrimoine mobilier des capitalistes grimper en flèche depuis lors.

 

De là à en conclure que la gauche, c'était mieux avant... Mais c'est un peu hors sujet  .

[FranckProvostIV]

Et bien ne serait-ce que pour constater si ce que tu penses "avant" est en accord avec ce que tu dis "après".

 

Car c'est une chose de dire "tiens, je pensais que Chelsea serait plus fort" et une autre d'affirmer "Chelsea est faible". C'est une question de degré de mauvaise foi sinon de nature...

 En même temps je n'ai pas dit que Chelsea était faible mais que leur prestation avait été insipide et que leur championnat était sur-côté en ce moment. Du coup je ne vois pas pourquoi je me fatiguerai à me plier à un exercice aussi vain que le jeu des pronostics alors que toi seul ici semble y attacher de l'importance et que tu comprends tout de travers.

[Doberman]

 En même temps je n'ai pas dit que Chelsea était faible mais que leur prestation avait été insipide et que leur championnat était sur-côté en ce moment. Du coup je ne vois pas pourquoi je me fatiguerai à me plier à un exercice aussi vain que le jeu des pronostics alors que toi seul ici semble y attacher de l'importance et que tu comprends tout de travers.

 

Les ratiocinations du crapaud n'atteignent pas la blanche Columbinae...

[Gollum]

 En même temps je n'ai pas dit que Chelsea était faible mais que leur prestation avait été insipide et que leur championnat était sur-côté en ce moment. Du coup je ne vois pas pourquoi je me fatiguerai à me plier à un exercice aussi vain que le jeu des pronostics alors que toi seul ici semble y attacher de l'importance et que tu comprends tout de travers.

 

Bah, si je me fie au forum "jeux", on est quelques-uns à trouver les pronostics amusants.

 

Mais tu as le droit de te soustraire aux tests de bonne foi. Et je ne vois effectivement pas pourquoi tu te priverais de t'adonner au PSG bashing. Après tout, ce forum est conçu pour que chacun y défoule toutes sortes de rancoeurs et frustrations  .