Le topic de Donald Trump

[LaCroix]

http://lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/07/26/etats-unis-bernie-sanders-soutient-sans-etats-d-ame-hillary-clinton_4974750_829254.html?xtref=https://news.google.fr/

Bernie va y aller.

[è_é]

je pensais que ça allait parler de la "fuite" de sa femme mais même pas !

du coup, qu'est-ce qui te fait dire ça ? ^^

(j'espère que t'as raison)

[LaCroix]

Ben son discours il pue à 3000 le mec qui joue l'apaisement, alors qu'en coulisses c'est à peu près certain que c'est ses boys qui remuent la merde. Si c'est pas pour pouvoir y aller lui-même je vois pas pourquoi il le fait.

Et je pense que de façon générale y a quand même davantage de soutiens d'Hilary prêts à voter Sanders que l'inverse...

[è_é]

okdak 

vaudrait ptet mieux parce que plus ça va, plus je sens bien trump aussi  

[Ekelund]

il y a 13 minutes, LaCroix a dit :

Ben son discours il pue à 3000 le mec qui joue l'apaisement, alors qu'en coulisses c'est à peu près certain que c'est ses boys qui remuent la merde. Si c'est pas pour pouvoir y aller lui-même je vois pas pourquoi il le fait.

Et je pense que de façon générale y a quand même davantage de soutiens d'Hilary prêts à voter Sanders que l'inverse...

je suis pas spécialiste mais est-ce que c'est pas trop tard pour faire machine arrière ? dans les sens où les 2 futurs candidats sont déjà actés non ?

[Flolynyk]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

je suis pas spécialiste mais est-ce que c'est pas trop tard pour faire machine arrière ? dans les sens où les 2 futurs candidats sont déjà actés non ?

Il n'y a pas que 2 candidats aux élections. 

[Ekelund]

il y a 1 minute, KellyOluanyktamer a dit :

Il n'y a pas que 2 candidats aux élections. 

me suis mal exprimé : 1 par "parti principal"

[LaCroix]

à l’instant, Ekelund a dit :

je suis pas spécialiste mais est-ce que c'est pas trop tard pour faire machine arrière ? dans les sens où les 2 futurs candidats sont déjà actés non ?

Justement non. La candidature d'Hilary Clinton doit être officialisée ce jeudi. Mais même, si elle est rattrapée par les affaires d'ici à l'élection, il faudra un autre candidat pour les démocrates. D'une façon ou d'une autre, en se posant en rassembleur dès maintenant alors que le parti est en train de bouillonner en interne (cf les histoires mentionnées dans l'article), il engrange un maximum de sympathie dans son propre camp dans le but de prendre la place d'Hilary Clinton.

Encore une fois c'est surtout que je vois absolument pas quel autre intérêt que celui-là il pourrait avoir à parler comme il l'a fait et que je suis intimement convaincu depuis le départ qu'il n'a pas renoncé et qu'il déteste Clinton autant qu'il déteste Trump.

il y a 1 minute, KellyOluanyktamer a dit :

Il n'y a pas que 2 candidats aux élections. 

Je pense vraiment pas qu'un autre candidat issu de la gauche américaine se présente en novembre. On a longtemps pensé que les républicains allaient présenter un candidat pour contrer Trump et ils l'ont pas fait, aujourd'hui le but du jeu c'est de battre Trump donc la gauche ne peut pas y aller en ordre dispersé.

[Ekelund]

il y a 3 minutes, LaCroix a dit :

Justement non. La candidature d'Hilary Clinton doit être officialisée ce jeudi. Mais même, si elle est rattrapée par les affaires d'ici à l'élection, il faudra un autre candidat pour les démocrates. D'une façon ou d'une autre, en se posant en rassembleur dès maintenant alors que le parti est en train de bouillonner en interne (cf les histoires mentionnées dans l'article), il engrange un maximum de sympathie dans son propre camp dans le but de prendre la place d'Hilary Clinton.

Encore une fois c'est surtout que je vois absolument pas quel autre intérêt que celui-là il pourrait avoir à parler comme il l'a fait et que je suis intimement convaincu depuis le départ qu'il n'a pas renoncé et qu'il déteste Clinton autant qu'il déteste Trump.

 

ok merci pour la précision.

par contre j'ai des doutes que tous ceux qui ont fait campagne pour Clinton et qui ont gagné la primaire acceptent sans sourciller d'avoir fait tout ça pour rien au final  

Modifié 26 juillet 2016 par Ekelund

[LaCroix]

il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

ok merci pour la précision.

par contre j'ai des doutes que tous ceux qui ont fait campagne pour Clinton et qui ont gagné la primaire acceptent sans sourciller d'avoir fait tout ça pour rien au final  

Bin si elle peut pas se présenter parce que prise la main dans le pot de confiture, ils auront pas le choix.

Au passage, je sais pas si c'est déja arrivé dans les faits, mais en fait les délégués élus lors des primaires n'ont pas forcément une obligation de voter pour le candidat qu'ils étaient censés défendre. Dans certains Etats c'est le cas mais pas dans tous. Donc il serait parfaitement possible (même si, à l'heure qu'il est, assez hautement improbable) que des délégués "retournent" leur vote.

[Ekelund]

il y a 42 minutes, elmö a dit :

okdak 

vaudrait ptet mieux parce que plus ça va, plus je sens bien trump aussi  

y'a quelqu'un de très connu qui pense pareil : http://www.huffingtonpost.fr/michael-moore/trump-president-etats-unis_b_11192430.html

intéressant cet article

[LaCroix]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

y'a quelqu'un de très connu qui pense pareil : http://www.huffingtonpost.fr/michael-moore/trump-president-etats-unis_b_11192430.html

intéressant cet article

J'allais venir le poster. Je pense qu'il est globalement sur la bonne analyse: Trump a montré qu'il était un homme de campagne hors pair, mettant hors course chacun leur tour 3 sérieux prétendants soutenus par le parti, alors qu'Hilary a galéré face à un socialiste...

[è_é]

le point 2  

[elkjaer]

il y a 8 minutes, elmö a dit :

le point 2  

Ce qui est moins drôle c'est que c'est que c'est pas si loin de la réalité

[è_é]

ah 

[Flolynyk]

il y a une heure, elmö a dit :

ah 

Elle m'a ouvert les yeux, je ne dirai plus jamais de mal des Etats-Unis. De l'Amérique, pardon. 

[elkjaer]

Il y a 4 heures, elmö a dit :

ah 

[Ekelund]

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/07/27/presidentielle-americaine-j-103-hillary-clinton-officiellement-investie-par-le-parti-democrate_4975240_829254.html

désolé Marco  

[Planino]

Il y a 20 heures, KellyOluanyktamer a dit :

Elle m'a ouvert les yeux, je ne dirai plus jamais de mal des Etats-Unis. De l'Amérique, pardon. 

Qui a dit que twitter ne servait à rien ? Je viens d'apprendre l'existence d'un nouveau pays

[LaCroix]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/07/27/presidentielle-americaine-j-103-hillary-clinton-officiellement-investie-par-le-parti-democrate_4975240_829254.html

désolé Marco  

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Hillary-Clinton--candidate-democrate-officielle-24972679

Hillary Clinton doit quant à elle accepter formellement sa nomination jeudi soir en clôture de la convention démocrate,

Cordialement, votre dévoué.

[Ekelund]

ok mais je suis quand même prêt à parier très gros qu'elle l'acceptera  

[LaCroix]

il y a 10 minutes, Ekelund a dit :

ok mais je suis quand même prêt à parier très gros qu'elle l'acceptera  

C'est pas elle qui acceptera ou pas. Si d'ici à demain soir y a du gros shitstorm avec une rébellion de ses soutiens, elle sautera.

Ca a assez peu de chances d'arriver. Mais je continue à penser que Bernie joue la carte du "elle va finir par se disqualifier donc je me place comme le seul recours possible" d'ici à novembre. Sinon toute sa campagne aura servi à rien. On est un peu dans la configuration où Mélenchon monterait sur scène aux côtés de Hollande pour lui dire que ça a été un président formidable et qu'il est le mieux placé pour défendre ses idées quoi, ça sentirait méchamment le coup fourré

[elkjaer]

Je crois malheureusement Marco que tu prends t'es désirs pour la réalités. Bernie a peut-être cédé à des moyens de pression (carotte ou bâton ou les deux) ou plus probablement à la peur de la vague Donald Trump.

[LaCroix]

il y a 13 minutes, elkjaer a dit :

Je crois malheureusement Marco que tu prends t'es désirs pour la réalités. Bernie a peut-être cédé à des moyens de pression (carotte ou bâton ou les deux) ou plus probablement à la peur de la vague Donald Trump.

Ce sont pas franchement "mes désirs", à vrai dire pour moi c'est un peu du pareil au même (je pense que de toute façon maintenant il est trop tard pour empêcher Trump d'être élu, sauf si il commet une énorme connerie pendant la campagne, mais vu ce qu'il fait jusqu'ici je me dis qu'il a dû choper une sorte de totem d'immunité c'est pas possible autrement ).

Cela dit ce retournement de veste de Sanders m'intrigue énormément, parce que pour lui Trump et Hilary c'est la même chose (et contrairement à ce qu'on raconte partout en France jusqu'à y a 2 semaines il tapait beaucoup, mais alors beaucoup plus et bien plus violemment sur Clinton que sur Trump), que les centristes du parti démocrate continuent de le conchier mais que lui est dans la position du mec qui tend la joue droite alors qu'on l'a frappé sur la gauche et ayant suivi un peu le parcours du bonhomme c'est quelqu'un chose de très, très inhabituel pour pas dire inédit chez lui.

Y a forcément une explication et pour moi c'est pas "juste" pour battre Trump, il s'en fout de Trump. Ses ennemis les plus farouches sont au sein de son propre camp.

Et on n'est pas non plus dans le cas du soutien des républicains à Trump, qui s'est fait du bout des lèvres, avec beaucoup de mecs qui ont préféré ne pas venir à la convention que d'assister à ce sacre, là on est dans une configuration où d'un côté on a les soutiens du candidat qui font tout pour pourrir la convention pendant que ledit candidat va plaider l'union à la tribune, c'est vraiment hyper étrange comme délire.

Modifié 27 juillet 2016 par LaCroix

[Invité isley]

Pour déprimer :

http://m.huffpost.com/fr/entry/11192430