LaCroix Posté(e) 11 février 2018 Partager Posté(e) 11 février 2018 Là pour le coup je trouve qu'on a vraiment à faire à un trade scandaleux T'es encore bourré @Nista ou quoi? Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 11 février 2018 Partager Posté(e) 11 février 2018 Donc Fournier + Saric = Hayward + Aminu? Sérieux? Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 11 février 2018 Partager Posté(e) 11 février 2018 Bah si y a d'autres personnes qui viennent râler, on annulera hein. Mais ça m'étonnerait fort. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 11 février 2018 Auteur Partager Posté(e) 11 février 2018 il y a 20 minutes, LaCroix a dit : Donc Fournier + Saric = Hayward + Aminu? Sérieux? Sur le court terme c'est à mon avantage, sur le long terme c'est plutôt pour Rémi je dirai. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 11 février 2018 Partager Posté(e) 11 février 2018 (modifié) il y a 5 minutes, GG a dit : Sur le court terme c'est à mon avantage, sur le long terme c'est plutôt pour Rémi je dirai. Oui, parce qu'on sait d'une quel sera le rôle de Hayward à Boston (40 points 10 rebonds et 10 passes par match) et de deux à quel niveau il reviendra après sa blessure très légère qui laissera probablement aucune séquelle Après vous faites ce que vous voulez hein. Ca me fait juste marrer d'en voir certains hurler à l'enculade au moindre trade qui est en théorie à la faveur de Rémi et de voir que personne réagit quand il y a un trade qui est largement en sa défaveur. Modifié 11 février 2018 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 11 février 2018 Partager Posté(e) 11 février 2018 il y a 15 minutes, LaCroix a dit : Oui, parce qu'on sait d'une quel sera le rôle de Hayward à Boston (40 points 10 rebonds et 10 passes par match) et de deux à quel niveau il reviendra après sa blessure très légère qui laissera probablement aucune séquelle Après vous faites ce que vous voulez hein. Ca me fait juste marrer d'en voir certains hurler à l'enculade au moindre trade qui est en théorie à la faveur de Rémi et de voir que personne réagit quand il y a un trade qui est largement en sa défaveur. A court terme c'est pas très équilibré, mais à plus long terme ça se comprend complètement. Et il n'y a pas le même déséquilibre au niveau des tdd. Ca me semble quand même beaucoup moins scandaleux que le trade précédent, et je pense sincèrement que le fait que ce soit Rémi n'a rien à voir dans l'histoire. 1 Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 Mais en quoi c'est équilibré à long terme sérieux? Ca va être quoi le rôle de Hayward à Boston? Qu'est-ce qui peut permettre d'être certain qu'il reviendra un jour à 100% de ses capacités? Avec Kyrie à ses côtés et le style de Brad Stevens, Hayward va forcément faire les mêmes stats qu'à Utah où il était quasiment leur meilleure arme offensive et leur seul manieur de ballon? Bref, croire que Mitchell peut être un jour du niveau de Porzingis c'est du bullshit, mais lâcher Saric et Fournier pour récupérer une brêle et un mec qui a connu une très grosse blessure après 3 minutes sous son nouveau maillot, ça passe? J'adore quand on me dit que je suis de mauvaise foi après ce genre de trucs (et je répète que Rémi et GG font bien ce qu'ils veulent et que c'est pas ça le problème hein) Citer Lien vers le commentaire
InchAlain Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 il y a 18 minutes, LaCroix a dit : Mais en quoi c'est équilibré à long terme sérieux? Ca va être quoi le rôle de Hayward à Boston? Qu'est-ce qui peut permettre d'être certain qu'il reviendra un jour à 100% de ses capacités? Avec Kyrie à ses côtés et le style de Brad Stevens, Hayward va forcément faire les mêmes stats qu'à Utah où il était quasiment leur meilleure arme offensive et leur seul manieur de ballon? Bref, croire que Mitchell peut être un jour du niveau de Porzingis c'est du bullshit, mais lâcher Saric et Fournier pour récupérer une brêle et un mec qui a connu une très grosse blessure après 3 minutes sous son nouveau maillot, ça passe? J'adore quand on me dit que je suis de mauvaise foi après ce genre de trucs (et je répète que Rémi et GG font bien ce qu'ils veulent et que c'est pas ça le problème hein) Déjà, personne n'a dit que Mitchell = Porzingis à l'avenir c'était du bullshit, juste que rien ne permettait de l'affirmer pour le moment, mais ça restait quand même possible. Ensuite, les tdd sont bien plus équilibrés (on dirait que pour toi c'est pas très important mais si, ça l'est). Je pense que presque tout le monde est d'accord pour dire qu'à l'instant T il y a un déséquilibre (mais uniquement au niveau des joueurs, là où dans l'autre pour moi il y en avait sur les joueurs et les tdd). Par contre pour plus tard je vois ça un peu plus équilibré, pour moi Saric et Fournier sont au max de leurs capacités, et Hayward a quand même prouvé qu'il était un très bon joueur niveau fantasy (ouais désolé le système de Stevens je m'en cogne j'y connais rien là dessus ). La seule interrogation c'est sa blessure, mais alors dans ce cas là on annule tous les trades qui comportent un blessé. Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 Pas d'accord avec toi pour Saric qui est encore loin de son maximum selon moi mais peu importe. Pour ce qui est du trade, oui, je me fais enculer. J'en suis parfaitement conscient mais ça me permet de récupérer mon joueur préféré. Ca peut paraître con mais même dans ce jeu, je fonctionne beaucoup à l'affect. Perso, je me fais aucun souci quant à l'utilisation d'Hayward à Boston et si par malchance, il galère à revenir de sa blessure bah tant pis pour moi, ça reste qu'un jeu. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 (modifié) il y a 17 minutes, ZacharyBoucherDeBrax a dit : et Hayward a quand même prouvé qu'il était un très bon joueur niveau fantasy (ouais désolé le système de Stevens je m'en cogne j'y connais rien là dessus ) Bah ce qu'il faut comprendre du système de Stevens c'est que la gonfle et les responsabilités sont partagées entre beaucoup de joueurs (donc pas de mec à + 10 rebonds, pas de mec à + de 5 passes, un seul gros scoreur et uniquement des "role players" derrière) et que ça joue surtout une grosse défense avec assez peu de points marqués, donc il y a des chances que les stats offensives de Hayward soient bien moins importantes ce qu'elles ont pu être. Y a même pas besoin de suivre la NBA au jour le jour et de décortiquer les stats avancées pour s'en rendre compte. il y a 8 minutes, Nista a dit : Pas d'accord avec toi pour Saric qui est encore loin de son maximum selon moi mais peu importe. Pour ce qui est du trade, oui, je me fais enculer. J'en suis parfaitement conscient mais ça me permet de récupérer mon joueur préféré. Ca peut paraître con mais même dans ce jeu, je fonctionne beaucoup à l'affect. Perso, je me fais aucun souci quant à l'utilisation d'Hayward à Boston et si par malchance, il galère à revenir de sa blessure bah tant pis pour moi, ça reste qu'un jeu. Je te redis que pour moi tu fais ce que tu veux, c'est surtout le fait que tous les gens qui ont hurlé sur le trade de Porzingis qui était beaucoup plus équilibré que celui-là ne viennent rien dire mais louperont pas la moindre occasion pour venir te traiter de tous les noms sur le prochain coup que tu réussiras. Y a un truc qui me semble malsain dans cette histoire et ça me parait dépasser le cadre du jeu et j'aime pas ça, c'est tout Modifié 12 février 2018 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 il y a 11 minutes, LaCroix a dit : Je te redis que pour moi tu fais ce que tu veux, c'est surtout le fait que tous les gens qui ont hurlé sur le trade de Porzingis qui était beaucoup plus équilibré que celui-là ne viennent rien dire mais louperont pas la moindre occasion pour venir te traiter de tous les noms sur le prochain coup que tu réussiras. Y a un truc qui me semble malsain dans cette histoire et ça me parait dépasser le cadre du jeu et j'aime pas ça, c'est tout Ca me semble à la limite de la paranoïa là Marco. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 il y a 1 minute, Flolynyk a dit : Ca me semble à la limite de la paranoïa là Marco. Tu sais très bien de qui et de quoi je parle Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 12 février 2018 Partager Posté(e) 12 février 2018 à l’instant, LaCroix a dit : Tu sais très bien de qui et de quoi je parle Oui, justement. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 12 février 2018 Auteur Partager Posté(e) 12 février 2018 marco, tu te focalises sur Hayward mais les situations de Saric et Fournier ne sont pas non plus idéales. Fournier est dans une équipe dirigée par des teubés qui font n'importe quoi, donc l'année prochaine il peut se faire trader n'importe où, ou même se retrouver au fond du banc. Et Saric ne sera plus titulaire l'année prochaine dès que Fultz sera installé dans le 5 et que SImmons reprendre sa place à l'aile. Ca fait 3 mois que Rémi me propose Fournier + Saric pour Hayward et que j'hésite à le faire, si c'était autant à mon avantage que ça j'aurai bondi sur l'aubaine mais c'est pas le cas ... Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 19 février 2018 Partager Posté(e) 19 février 2018 Information concernant les tdd des derniers trades : - Trade entre GG et Nista : - chez Nista : Hayward passe 5 et Aminu 9 - chez GG : Fournier passe 6, Saric 9 + lissage suite aux tdd de l'an dernier Warren passe 8 (elmo, t'as laissé Aminu dans le roster de GG sur le google doc). - Trade entre Bebs et Nista : - chez Nista : Holiday passe 13 (car FA) - chez Bebs : Oubre Jr passe 12 (car FA) 1 Citer Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 21 février 2018 Partager Posté(e) 21 février 2018 et ben tu prends beaucoup de vacances Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 21 février 2018 Partager Posté(e) 21 février 2018 Salut dide ! Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 28 février 2018 Partager Posté(e) 28 février 2018 @MilGeeking faut faire ta team par contre. Et donc j'en déduis que LaVine = Ibaka c'est legit pour tout le monde? Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 28 février 2018 Partager Posté(e) 28 février 2018 Pour moi, elle est clairement gagnante. Le fait qu'il y a les TDD atténue quand même pas mal la chose mais je pense que bebs se fait souplement enfiler. Après, pour autant, ça déséquilibre pas le jeu. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 28 février 2018 Auteur Partager Posté(e) 28 février 2018 il y a 3 minutes, Nista a dit : Pour moi, elle est clairement gagnante. Sauf pour cette année Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 28 février 2018 Partager Posté(e) 28 février 2018 il y a 3 minutes, GG a dit : Sauf pour cette année Pas si évident que ça. Après, je m'opposerai pas du tout à ce trade. Je pense que bebs a fait une connerie, je le lui ai dit mais pour autant si les 2 parties sont d'accord et y trouvent leur compte, tant mieux pour elles. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 28 février 2018 Auteur Partager Posté(e) 28 février 2018 Pas évident, mais en classique je prendrai plutôt Ibaka. Les Bulls sont en perdition, Lavine va louper des matchs, et surtout il shoote tout juste à 40/70 ce qui plomberait n'importe quelle équipe. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 28 février 2018 Partager Posté(e) 28 février 2018 il y a 21 minutes, Nista a dit : Pas si évident que ça. Après, je m'opposerai pas du tout à ce trade. Je pense que bebs a fait une connerie, je le lui ai dit mais pour autant si les 2 parties sont d'accord et y trouvent leur compte, tant mieux pour elles. C'est pas une enfilade et je suis d'accord avec ce que tu dis, limite mot pour mot. Sauf pour Bebs, je trouve que sur ce coup c'est une grosse buse Quand on sait á quel point elmö était prète à tuer pour avoir LaVine, les noms d'oiseau et tout ce qui a été balancé autour de lui, choper Ibaka en retour c'est il y a 10 minutes, GG a dit : Pas évident, mais en classique je prendrai plutôt Ibaka. Sauf qu'on est en dynasty. Ibaka est fini ou presque, LaVine commence. Alors oué les TDD compensent en partie. Mais bon, cf ci-dessus. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.