Topic justice

[LaCroix]

il y a 44 minutes, Planino a dit :

C'était vachement bien la télé avant !

Par contre, ça manque de Soral, il aurait réglé le problème plus rapidement

Si tu regardes bien, y a Serge Ayoub dans le public, et il avait rien à envier à Soral

[Footballeur82]

Le ‎14‎/‎12‎/‎2016 à 16:40, KellyOluanyktamer a dit :

C'est pas le cas ici, c'est pas juste une personne qu'il fait chier, mais l'ensemble de la communauté, ou presque. 

Faux, je ne vais chier que ceux qui s'attaque ou se sont attaqué à moi ...

Les gens qui m'ignorent vraiment et qui ne militent pas pour mon exclusion du forum (par devant, ou par derrière), n'ont aucun problème avec moi

[Invité]

à l’instant, Footballeur82 a dit :

Faux, je ne vais chier que ceux qui s'attaque ou se sont attaqué à moi ...

Les gens qui m'ignorent vraiment et qui ne militent pas pour mon exclusion du forum (par devant, ou par derrière), n'ont aucun problème avec moi

Faux. Je me contrefous que tu te fasses virer, mais le fait que tu fasses chier des gens, ca soule, ca sert à rien à part à montrer vos égo respectifs aux restes des lecteurs. lavez votre linge en MP, on se contrefout de vos frustrations respectives

[FranckProvostIV]

 T'abuses jusque là il chouinait dans le vide. 

[Footballeur82]

il y a 40 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

Faux. Je me contrefous que tu te fasses virer, mais le fait que tu fasses chier des gens, ca soule, ca sert à rien à part à montrer vos égo respectifs aux restes des lecteurs. lavez votre linge en MP, on se contrefout de vos frustrations respectives

ben moi, je ne m'en contre fous pas de me faire virer d'ici

Impossible techniquement d'envoyer des MP à certaines personnes, elles doivent m'ignorer sur leur compte "principal" ou avoir leur boites pleines  ou je ne sais quoi.

mais apparemment ça ne les empêche pas de me lire et de venir faire de la provocation en m'insultant copieusement

Au fait, en terme d'agressivités argumentaires, tu as été un mètre étalon pour moi sur ce forum, notre première conversation à 3  sur le topic affluence a été fondatrice de ce qu'est devenu le personnage F82 sur ce fofo

 

 

Modifié 24 décembre 2016 par Footballeur82

[Invité]

il y a 57 minutes, Footballeur82 a dit :

ben moi, je ne m'en contre fous pas de me faire virer d'ici

Impossible techniquement d'envoyer des MP à certaines personnes, elles doivent m'ignorer sur leur compte "principal" ou avoir leur boites pleines  ou je ne sais quoi.

mais apparemment ça ne les empêche pas de me lire et de venir faire de la provocation en m'insultant copieusement

Au fait, en terme d'agressivités argumentaires, tu as été un mètre étalon pour moi sur ce forum, notre première conversation à 3  sur le topic affluence a été fondatrice de ce qu'est devenu le personnage F82 sur ce fofo

 

 

tu dois confondre avec regagainstzemarmiTTe

Modifié 24 décembre 2016 par Invité

[Footballeur82]

il y a 4 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

tu dois confondre avec regagainstzemarmiTTe

On en discute en MP  ?

[VIX15]

à l’instant, Footballeur82 a dit :

On en discute en MP  ?

Sa boîte est vide, tu peux y aller

[Invité]

il y a 4 minutes, Footballeur82 a dit :

On en discute en MP  ?

je viens de faire un peu de place, merci de la laisser pour drumriser

à l’instant, VIX15 a dit :

Sa boîte est vide, tu peux y aller

[Footballeur82]

à l’instant, VIX15 a dit :

Sa boîte est vide, tu peux y aller

oui merci, j'avais lu  mais ce n'est pas une condition suffisante

[Pingouin]

Le 14/12/2016 à 14:38, bibeyolo a dit :

Comme je vois qu'un bon débat ferait du bien à tout le monde, mettons les pieds dans le plat.

Pour moi la justice c'est mettre au clair la phrase "la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres". Chacun a des limites différentes et tant qu'on emmerde pas les autres on peut faire ce qu'on veut. Mais il n'y a pas d'universalité de l'emmerdement..... Et c'est là que commence les problèmes.Comment on règle les problèmes quand quelqu'un vient emmerder quelqu'un d'autre? Sur quoi on se base pour régler le problème. A vos claviers

Je pense qu'une universalité de l'emmerdement existe ^^ elle est décrite par la loi.

On élit les représentants au Parlement. Ceux-ci sont donc légitimes pour tous nous représenter, en construisant, et en adoptant les normes souhaitées par le peuple. Ces normes permettent à la justice de se baser sur un socle uniforme et objectif, afin de régler les problèmes.

Par exemple, dans le cas d'un trouble du voisinage, la justice se base sur l'idée de troubles normaux ou anormaux. Si les troubles sont considérés comme objectivement normaux, celui qui invoque ce qu'il considère pourtant comme des troubles, sera débouté. Au contraire, si les troubles sont considérés comme objectivement anormaux, la justice réglera le problème

Pour résumer, je pense qu'on se base sur la loi, pour régler le problème.

Mais ... Et s'il n'y a pas de loi ?! (c'est l'anarchie)

[Invité]

Il y a 3 heures, PingouinToulousain a dit :

Je pense qu'une universalité de l'emmerdement existe ^^ elle est décrite par la loi.

On élit les représentants au Parlement. Ceux-ci sont donc légitimes pour tous nous représenter, en construisant, et en adoptant les normes souhaitées par le peuple. Ces normes permettent à la justice de se baser sur un socle uniforme et objectif, afin de régler les problèmes.

Par exemple, dans le cas d'un trouble du voisinage, la justice se base sur l'idée de troubles normaux ou anormaux. Si les troubles sont considérés comme objectivement normaux, celui qui invoque ce qu'il considère pourtant comme des troubles, sera débouté. Au contraire, si les troubles sont considérés comme objectivement anormaux, la justice réglera le problème

Pour résumer, je pense qu'on se base sur la loi, pour régler le problème.

Mais ... Et s'il n'y a pas de loi ?! (c'est l'anarchie)

"c'est une vision naïve de la loi" Christine Lagarde.

[Pingouin]

il y a 36 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

"c'est une vision naïve de la loi" Christine Lagarde.

Vision naïve ... ou vision théorique, universitaire. Et puis de toute façon il n'existe rien de plus beau que la naïveté.

La vision pratique et pragmatique gâche toujours tout

[Invité]

Il y a 2 heures, PingouinToulousain a dit :

Vision naïve ... ou vision théorique, universitaire. Et puis de toute façon il n'existe rien de plus beau que la naïveté.

La vision pratique et pragmatique gâche toujours tout

Ca fait beaucoup de poncifs au mètre carré.

En voici un autre : moi qui croyait naivement que le rôle de l'université était de développer l'esprit critique  

quand il s'agit des instruments du pouvoir, dire que la naiveté c'est beau et la vision pratique gache tout, quand on regarde juste 5 minutes d'actualité, on a de quoi se demander ce que tu veux bien dire par là.

Modifié 25 décembre 2016 par Invité

[è_é]

de toute façon, il ne peut y avoir de justice dans un espace non démocratique, et c'est au dictateur en place de la rendre à son gré  

et pour en revenir à nos moutons, si un certain nombre de personnes se plaignent d'une autre personne, c'est ptet qu'il y a quelque chose...

et je parle pas de 2 aigris mais bien de pas mal de gens....y'a qu'à se rappeler du nombre de +1 qu'a engendré le premier ban de f82 par exemple...

[è_é]

Il y a 3 heures, shamanik a dit :

Et je faisais partie de ces +1 et je souhaitais même très fort qu'il soit banni à vie. Mais aujourd'hui, je trouve qu'il a changé et casse plus les couilles à longueur de journée. 

tu dis ça parce que tu l'as mis en ignoré  

[Pingouin]

Il y a 7 heures, RegAgainstZeMarasme a dit :

Ca fait beaucoup de poncifs au mètre carré.

En voici un autre : moi qui croyait naivement que le rôle de l'université était de développer l'esprit critique  

quand il s'agit des instruments du pouvoir, dire que la naiveté c'est beau et la vision pratique gache tout, quand on regarde juste 5 minutes d'actualité, on a de quoi se demander ce que tu veux bien dire par là.

Ce que je veux dire, c'est qu'en tant que juriste, je prefere admirer la beaute de certaines lois, que de voir ce que les hommes en font parce que parfois c'est vraiment triste. 

Voyons le verre a moitie plein d'ailleurs ton pseudo exprime cet optimisme en principe ! ^^ combattons le marasme ^^

Quand au developpement de l'esprit critique a l'universite ... Ah! ah! ^^

Modifié 25 décembre 2016 par PingouinToulousain

[Ekelund]

il y a 43 minutes, elmö a dit :

tu dis ça parce que tu l'as mis en ignoré  

non je pense pareil  

[è_é]

rien que sur la première page de son contenu, y'a au taquet de posts qui prouvent le contraire

mais bon, hein, on voit bien ce qu'on veut bien voir  

[Ekelund]

il y a 1 minute, Montsegur a dit :

Je rejoins ces belles paroles sur F82 en ce jour de Noël et suis heureux que les avis puissent évoluer sur ce forum.

Joyeux Noël à tout le monde et que l'amour remplisse vos foyers.

salut isley !

[VIX15]

à l’instant, Ekelund a dit :

salut isley !

Pas fait exprès !

[Footballeur82]

Cet été, J'ai  été bannis non pas pour les -1 mais plutôt sur la période uniquement avec les +1

Ou j'ai poste un peu trop pour effectuer une superbe et puérile remontada, +200 en quelques jours et 4 days won ... sans DC comme quoi certains apprécient mes postes. M'approchant de zéro, les +1ont disparu et j'ai pris 8 jours de bans

[FranckProvostIV]

[Piou]

Plusieurs points: 

- Ce forum n'est pas un espace démocratique et je pense qu'il n'a jamais réclamé l'être. 

- La modération ne répond pas aux questions: j'ai été banni pour avoir fait une blague "qui? Chlorraine !" sans aucune explication. 

- Mettre tes envies suicidaires sur le dos de 2 personnes est un peu fort. Que ça fasse déborder le vase je veux bien, mais pour ce genre d'actes j'imagine (et surtout je sais) qu'il faut des problèmes personnels un peu plus importants quand même. 

- La création de DC est interdite. 

Donc voilà la situation et surtout le fonctionnement de ce forum. Si il ne te convient pas tu n'est pas obligé d'y venir. Si tu souhaites y rester, il te faut en accepter ses règles. 

[Invité]

Isley,

 

J'ignore si ce que tu racontes est vrai, mais parler de suicide est suffisament grave pour prendre le pari que ça l'est. Si tu as pensé à penser à l'acte pour un forum de foot -il n'y a pas de raisons plus sottes qu'une autre, elles le sont toutes! - je pense qu'il est sage de te conseiller de ne pas rester ici. (et je dis pas ca parce que tu me casses les coudes sévère avec tes DC ). Tu es fier de ton boulot, de ta famille : va plutôt te focaliser sur ça. Ce sont des motifs valables. Ce que tu fais ici n'est pas un motif de fierté. Tu as été banni injustement, d'autres auraient mérités... peut-être. Mais c'est un forum de foot, bordel! get over it, ce n'est pas important. Prends de la distance, respire, profite.

 

Je te conseille aussi - et je dis ca très sérieusement sans volonté d'humiliation aucune - d'aller voir un psychologue lui parler de tout ceci. D'une part parce que tu as potentiellement voulu mettre fin à tes jours, d'autre part parce que tu viens nous en parler. Que tu mentes ou non, tu as besoin d'une aide que nous ne sommes pas en mesure de t'apporter. 

 

Prends soin de toi et arrête de perdre du temps ici... accorde de l'importance au jugement -non pas de 4 inconnus sur un forum- mais plutôt de tes collègues, de tes amis, de ta famille. Ils ne seraient pas fiers de ce que tu fais ici car c'est une perte de temps risible.

 

Je pense que la modération devrait ne pas prendre à la légère ce message. Je pense surtout qu'elle devrait interdire quelques temps la création de compte totalement (pour tout le monde, pendant quelques semaines) pour t'empêcher de succomber à la tentation de revenir et te donner un coup de pouce à te recentrer sur ceux que tu aimes. Je pense enfin que ceux qui connaissent ta vraie identité devrait "dénoncer" ta tentative de suicide auprès des autorités pour que tu sois pris en charge et pour les délester d'une non assistance à personne en danger et pour te mettre face à tes responsabilités aussi parce que nous imposer c'est n'est pas normal non plus comme le dit piou.