Joueur Steven Moreira

[tad11]

Il y a 3 heures, Nico12 a dit :

Suis je le seul a l’avoir trouvé correct hier soir ? Moins à la ramasse qu’en latéral ? 

Je pense qu'il pourrait faire le taf en milieu défensif

[Rémi Loret]

Le mec à 25 ans et on ne sait toujours pas quel est son meilleur poste...

[Zorglub]

Steven, mort, erra sur le terrain ...

[Lopez]

Il y a 3 heures, tad11 a dit :

Je pense qu'il pourrait faire le taf en milieu défensif

Il manque de sérénité pour ce poste

[tad11]

Il y a 2 heures, Lopez a dit :

Il manque de sérénité pour ce poste

Peut-être, en attendant il est volontaire, accrocheur et il court!

[Docteur NO]

Oui pas le plus mauvais hier en effet 

[Vistule]

Quand je vois la saison actuelle de Michelin à Lens, je me demande comment un "club formateur" comme le notre a pu lui préférer Moreira.

[Labinocle81]

il y a 5 minutes, lerusse a dit :

Quand je vois la saison actuelle de Michelin à Lens, je me demande comment un "club formateur" comme le notre a pu lui préférer Moreira.

Je penses que tu vois pas souvent jouer Lens. Et son jeu porte plus a une équipe "dominante" que dominé ... Un bon joueur de Ligue 2, oui mais loin d'être rassurant défensivement.

[Vistule]

il y a 14 minutes, Labinocle81 a dit :

Je penses que tu vois pas souvent jouer Lens. Et son jeu porte plus a une équipe "dominante" que dominé ... Un bon joueur de Ligue 2, oui mais loin d'être rassurant défensivement.

Et donc en quoi cela est pire que Moreira, qui lui n'a jamais été un bon joueur de Ligue 2 ? En quoi son profil est-il différent, ou tout simplement plus intéressant que celui de Michelin ?

Pour info, ils ont les même stats en L2 (1 but et 2 passé dé), l'un en 16 matchs cette année, l'autre en 35 il y a deux ans. Devine lequel et lequel, toi qui présume plus voir que les autres  !

Modifié 16 décembre 2019 par lerusse

[Labinocle81]

il y a une heure, lerusse a dit :

Et donc en quoi cela est pire que Moreira, qui lui n'a jamais été un bon joueur de Ligue 2 ? En quoi son profil est-il différent, ou tout simplement plus intéressant que celui de Michelin ?

Pour info, ils ont les même stats en L2 (1 but et 2 passé dé), l'un en 16 matchs cette année, l'autre en 35 il y a deux ans. Devine lequel et lequel, toi qui présume plus voir que les autres  !

Premièrement je ne présume rien. 

Si le but est de dire qu'il est aussi bon que Moreira pas de soucis. Mais en quoi la présence de Michelin aurait changé quelque chose étant donné qu'il est défaillant dans le même secteur que Moreira et qu'il nous a démontré ne pas avoir un niveau Ligue 1 non plus ?

[FranckProvostIV]

Il y a 12 heures, Labinocle81 a dit :

Premièrement je ne présume rien. 

Si le but est de dire qu'il est aussi bon que Moreira pas de soucis. Mais en quoi la présence de Michelin aurait changé quelque chose étant donné qu'il est défaillant dans le même secteur que Moreira et qu'il nous a démontré ne pas avoir un niveau Ligue 1 non plus ?

 Il n'a pas vraiment eu l'occasion d'enchaîner les matchs à son poste. Après contrairement à Moubandjé et Amian, il essayait de compenser ses difficultés par un supplément d'âme et d'engagement, ce qui est une faute impardonnable dans le moule actuel tefeciste, qui préfère un Sidibé à un Cahuzac par exemple. 

[Labinocle81]

il y a 4 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Il n'a pas vraiment eu l'occasion d'enchaîner les matchs à son poste. Après contrairement à Moubandjé et Amian, il essayait de compenser ses difficultés par un supplément d'âme et d'engagement, ce qui est une faute impardonnable dans le moule actuel tefeciste, qui préfère un Sidibé à un Cahuzac par exemple. 

Il a toujours joué a son poste contrairement a d'autres jeunes. Son supplément d’âme que j'appréciais été devenu un de ses défauts avec un engagement mal dosé (Moreira style) et une propension a se jeter trop vite en abusant du tacle.

Après reprocher à Sidibé l'engagement et le supplément d'âme prouve que tu cherche a relancer des vieux débats avec de la fake news ... coquin !

Modifié 17 décembre 2019 par Labinocle81

[Vistule]

Il y a 11 heures, Labinocle81 a dit :

Premièrement je ne présume rien. 

Si le but est de dire qu'il est aussi bon que Moreira pas de soucis. Mais en quoi la présence de Michelin aurait changé quelque chose étant donné qu'il est défaillant dans le même secteur que Moreira et qu'il nous a démontré ne pas avoir un niveau Ligue 1 non plus ?

Ton "premièrement" est quand même un peu en opposition avec le début de ta première réponse : "Je penses que tu vois pas souvent jouer Lens". Ba moi, je pense qu'il y a de meilleures façons de commencer un échange.

Pour clarifier, je ne comprends tout simplement pas qu'un club qui se targue d'être "formateur" aille remplacer un de ses élément formé au club et de la région par un élément importé possédant les même défauts, mais en pire. Cela reflète bien l'aspect lunaire de ce club en terme de recrutement ces dernières années. Sans compter qu'en terme d'ambiance de groupe, Michelin aurait plus à apporter avec son attachement au club, qui a toujours eu l'air sincère. Quand tu dois sauver un club, ça peut servir. Bodiger est l'exemple type du mec moyen qui tient suffisamment au club pour se surpasser quand il est dans la merde. 

Et puis j'aime bien les touches longues aussi 😍

[Labinocle81]

il y a 18 minutes, lerusse a dit :

Ton "premièrement" est quand même un peu en opposition avec le début de ta première réponse : "Je penses que tu vois pas souvent jouer Lens". Ba moi, je pense qu'il y a de meilleures façons de commencer un échange.

Désolé pour la forme, c'est un peu direct, mais voir des gens réclamer Michelin, Trejo, Garcia and co ... ca me gonfle. On voit toujours par le prisme du c'est mieux ailleurs.

Michelin vient d'enchainer de bonnes performances mais son début de saison était assez poussif. Et j'ai regardé jouer lens car j'aime bien cette équipe et je voulais voir ce que donne Michelin en L2. Chose que beaucoup de gens n'ont pas fait et se base sur son titre de joueur du mois pour dire qu'il est bon.

il y a 18 minutes, lerusse a dit :

Pour clarifier, je ne comprends tout simplement pas qu'un club qui se targue d'être "formateur" aille remplacer un de ses élément formé au club et de la région par un élément importé possédant les même défauts, mais en pire. Cela reflète bien l'aspect lunaire de ce club en terme de recrutement ces dernières années. Sans compter qu'en terme d'ambiance de groupe, Michelin aurait plus à apporter avec son attachement au club, qui a toujours eu l'air sincère. Quand tu dois sauver un club, ça peut servir. Bodiger est l'exemple type du mec moyen qui tient suffisamment au club pour se surpasser quand il est dans la merde. 

Remplacer Michelin par plus qualitatif cela se comprend largement. Il a certaines limites pour la Ligue 1. Maintenant, à l'époque du recrutement, on ne savait pas ce qu'allait donner Moreira et il y a bien eu erreur sur la marchandise. Je ne vois pas le rapport entre un mauvais recrutement et être un club formateur.

Après en terme d'ambiance de groupe, excuse moi mais t'en sais rien. Des echo que j'ai Moreira est un super type dans le vestiaire. Et Michelin n'avait pas que des copains. Et on ne peut pas reprocher à Moreira de ne pas tout donner a chaque match. Dans l'attitude je ne lui reproche rien, il est juste nul défensivement et tactiquement.

Et des "Bodiger" tu es censé en avoir dèjà pas mal au club ...le problème une fois de plus n'est pas l'attachement mais le professionnalisme. Car Amian par exemple devrait avoir le même profil que Bodiger, sauf que tu sens pas la flamme chez ce joueur, pourtant Toulousain de naissance ...

 

 

Modifié 17 décembre 2019 par Labinocle81

[FranckProvostIV]

il y a 57 minutes, Labinocle81 a dit :

Il a toujours joué a son poste contrairement a d'autres jeunes. Son supplément d’âme que j'appréciais été devenu un de ses défauts avec un engagement mal dosé (Moreira style) et une propension a se jeter trop vite en abusant du tacle.

Après reprocher à Sidibé l'engagement et le supplément d'âme prouve que tu cherche a relancer des vieux débats avec de la fake news ... coquin !

 Non il a joué milieu droit face au PSG, et Dupraz l'a fait rentrer plusieurs fois en fin de match au milieu. De mémoire il a dû faire 3 ou 4 matchs seulement à son poste, dont un où il doit sortir après un choc à la tête après une bonne entame.

 Sinon si j'ai reparlé de Sidibé et de Cahuzac, c'était avant tout pour pointer du doigt l'usurpation du titre de spécialiste du centre de formation et par extension de football. T'es de la même veine que Soucasse et Arribagé, un cuistre qui pense jouir d'une position dominante en dépit de résultats médiocres ( tes interventions dans le topic centre de formation sont toujours aussi passionnantes d'ailleurs, continue à nous faire profiter des compositions d'équipe qui nous en disent toujours autant sur la vie du centre de formation ).

[Labinocle81]

il y a 1 minute, FranckProvostIV a dit :

 Non il a joué milieu droit face au PSG, et Dupraz l'a fait rentrer plusieurs fois en fin de match au milieu. De mémoire il a dû faire 3 ou 4 matchs seulement à son poste, dont un où il doit sortir après un choc à la tête après une bonne entame.

Sinon si j'ai reparlé de Sidibé et de Cahuzac, c'était avant tout pour pointer du doigt l'usurpation du titre de spécialiste du centre de formation et par extension de football. T'es de la même veine que Soucasse et Arribagé, un cuistre qui pense jouir d'une position dominante en dépit de résultats médiocres ( tes interventions dans le topic centre de formation sont toujours aussi passionnantes d'ailleurs, continue à nous faire profiter des compositions d'équipe qui nous en disent toujours autant sur la vie du centre de formation ).

Alors en tant que "spécialiste du centre de formation" je me dois de te corriger.

Michelin a joué titulaire 9 matchs en latéral droit, 1 en latéral gauche, 2 en milieu gauche et 2 en milieu droit.

Et pour Sidibé/Cahuzac et tes insultes gratuites je ne rebondirais pas dessus tellement ton apport au forum parle pour lui Mr Troll.

[Kramoizi]

Arretez d’embêter labinocle ou je vous ban 30 jours chacun. 
Je ne vous menacerais qu'une seule fois. 
La direction. 

[Vistule]

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

Désolé pour la forme, c'est un peu direct, mais voir des gens réclamer Michelin, Trejo, Garcia and co ... ca me gonfle. On voit toujours par le prisme du c'est mieux ailleurs.

Michelin vient d'enchainer de bonnes performances mais son début de saison était assez poussif. Et j'ai regardé jouer lens car j'aime bien cette équipe et je voulais voir ce que donne Michelin en L2. Chose que beaucoup de gens n'ont pas fait et se base sur son titre de joueur du mois pour dire qu'il est bon.

Remplacer Michelin par plus qualitatif cela se comprend largement. Il a certaines limites pour la Ligue 1. Maintenant, à l'époque du recrutement, on ne savait pas ce qu'allait donner Moreira et il y a bien eu erreur sur la marchandise. Je ne vois pas le rapport entre un mauvais recrutement et être un club formateur.

Après en terme d'ambiance de groupe, excuse moi mais t'en sais rien. Des echo que j'ai Moreira est un super type dans le vestiaire. Et Michelin n'avait pas que des copains. Et on ne peut pas reprocher à Moreira de ne pas tout donner a chaque match. Dans l'attitude je ne lui reproche rien, il est juste nul défensivement et tactiquement.

Et des "Bodiger" tu es censé en avoir dèjà pas mal au club ...le problème une fois de plus n'est pas l'attachement mais le professionnalisme. Car Amian par exemple devrait avoir le même profil que Bodiger, sauf que tu sens pas la flamme chez ce joueur, pourtant Toulousain de naissance ...

 

 

Je trouve que tu extrapole beaucoup mes maigres propos, que tu réponds de manière agressive et que tu t'inscris dans l'opposition sans même réfléchir pour savoir si en fait nous ne disons pas la même chose.

 

Ai-je écrit dans mon message que je réclamais qui que ce soit ? Non, je dis juste que je ne comprends pas comment on a pu penser qu'un mec dont les stats étaient 1 but et 2 passe dés sur toute une saison de L2 apporterait plus qu'un jeune du centre pour être remplaçant. Et que ce soit clair : que ce soit l'un ou l'autre sur le banc demain ou samedi ne m'empêchera pas de dormir ce soir.

Ai-je dit que ce serait le sauveur du tèf ? Non. Alors me dire que ce que je n'ai pas dit te gonfle, c'est inutilement agressif et hors-sujet.

Ai-je présumé de fait que tu regardais ou les matchs de Lens ou non ? Non. Alors pourquoi toi balancer des phrases comme "Je penses que tu vois pas souvent jouer Lens" et "Chose que beaucoup de gens n'ont pas fait et se base sur son titre de joueur du mois pour dire qu'il est bon" ? Tu as vite sorti ta kékette pour dire que tu regardais plus de match que les autres. Je te laisse sans état d'âme jouer à ce petit jeu tout seul avec ton double décimètre.

 

J'aime bien tes avis sur les jeunes du centre, mais cet échange m'a juste donner envie de fermer tous mes onglets et de jeter mon ordinateur à la poubelle. Et, histoire qu'on ne m'accuse pas de clanisme, il en est de même pour les autres messages postés aujourd'hui dans cette discussion. Achetez du Xanax et foutez la paix aux autres.

Modifié 17 décembre 2019 par lerusse

[Labinocle81]

il y a 16 minutes, lerusse a dit :

Je trouve que tu extrapole beaucoup mes maigres propos, que tu réponds de manière agressive et que tu t'inscris dans l'opposition sans même réfléchir pour savoir si en fait nous ne disons pas la même chose.

 

Ai-je écrit dans mon message que je réclamais qui que ce soit ? Non, je dis juste que je ne comprends pas comment on a pu penser qu'un mec dont les stats étaient 1 but et 2 passe dés sur toute une saison de L2 apporterait plus qu'un jeune du centre pour être remplaçant. Et que ce soit clair : que ce soit l'un ou l'autre sur le banc demain ou samedi ne m'empêchera pas de dormir ce soir.

Ai-je dit que ce serait le sauveur du tèf ? Non. Alors me dire que ce que je n'ai pas dit te gonfle, c'est inutilement agressif et hors-sujet.

Ai-je présumé de fait que tu regardais ou les matchs de Lens ou non ? Non. Alors pourquoi toi balancer des phrases comme "Je penses que tu vois pas souvent jouer Lens" et "Chose que beaucoup de gens n'ont pas fait et se base sur son titre de joueur du mois pour dire qu'il est bon" ? Tu as vite sorti ta kékette pour dire que tu regardais plus de match que les autres. Je te laisse sans état d'âme jouer à ce petit jeu tout seul avec ton double décimètre.

 

J'aime bien tes avis sur les jeunes du centre, mais cet échange m'a juste donner envie de fermer tous mes onglets et de jeter mon ordinateur à la poubelle. Et, histoire qu'on ne m'accuse pas de clanisme, il en est de même pour les autres messages postés aujourd'hui dans cette discussion. Achetez du Xanax et foutez la paix aux autres.

Je penses que tu te méprends sévère sur mon propos. Quand je l'ai écrit il n'était pas agressif, mais alors pas du tout. Et je viens de me relire et je suis sur que tu te méprends ...

Si pointer tes incohérences par des faits et mon avis te déplait ne poste plus mais vient pas surinterpréter des propos qui ne font que traiter du sujet ...

Et je te conseille d'appliquer ton propre conseil sur le Xanax car mes propos sont, je le répète, loin d'être agressif ...

Modifié 17 décembre 2019 par Labinocle81

[hmg]

A chier

[Labinocle81]

il y a 59 minutes, hmg a dit :

A chier

En règle générale j'aurais été d'accord avec toi mais ce soir c'est notre meilleur défenseur quand même et je dirais notre deuxième meilleur joueur. Bon on a pris 3-0 donc on peut pas dire que la concurrence est rude mais il est dans le ton a ce poste et bizarrement ne nous coûte pas des points directement.

[tad11]

Perso je ne trouve que ce joueur n'est pas auusi mauvais qu'on le dit sur le forum et si on arrivait à reformer une défense à peu près correcte avec le retour des blessés et une recrue je le verrais bien en milieu de terain. Lui au moins, il court, il est agressif et volontaire et il semble solide.

[violacei11]

il y a 8 minutes, tad11 a dit :

Perso je ne trouve que ce joueur n'est pas auusi mauvais qu'on le dit sur le forum et si on arrivait à reformer une défense à peu près correcte avec le retour des blessés et une recrue je le verrais bien en milieu de terain. Lui au moins, il court, il est agressif et volontaire et il semble solide.

Ah tu ne parles que de physique toi aussi. Ca y est tu deviens comme notre staff.
Il y aussi l'aspect tactique et surtout technique qui compte!!

[tad11]

il y a 2 minutes, violacei a dit :

Ah tu ne parles que de physique toi aussi. Ca y est tu deviens comme notre staff.
Il y aussi l'aspect tactique et surtout technique qui compte!!

Je suis d'accord mais pour le moment, en milieu défensif on a Sangaré (qui marche), Vainqueur (qui marche, quand il court il se blesse) Sidibé (qui marche). Si on ne recrute pas à ce poste, va falloir vite trouver une solution. En milieu défensif il faut un battant, un mec accrocheur, pas une danseuse de 2 m!

Modifié 22 décembre 2019 par tad11

[violacei11]

il y a 4 minutes, tad11 a dit :

Je suis d'accord mais pour le moment, en milieu défensif on a Sangaré (qui marche), Vainqueur (qui marche, quand il court il se blesse) Sidibé (qui marche). Si on ne recrute pas à ce poste, va falloir vite trouver une solution. En milieu défensif il faut un battant, un mec accrocheur, pas une danseuse de 2 m!

Je commence à regretter Blin par exemple qui offensivement ne montrait rien mais au moins c'était un maître dans les récupérations de ballon.
Aujourd'hui ce qu'on peut voir c'est qu'on fait bouffer dans TOUS les duels. De la tête on est nul, on sait pas tacler sans faire de fautes (connes) etc.... Nos 11 joueurs ont un technique défensive proche du néant honnêtement (j'avais pas vu de joueurs aussi nuls de toute ma vie que depuis ces 10 derniers matchs)