Jump to content

EA Guingamp 1 - TFC 2 / 4è journée de L1


Modérateur

Recommended Posts

il y a 11 minutes, Asha31 a dit :


Souci je ne pense pas, hier il tente cette formule face a un adversaire qu'on sait au trou depuis le début de championnat, et qu'on joue à l'extérieur. Par contre quand on voudra vraiment jouer la possession, contre des milieux de terrain plus solide que celui là, un spécialiste du poste plus "gestionnaire" comme Bostock reprendra logiquement sa place.

Hier, Casanova a surtout vu que plutôt que voir Durmaz comme remplaçant naturel de Garcia, il pourra au cours d'un match voire Durmaz rentrer en 10 et Garcia reculer en 8 pour une équipe encore plus virevoltante et offensive, qui voudra arracher la victoire sur une fin de match sans pour autant totalement se déséquilibrer....

Je ne pense pas que Casa ait cette réflexion... Je reste convaincu qu'il a une hiérarchie de joueurs pour chaque compartiment (défense, milieu, attaque) et qu'il fait ses compos/changements non en fonction du contexte mais de la hiérarchie en question. Durmaz est n°4 au milieu : si l'un des trois milieux est absent, Durmaz le remplace automatiquement. Où que ce soit, contre qui que ce soit (en l'occurrence c'est bien tombé). Coaching de dogmatique :grin:.

Par contre, ce qui peut se passer c'est que le tandem Garcia-Durmaz puisse exister une MT de temps à autre, notamment lorsqu'il faudra jouer son va-tout. Et c'est déjà très bien : rappelons nous la déception Durmaz la saison dernière, la quasi certitude qu'on avait qu'il quitterait le club. Le voir ainsi considéré -et jouer comme ça, hier soir- c'est juste :love:.

Link to comment
il y a 19 minutes, Gollum a dit :

C'est sûr, "ça veut pas dire"... Mais tu regardes les attitudes des Guingampais, elles veulent dire pas mal de choses. Mon impression, c'est qu'on en mettait encore deux ou trois avant de relâcher l'étreinte dans la dernière demi heure... Parce qu'hier soir, le duo Durmaz-Garcia, c'était quelque chose... C'est d'ailleurs un souci nouveau pour Casa : impossible qu'il n'ait pas envie de revoir ce tandem...

Mais bon, pour hier, on ne saura effectivement jamais...

 

Casa aussi a parlé de 20 très bonnes minutes, c'est donc que lui aussi a perçu une phase moins dominante avant l'expulsion de Todibo ...

Link to comment
il y a 10 minutes, Footballeur82 a dit :

oui, et entre temps, les autres coachs de L1 auront aussi eu le temps de décortiquer nos sorties de balle ...Donc soit on se fera bloquer plus souvent, et/ou on devra prendre trop de risque (comme Todibo hier soir) ou soit on devra allonger une partie de nos ballons et on n'aura pas forcément les qualités plus haut dans l'équipe pour que ça marche ...

bref, notre jeu  c'est un peu de l'horlogerie haute précision, et quand elle se dérègle par sûr qu'on ait à ce jour un plan B de valable....

Toutafé...

Maintenant, si les coaches comprennent quand on aura genre 35 points, ce sera moindre mal. Enfin, les Nîmois ont en deuxième période essayé de nous presser. Et si ça nous a compliqué la tâche, ça a aussi montré que des joueurs comme Sangaré ou Garcia savent y répondre : soit en accélérant, soit en passant. Et quand le joueur qui presse est battu sur une accélération ou une passe de Sangaré ou Garcia, la défense adverse doit se coltiner notre trio offensif. Ça laisse quelques menus espoirs.

Mais c'est le scénario optimiste, bien sûr -_-.

Link to comment
il y a 4 minutes, Gollum a dit :

Je ne pense pas que Casa ait cette réflexion... Je reste convaincu qu'il a une hiérarchie de joueurs pour chaque compartiment (défense, milieu, attaque) et qu'il fait ses compos/changements non en fonction du contexte mais de la hiérarchie en question. Durmaz est n°4 au milieu : si l'un des trois milieux est absent, Durmaz le remplace automatiquement. Où que ce soit, contre qui que ce soit (en l'occurrence c'est bien tombé). Coaching de dogmatique :grin:.

 


Etre dogmatique ne signifie pas être teubé :huh:

Si on suit ton raisonnement, Casanova ne fait aucune différence entre les milieu, leurs profils , leur capacités...Durmaz peut jouer a la place de Sangaré par exemple...Bostock absent, il s'est surtout dis que Garcia avait le QI et le talent suffisant pour descendre en 8 et bien tenir le poste, et donc il a mis Durmaz en 10.

Link to comment
il y a 13 minutes, Footballeur82 a dit :

Casa aussi a parlé de 20 très bonnes minutes, c'est donc que lui aussi a perçu une phase moins dominante avant l'expulsion de Todibo ...

ça ralentissait un peu, OK. Mais chaque embryon d'accélération faisait paniquer l'adversaire.

À contresens de ce que tu dis, j'ai trouvé que les Guingampais mettaient beaucoup de temps à nous rentrer dans la gueule, même à 10; Roux excepté, ils étaient vraiment complètement à côté de leurs pompes, sur ce match. Et curieusement, d'ailleurs, je les trouve beaucoup plus résolus en deuxième période (quand ils foirent tout) qu'en première où pourtant, ils ont les occases les plus dangereuses (et marquent), parce qu'à ce moment là, on est complètement aux fraises.

Link to comment
il y a 5 minutes, Gollum a dit :

Toutafé...

Maintenant, si les coaches comprennent quand on aura genre 35 points, ce sera moindre mal. Enfin, les Nîmois ont en deuxième période essayé de nous presser. Et si ça nous a compliqué la tâche, ça a aussi montré que des joueurs comme Sangaré ou Garcia savent y répondre : soit en accélérant, soit en passant. Et quand le joueur qui presse est battu sur une accélération ou une passe de Sangaré ou Garcia, la défense adverse doit se coltiner notre trio offensif. Ça laisse quelques menus espoirs.

Mais c'est le scénario optimiste, bien sûr -_-.

oui tout ce qui est pris n'est plus à prendre. mais l'objectif après le maintien c'est de trouver un jeu qui nous stabilise sur la durée autour de la 10eme place (+- en fonction de la réussite),

un jeu agréable de préférence. 

C'est plus le pressing sur nos DC et la liaison avec les MC qui m'inquiéterait . si on doit sortir par nos latéraux, on va s'apercevoir  d'autres faiblesses ^_^

il y a 2 minutes, Gollum a dit :

ça ralentissait un peu, OK. Mais chaque embryon d'accélération faisait paniquer l'adversaire.

À contresens de ce que tu dis, j'ai trouvé que les Guingampais mettaient beaucoup de temps à nous rentrer dans la gueule, même à 10; Roux excepté, ils étaient vraiment complètement à côté de leurs pompes, sur ce match. Et curieusement, d'ailleurs, je les trouve beaucoup plus résolus en deuxième période (quand ils foirent tout) qu'en première où pourtant, ils ont les occases les plus dangereuses (et marquent), parce qu'à ce moment là, on est complètement aux fraises.

ah Todibo, il s'est fait rentré dedans dès la 17eme ^_^

Link to comment
il y a 9 minutes, Asha31 a dit :


Etre dogmatique ne signifie pas être teubé :huh:

Si on suit ton raisonnement, Casanova ne fait aucune différence entre les milieu, leurs profils , leur capacités...Durmaz peut jouer a la place de Sangaré par exemple...Bostock absent, il s'est surtout dis que Garcia avait le QI et le talent suffisant pour descendre en 8 et bien tenir le poste, et donc il a mis Durmaz en 10.

Oui, c'est ce que je pense :grin:. Si Bostock et Sangaré sont absents (ça arrivera), on jouera avec Cahuzac-Durmaz-Garcia parce que Durmaz et Cahuzac sont n° 4 et 5 dans sa hiérarchie des milieux. Pas parce qu'il faut défendre ou attaquer, posséder ou laisser la balle, etc. Tiens, je le compare un peu à... Michel Hidalgo. Lui jouait avec quatre milieux offensifs, en tout temps et en tout lieu. On ne peut pas dire que c'était "teubé". Un dogmatique ne l'est pas forcément, non.

Casa jouera dans sa filière, quels que soient ses titulaires... Et quel que soit l'adversaire. Peut-être par exemple parce qu'à l'entraînement, il arrive à faire bosser ses joueurs avec et sans ballon de manière qu'ils soient à peu près interchangeables. Et ça peut expliquer qu'il écarte ceux qu'il ne pense pas capables d'absorber ce travail.

Il sait évidemment qu'il perdra des matches en raisonnant ainsi mais... il en perdrait aussi en procédant différemment :grin:. Et de préférence, des matches sans importance en termes de points (genre Marseille...). Mais il mise sur un gain supérieur à la perte, au bout de 38 matches.

Maintenant, ce n'est que mon avis. Je croirai que Casa est capable de pragmatisme quand je le verrai. Peut-être quand le jeu et les résultats iront moins bien, nous verrons. Pour l'instant, le cours des choses lui donne raison...

 

Link to comment
il y a 24 minutes, Gollum a dit :

 Maintenant, ce n'est que mon avis. Je croirai que Casa est capable de pragmatisme quand je le verrai. Peut-être quand le jeu et les résultats iront moins bien, nous verrons. Pour l'instant, le cours des choses lui donne raison...

Ce pragmatisme viendra peut-être de son staff. Son interview publiée dans l'Equipe de samedi est pas mal: il y confie avoir changé son entourage immédiat et avoir désormais des collaborateurs qui apportent vraiment un plus (pan sur Debève au passage, entre les lignes).

C'est peut-être aussi un élément de sa force actuelle et la concrétisation de son évolution. De toute façon, à moins d'être un génie absolu, savoir s'entourer et écouter attentivement est la seule clé du succès. Il ne te reste "plus qu'à" prendre les bonnes décisions, mais avec un bien meilleur éclairage ce qui facilite grandement les choses.

Link to comment

Le foot c'est quand même bizarre. Ce match on pouvait le gagner 4-0 mais on pouvait facilement le perdre 3-2 si les Bretons n'avaient pas gâché leurs occases. On a une belle équipe prometteuse mais il faut aussi de la chance parfois! Guingamp n'en a pas eu comme ça arrive souvent à l'équipe qui est en difficulté et qui a besoin de points!

Belle équipe, de la réussite, de quoi faire une saison honorable !

Link to comment
il y a 1 minute, tad11 a dit :

Le foot c'est quand même bizarre. Ce match on pouvait le gagner 4-0 mais on pouvait facilement le perdre 3-2 si les Bretons n'avaient pas gâché leurs occases. On a une belle équipe prometteuse mais il faut aussi de la chance parfois! Guingamp n'en a pas eu comme ça arrive souvent à l'équipe qui est en difficulté et qui a besoin de points!

Belle équipe, de la réussite, de quoi faire une saison honorable !

Tu as bien résumé le match 😉

Link to comment
à l’instant, FrenchTouch a dit :

Tu as bien résumé le match 😉

Ben j'étais fou, euphorique jusqu'à l'expulsion et après j'ai serré les fesses et souffert jusqu'au coup de sifflet final. Au début je pensais qu'ils allaient prendre une valise et après j'étais sûr qu'on allait perdre ce match! 

Link to comment
il y a 5 minutes, LutherBlissett a dit :

Encore une idée reçue, arrêtez de charger Micka.

Il n'a jamais été l'adjoint de Casa, il est apparu avec Arri. 

je voyais plutôt cela sous l'angle qu'il n'a pas été conservé comme adjoint, alors que le Téf a l'habitude de chercher la continuité, notamment dans le staf.

Link to comment
il y a 10 minutes, tad11 a dit :

Ben j'étais fou, euphorique jusqu'à l'expulsion et après j'ai serré les fesses et souffert jusqu'au coup de sifflet final. Au début je pensais qu'ils allaient prendre une valise et après j'étais sûr qu'on allait perdre ce match! 

C’est clair, ce match m’aura fait passé dans tous les états !! 

Link to comment
il y a 10 minutes, tad11 a dit :

Ben j'étais fou, euphorique jusqu'à l'expulsion et après j'ai serré les fesses et souffert jusqu'au coup de sifflet final. Au début je pensais qu'ils allaient prendre une valise et après j'étais sûr qu'on allait perdre ce match! 

oui match fou et au final, on obtient un des scores statistiquement les plus courants  : 2-1  :ninja: enfin 1-2

Link to comment

Nîmes et guingamp, 2 équipes contre lesquelles le leader a déja joué, on leur a fait plus mal que le PSG dans le jeu. Paris s'en est sortie grâce à ses individualités, nous avons été meilleur contre ces 2 adversaires sur un plan collectif. Une belle saison en perspective (coupe d'europe ?) allez le Tef

 

Link to comment
Il y a 1 heure, Gollum a dit :

Tiens, je le compare un peu à... Michel Hidalgo. Lui jouait avec quatre milieux offensifs, en tout temps et en tout lieu. On ne peut pas dire que c'était "teubé". Un dogmatique ne l'est pas forcément, non.

 

Hidalgo jouait avec 3 n °10  en espagne en 82. Mais bon on menait 3-1 en prolongation contre les allemands pour finir a 3 -3 et la suite que nous connaissons tous... il faut aussi avoir un plan B plus defensif quand c est necessaire, enfin je pense.

 

Link to comment
Il y a 2 heures, Lopez a dit :

Hidalgo jouait avec 3 n °10  en espagne en 82. Mais bon on menait 3-1 en prolongation contre les allemands pour finir a 3 -3 et la suite que nous connaissons tous... il faut aussi avoir un plan B plus defensif quand c est necessaire, enfin je pense.

 

Je ne dis pas le contraire (je suis un chaud partisan d'un schéma nettement plus destructeur) : mais avoir un plan A qui rapporte 9 points en 4 matches, c'est déjà bien.

En 1982, il me souvient un milieu Tigana-Giresse-Genghini-Platini... Bon, Tigana peut sans doute être considéré comme un 8 mais c'était vraiment un milieu 100% tourné vers la construction, quand même.

Link to comment
Il y a 6 heures, Footballeur82 a dit :

on a fait le dos rond, mais pas très bien, vu le nombre de tir concédé, l'énorme match de Reynet (+ la barre) ....

On a eu 3 tirs en 12 min pour 2 buts, avec une telle réussite c'est difficile de tirer des analyses générales sur 90 min.

L'affaire de cette saison c'est Reynet car si vous vous souvenez de tous les buts pris les années précédentes... Comment vouliez vous que la défense soit sereine?

Quant à Casa il a ses idées et cela lui réussi pour l'instant mais son entourage n'est en rien dans ses succès car il n'écoute que lui même. Donc Bravo Casa

Link to comment
Il y a 2 heures, Nickoloh a dit :

Nîmes et guingamp, 2 équipes contre lesquelles le leader a déja joué, on leur a fait plus mal que le PSG dans le jeu. Paris s'en est sortie grâce à ses individualités, nous avons été meilleur contre ces 2 adversaires sur un plan collectif. Une belle saison en perspective (coupe d'europe ?) allez le Tef

 

Heu, la construction parisienne aura quand même bien fait tourner les Nîmois en bourrique. J'ai regardé une grosse partie du match et pas mal de joueurs Nîmois ont frôlé l'infarctus à force de courir après le ballon. Le premier but parisien est d'ailleurs un chef d'oeuvre collectif.

Là où Paris a souffert de manière invraisemblable, c'est sans le ballon. En deuxième MT, c'était même délirant de voir avec quelle facilité les Nîmois s'approchaient du but parisien... Rassurant avant d'aller à Liverpool :ninja: mais c'est un autre sujet...

Link to comment
il y a 10 minutes, Asha31 a dit :

On est vraiment en train de comparer sérieusement le foot en Ligue 1 aujourd'hui avec celui de selections il y a plus de 30 ans. Vraiment, on le fait?

oui, les années 80 ce n'est pas la préhistoire du foot non plus. Les modes tactiques reviennent -_-

 les principes de jeu aussi. Les grandes évolutions sont plus rares que l'on ne se le dit.

perso, je pense que le "sommet en niveau performance du foot", c'est entre 1995 - 2010 . Dopage obliges puis/et meilleur développement du physique des jeunes en centre de formation..

et puis certains comparent bien le TFC des années 80 avec celui d'aujourd hui ;) 

 

Link to comment
il y a 16 minutes, Asha31 a dit :

On est vraiment en train de comparer sérieusement le foot en Ligue 1 aujourd'hui avec celui de selections il y a plus de 30 ans. Vraiment, on le fait?

Qu est ce que t as contre la ligue des talents? :ninaj:

Link to comment

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...