Aller au contenu
Modérateur

TFC 1 - EA Guingamp 0 / 28è journée de L1

Messages recommandés

il y a 27 minutes, Doberman a dit :

C'est déjà arrivé et quand il s'agit de matchs très importants pouvant décider de l'avenir d'un club et de certains employés, oui. C'est d'ailleurs pour cela que l'AVA est en place.

Mouais, moi je mettrais ma main au feu que si il n'y a pas retour de l'AVA, strictement personne, devant sa TV ou au stade, n'y aurait fais attention ou aurait gueulé...d'ailleurs les réactions des joueurs sur la pelouse sont parlantes dans ces moments là : quand il y a un doute sur un HJ, tout le monde gueule et lève le bras. Si aucun acteur sur la pelouse ne réagit , c'est bien que pour le coup la vidéo introduit un niveau de chipotage qui nuit au jeu plus qu'elle ne lui apporte je pense...

Partager ce message


Lien à poster
Il y a 3 heures, LutherBlissett a dit :

Ce qui est fou c'est qu'avec un défenseur statique et droit un "attaquant" qui court et qui a donc le corps penché vers l'avant le hors-jeu ne se joue plus sur la même ligne.

Dans ce cas précis il faudrait en fait que les attaquants soient 50 cm/ 1 mètre derrière les défenseurs et non plus sur la même ligne.

Ils nous ont changé la règle du hors-jeu sans même s'en rendre compte :ninaj: 

Avant que cette merde de VAR n'existe, la loi concernant le hors jeu demandait de laisser l'avantage à l'attaquant et dans le doute de laisser une marge de 20 /30 cm voire un peu plus ( ce que peu d' arbitres appliquaient ). Dans le même esprit, au lieu de mettre une ligne à l'écran pour le hors jeu (pas toujours bien placée ou au moment où le ballon quitte le pied) il serait peut-être intéressant de mettre une zone un peu plus large pour ne plus pinailler au moindre poil de couille qui dépasse.

  • Like 1
  • Thanks 1

Partager ce message


Lien à poster
il y a 17 minutes, Zorglub a dit :

Avant que cette merde de VAR n'existe, la loi concernant le hors jeu demandait de laisser l'avantage à l'attaquant et dans le doute de laisser une marge de 20 /30 cm voire un peu plus ( ce que peu d' arbitres appliquaient ). Dans le même esprit, au lieu de mettre une ligne à l'écran pour le hors jeu (pas toujours bien placée ou au moment où le ballon quitte le pied) il serait peut-être intéressant de mettre une zone un peu plus large pour ne plus pinailler au moindre poil de couille qui dépasse.

Sans parler d'une ligne 3D en hauteur qui permettrait de vraiment juger plutôt que ce concept géométrique actuel

Partager ce message


Lien à poster

Ce qui compte, je crois, c'est la position du bassin. Si un arbitre pouvait nous éclairer çà serait bien. Merci

  • Thanks 1

Partager ce message


Lien à poster
il y a 8 minutes, claude1960 a dit :

Ce qui compte, je crois, c'est la position du bassin. Si un arbitre pouvait nous éclairer çà serait bien. Merci

Tout sauf les bras. 

  • Thanks 1

Partager ce message


Lien à poster

Pour moi le hors-jeu devrait se jouer en fonction de la position des pieds (orteil) Si ceux-ci sont au-delà de la "ligne" alors il y a hors-jeu ! Sur la même ligne et en deçà il n'y a pas hors-jeu !

Partager ce message


Lien à poster
Il y a 20 heures, Zorglub a dit :

Avant que cette merde de VAR n'existe, la loi concernant le hors jeu demandait de laisser l'avantage à l'attaquant et dans le doute de laisser une marge de 20 /30 cm voire un peu plus ( ce que peu d' arbitres appliquaient ). Dans le même esprit, au lieu de mettre une ligne à l'écran pour le hors jeu (pas toujours bien placée ou au moment où le ballon quitte le pied) il serait peut-être intéressant de mettre une zone un peu plus large pour ne plus pinailler au moindre poil de couille qui dépasse.

Les règles n'ont pas changé avec l'arrivée de la VAR. La marge dont tu parles n'a jamais existé. Et quand bien même elle viendrait à voir le jour à disons 30 cm (mais peu importe c'est pour l'exemple), sifflerais-tu un attaquant devant de 30 cm ?

Bref, toujours les mêmes critiques parce qu'on refuse de voir que c'est une aide à l'arbitrage et non l'outil ultime ; pas aidés, il est vrai, par des fédérations qui sont incapables de l'utiliser à bon escient...

Partager ce message


Lien à poster
Il y a 5 heures, Caramel a dit :

sifflerais-tu un attaquant devant de 30 cm ?

S’il est priape, on va pas non plus le blâmer d’avoir été gâté par la nature !

Partager ce message


Lien à poster

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...