Casimir Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Salut la foule : êtes-vous pour la suppression de la VAR ? Lien vers le commentaire
LutherBlissett Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 J'étais farouchement pour au début, maintenant je commence à retourner mon fusil. Mais comme d'habitude, la foule suivra aveuglément l'avis de son leader charismatique Chubee. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 7 mai 2019 Auteur Partager Posté(e) 7 mai 2019 Je suis partagé aussi. J’ai vu un sondage en Allemagne où 55% des sondés souhaitent son abolition. D’où l’idée du sondage. Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Farouchement pour, mais pas utilisé connement comme c'est le cas actuellement. Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Toujours pour. Le problème c'est que les arbitres sont aussi nuls devant un écran que sur le terrain. Lien vers le commentaire
Dide31 Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Pour, mais il faut des arbitres compétents pour son utilisation et c'est là le soucis Lien vers le commentaire
Violet82 Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Ce sera toujours le même problème, on s en remet a l interpretation " humaine", par consequent il y aura toujours des erreurs avec ou sans var.. Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Totalement contre dans son utilisation actuelle c’est à dire en intervenant sur des actions soumises à interprétation sur des règles non clarifiées. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 7 mai 2019 Auteur Partager Posté(e) 7 mai 2019 il y a 50 minutes, Violet82 a dit : Ce sera toujours le même problème, on s en remet a l interpretation " humaine", par consequent il y aura toujours des erreurs avec ou sans var.. Tu es plutôt pour ? Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Toujours pour avec une application en mode foot US. Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 7 mai 2019 Partager Posté(e) 7 mai 2019 Pour, mais si on ajoute le vote du public. Lien vers le commentaire
Violet82 Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 Il y a 7 heures, Casimir a dit : Tu es plutôt pour ? Plutôt pour...mais.... Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 8 mai 2019 Auteur Partager Posté(e) 8 mai 2019 Il y a 6 heures, elkjaer a dit : Toujours pour avec une application en mode foot US. C’est à dire ? Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 Il y a 1 heure, Casimir a dit : C’est à dire ? Un challenge par coach, perdu si la décision challengée est confirmée, réutilisable si la décision est inversée. La VAR doit de plus indiquer très clairement une erreur de l'arbitre (moindre doute possible) sinon on maintient la décision prise sur le terrain. Avantages: utilisation parcimonieuse sous la responsabilité des coachs et maintien de la prédominance des décisions du terrain et donc de la responsabilité première de l'arbitre. Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 Contre cette abomination issue du monde capitaliste protestant toujours en quête d'équité sportive mais dont le but est de faire triompher les puissants. Pour résumer, si tu es de droite, tu es pour la VAR... Et les masques tombent sur le forum Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 22 minutes, elkjaer a dit : Un challenge par coach, perdu si la décision challengée est confirmée, réutilisable si la décision est inversée. La VAR doit de plus indiquer très clairement une erreur de l'arbitre (moindre doute possible) sinon on maintient la décision prise sur le terrain. Avantages: utilisation parcimonieuse sous la responsabilité des coachs et maintien de la prédominance des décisions du terrain et donc de la responsabilité première de l'arbitre. Quelle usine à gaz... Alors que laisser l'utilisation à la seule et unique discrétion de l'arbitre (ou des arbitres, l'arbitrage à deux donne d'excellents résultats), seulement via oreillette, dans l'attente d'une réponse rapide d'un jury de visionnage anonyme. Après, la mise en scène via les écrans de certains stades modernes, ou via les écrans de TV, rajoutera le suspense qui manque tant aux nostalgiques des aléas du foot. Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 19 minutes, Caramel a dit : Quelle usine à gaz... Ah bon? J'explique sans doute mal parce que c'est très simple Par contre à part l'oreillette il y a quoi de différent avec le désastre actuel dans ta proposition? il y a 29 minutes, hmg a dit : Contre cette abomination issue du monde capitaliste protestant toujours en quête d'équité sportive mais dont le but est de faire triompher les puissants. Pour résumer, si tu es de droite, tu es pour la VAR... Et les masques tombent sur le forum Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 34 minutes, elkjaer a dit : Un challenge par coach, perdu si la décision challengée est confirmée, réutilisable si la décision est inversée. La VAR doit de plus indiquer très clairement une erreur de l'arbitre (moindre doute possible) sinon on maintient la décision prise sur le terrain. Avantages: utilisation parcimonieuse sous la responsabilité des coachs et maintien de la prédominance des décisions du terrain et donc de la responsabilité première de l'arbitre. Comme au hockey sur gazon (sauf que la décision de faire appel au VAR revient au capitaine de l’équipe) Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 à l’instant, Big_Bros a dit : Comme au hockey sur gazon (sauf que la décision de faire appel au VAR revient au capitaine de l’équipe) Et bim @hmg tu vois ça existe aussi dans les sports du peuple comme le hockey sur gazon Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 12 minutes, Caramel a dit : Quelle usine à gaz... Absolument pas, bien au contraire ! Les mecs y réfléchissent à 2 fois avant de gueuler sur l’arbitre. S’ils sont pas contents, ils ont le choix de faire appel au VAR, mais ils ont intérêt à être sûrs de leur coup s’ils veulent pas perdre ce droit. Il y a beaucoup moins de mauvaise foi bizarrement Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 3 minutes, Big_Bros a dit : Absolument pas, bien au contraire ! Les mecs y réfléchissent à 2 fois avant de gueuler sur l’arbitre. S’ils sont pas contents, ils ont le choix de faire appel au VAR, mais ils ont intérêt à être sûrs de leur coup s’ils veulent pas perdre ce droit. Il y a beaucoup moins de mauvaise foi bizarrement Merci. C'est ce que je pense aussi. Pas la panacée évidemment mais une solution simple avec pas mal d'avantages. Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 15 minutes, elkjaer a dit : Ah bon? J'explique sans doute mal parce que c'est très simple Par contre à pareil l'oreillette il y a quoi de différent avec le désastre actuel dans ta proposition? L'oreillette permet de rendre le verdict uniquement, ou une conversation rapide, simplement. Pas d'écran à aller voir au milieu du terrain par exemple (ça fonctionne peut-être au basket où l'arbitre est à 3m, pas dans un stade où il est à 50m). Ce que tu proposes laisse une liberté d'action aux entraîneurs ou joueurs, qui renforce une perte de temps et de rythme. Au contraire, je pense que l'arbitre doit être le seul décisionnaire. Il doit être incontesté, et la vidéo (comme l'arbitrage à deux par exemple) doit rester une aide. Et pas un VAR qui bipe l'arbitre comme aujourd'hui... il y a 10 minutes, Big_Bros a dit : Absolument pas, bien au contraire ! Les mecs y réfléchissent à 2 fois avant de gueuler sur l’arbitre. S’ils sont pas contents, ils ont le choix de faire appel au VAR, mais ils ont intérêt à être sûrs de leur coup s’ils veulent pas perdre ce droit. Il y a beaucoup moins de mauvaise foi bizarrement Non, mais à la base, il n'ont pas le droit de gueuler... Et c'est aussi un gros problème qu'il faudra traiter en parallèle. L'arbitre, même s'il s'est planté, doit être intouchable. Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 3 minutes, Caramel a dit : Non, mais à la base, il n'ont pas le droit de gueuler... Et c'est aussi un gros problème qu'il faudra traiter en parallèle. Justement, cette manière de fonctionner aide énormément en ce sens. Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 à l’instant, Big_Bros a dit : Justement, cette manière de fonctionner aide énormément en ce sens. Non mais y'a pas à aider puisque c'est interdit... C'est dans les règles du jeu, je ne l'invente pas. C'est juste pas appliqué. Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 8 mai 2019 Partager Posté(e) 8 mai 2019 il y a 5 minutes, Caramel a dit : Non mais y'a pas à aider puisque c'est interdit... C'est dans les règles du jeu, je ne l'invente pas. C'est juste pas appliqué. Donc on fout 3-4 rouges au bout de 10mn, et le problème est réglé (surtout pour Kahzri, il jouerait pas souvent et pas longtemps). bon c’est sur que c’est pratique, après 3 journées, Casa devra faire jouer l’équipe de Gambardella vu le nombre de suspendus et @chubee sera ravi de voir qu’on fait jouer les jeunes du centre de formation ! Les mentalités changeraient peut être plus vite, comparé à ce qui est fait depuis des années. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.