Joueur Anthony Rouault

[GG]

Il y a 1 heure, Damdam a dit :

Des DC qui montent au milieu et qui réussissent c'est quand même plus rare que l'inverse 

Il va ouvrir une nouvelle voie  

[Vistule]

Le 18/10/2020 à 09:28, Vistule a dit :

Bon match. Un profil complémentaire a Gabrielsen/Diakite qui doivent se partager la place du stoppeur. Amian a lui aussi montré qu’il méritait d’être titulaire.

Seul problème : tous nos jeunes prennent un rouge debile au bout de 3/4 matchs. Voyons si la malediction le frappera lui aussi !

Et voilà... J'annonce, Sanna sera le prochain🔮

Modifié 2 décembre 2020 par Vistule

[CanisLupus]

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

Et voilà... J'annonce, Sanna sera le prochain🔮

[Asha31]

Bon ben 2 matchs...

[Labinocle81]

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Bon ben 2 matchs...

En fait c'est la règle suite à un rouge direct. 2 matchs minimum. Très sévère au regard de la faute. 

[Asha31]

il y a une heure, Labinocle81 a dit :

En fait c'est la règle suite à un rouge direct. 2 matchs minimum. Très sévère au regard de la faute. 

Ah bon ? Il n'y a jamais un match avec sursis par exemple ?

[zerocool]

Il y a 8 heures, Asha31 a dit :

Ah bon ? Il n'y a jamais un match avec sursis par exemple ?

Adli a eu 1 +1 mais c'est rare pour un rouge direct de ne pas avoir les 2 matches fermes. 

[Labinocle81]

Il y a 8 heures, Asha31 a dit :

Ah bon ? Il n'y a jamais un match avec sursis par exemple ?

J'avais trouvé un tableau qui disait que non, mais cela n'est pas super fiable du coup ...

Merci @zerocoolpour la précision 

[swedishwasher]

De toutes façons 1+1 ou 2, pour un défenseur central c'est a peu près pareil. Y'a peu de chances qu'il passe 10 matchs sans un jaune.

[Footballeur82]

le barème officiel FFF pour annihilation d'un occasion manifeste de but est de 2 matchs fermes. Mais les sanctions de ligue pro, sont souvent plus légères, pour ce genre de faute, j'ai déjà vu un seul match ferme. Après Rouault, avait 2 jaunes déjà, donc je mettrais une pièce sur 1 ferme + 1 avec sursis (sachant que le sursis n'est pas sur 10 matchs, mais sur au moins toute la saison, peut être un an ?).  

personnellement, je trouve que 2 matchs fermes (avec remise à zéro des cartons) c'est au final préférable à 1+1 sursis, car jouer avec un sursis au dessus de la tête pour un DC, ce n'est pas gagner au change. 

[Labinocle81]

il y a une heure, Footballeur82 a dit :

le barème officiel FFF pour annihilation d'un occasion manifeste de but est de 2 matchs fermes. Mais les sanctions de ligue pro, sont souvent plus légères, pour ce genre de faute, j'ai déjà vu un seul match ferme. Après Rouault, avait 2 jaunes déjà, donc je mettrais une pièce sur 1 ferme + 1 avec sursis (sachant que le sursis n'est pas sur 10 matchs, mais sur au moins toute la saison, peut être un an ?).  

personnellement, je trouve que 2 matchs fermes (avec remise à zéro des cartons) c'est au final préférable à 1+1 sursis, car jouer avec un sursis au dessus de la tête pour un DC, ce n'est pas gagner au change. 

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas remise à zéro de ses cartons et 2 matchs fermes.

[Footballeur82]

il y a 23 minutes, Labinocle81 a dit :

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas remise à zéro de ses cartons et 2 matchs fermes.

ça dépend l'origine du 2eme match ferme, s'il vient uniquement du rouge direct , ou s'il traite son dossier dans la globalité avec 1 ferme pour le rouge + 1 ferme en aggravation des 2 jaunes . En amateur ce serait  2 fermes  + 1 sursis, en pro chaque décision est pesée .

[Labinocle81]

à l’instant, Footballeur82 a dit :

ça dépend l'origine du 2eme match ferme, s'il vient uniquement du rouge direct , ou s'il traite son dossier dans la globalité avec 1 ferme pour le rouge + 1 ferme en aggravation des 2 jaunes . En amateur ce serait  2 fermes  + 1 sursis, en pro chaque décision est pesée .

L'info que l'on m'a donné c'est 2 fermes + un sursis en cours a cause des 2 jaunes

[Footballeur82]

à l’instant, Labinocle81 a dit :

L'info que l'on m'a donné c'est 2 fermes + un sursis en cours a cause des 2 jaunes

oui  2 + 1 sursis, c'est l'application stricte du barème FFF. mais là c'est la commission de la LFP, elle prend souvent des libertés, toujours à l'avantage du joueur.

la preuve avec la récente sanction de Adli qui ne correspondait à aucun barême

[Labinocle81]

Le 04/12/2020 à 17:55, Footballeur82 a dit :

oui  2 + 1 sursis, c'est l'application stricte du barème FFF. mais là c'est la commission de la LFP, elle prend souvent des libertés, toujours à l'avantage du joueur.

la preuve avec la récente sanction de Adli qui ne correspondait à aucun barême

Tu avais raison, il a pris deux match mais les cartons jaunes sont annulés 👍

[Footballeur82]

Il y a 16 heures, Labinocle81 a dit :

Tu avais raison, il a pris deux match mais les cartons jaunes sont annulés 👍

Pour moi, dans son cas, ça se jouait entre 1 ferme + 1 sursis et 2 fermes (1 +1 ) . 2 fermes + 1 sursis c'est pour les amateurs 

 je n'ai pas le souvenir d'une commission qui laisse les cartons jaunes en cours, ils sont systématiquement traités et donnent lieu soit à du sursis soit à du ferme supplémentaire.

Il peut y avoir aussi de aggravation pour cause de récidive,

mais ça n'a jamais été clair pour moi (période prise en compte, et nature des faits similaires tombant sur le coup de la récidive)  

Pour lui , c'est mieux d'avoir eu que du ferme, car ce n'est pas confortable de jouer avec un sursis au dessus de la tête qui peut tomber à n'importe quel moment.

 

[Labinocle81]

Il y a 2 heures, Footballeur82 a dit :

Pour lui , c'est mieux d'avoir eu que du ferme, car ce n'est pas confortable de jouer avec un sursis au dessus de la tête qui peut tomber à n'importe quel moment.

C'est ce que je me dis aussi, un mal pour un bien.

[koptolosa]

Grosse présence de la tête dans la surface adversaire, il aurait mérité d'en mettre une au fond... 

[Valentine]

Ça commence à bien faire, ce mec. Il n'a pas pris conscience qu'il n'était plus dans sa cour d'école mais en pro.

Si le Belge débarque, sa place est toute trouvée.

[LutherBlissett]

UNE HONTE !!!

Qu'est-ce que c'est que ce carton alors qu'Ant' était en train d'effectuer LE dab parfait ???

Il pipe rien au swag cet arbitre !!!

Modifié 5 janvier 2021 par LutherBlissett

[Asha31]

il y a une heure, Valentine a dit :

Ça commence à bien faire, ce mec. Il n'a pas pris conscience qu'il n'était plus dans sa cour d'école mais en pro.

Si le Belge débarque, sa place est toute trouvée.

J'ai l'impression que depuis plusieurs matchs, il se regarde un peu jouer oui, loin de la concentration qu'il avait montrés lors de ses premières sorties.

C'est bien beau de faire des jolies relances le buste droit mais à un moment, le haut niveau, c'est pas juste savoir se placer et balancer des jolies passes, il va falloir qu'il envisage aussi de gagner un duel de temps en temps, sans se retrouver tout le temps pris dés qu'un mec un peu rapide fait un contrôle orienté. Et puis alors, cette main...je crois sincèrement que j'ai rarement vu ça en pro. On dirait moi et mes potes au Five.

Bref, après Nancy on a invoqué la jeunesse, là quand même il va falloir qu'il se remette la tête à l'endroit.

[hmg]

4 minutes ago, LutherBlissett said:

UNE HONTE !!!

Qu'est-ce que c'est que ce carton alors qu'Ant' était entrain d'effectuer LE dab parfait ???

Il pipe rien au swag cet arbitre !!!

L’arbitre (une de mes connaissances) fait partie d’une association anti moustache poil de bite (l’AAMPDB). Il avait bien repéré Anthony à l’échauffement et il ne l’a pas manqué. C’est aussi ça le haut niveau M.Montreurdechouette, Antho n’est encore qu’en apprentissage mais parbleu, qu’il rase au plus vite ce duvet qui ne lui apporte que des désagréments...

[dondiego]

Au delà des deux cartons d’amateurs, son match jusque là était très laborieux, encore trop souvent pris dans son dos. Une remise en question s’impose, ça doit lui permettre de franchir un palier s’il est intelligent. 
Mais ne tirons pas sur l’ambulance, il doit le premier malheureux ce soir. Par contre le coach doit être bien agacé. 

[Labinocle81]

il y a 13 minutes, Asha31 a dit :

J'ai l'impression que depuis plusieurs matchs, il se regarde un peu jouer oui, loin de la concentration qu'il avait montrés lors de ses premières sorties.

C'est bien beau de faire des jolies relances le buste droit mais à un moment, le haut niveau, c'est pas juste savoir se placer et balancer des jolies passes, il va falloir qu'il envisage aussi de gagner un duel de temps en temps, sans se retrouver tout le temps pris dés qu'un mec un peu rapide fait un contrôle orienté. Et puis alors, cette main...je crois sincèrement que j'ai rarement vu ça en pro. On dirait moi et mes potes au Five.

Bref, après Nancy on a invoqué la jeunesse, là quand même il va falloir qu'il se remette la tête à l'endroit.

Autant sur ce match il passe a coté autant lui reprocher de ne pas gagner un duel de temps en temps c'est juste faux. Même sur ce match il passe deux fois devant son vis a vis. Le match d'avant c'est le meilleur défenseur dans cet exercice. Mais il est défaillant dans son placement, son jeu de tête sur le seul ballon a négocier, et sur ces 2 fautes ridicules qui ne doivent même pas exister a ce niveau.

Le déficit de vitesse reste ca plus grosse lacune, mais ca on l'a déjà évoqué bien avant cette partition. 

Il va falloir remonter la pente et entre la concurrence de Diakité et normalement l'arrivée d'un défenseur expérimenté il risque de voir son temps de jeu se réduire sévèrement.

[taz]

il y a 4 minutes, dondiego a dit :

Au delà des deux cartons d’amateurs, son match jusque là était très laborieux, encore trop souvent pris dans son dos. Une remise en question s’impose, ça doit lui permettre de franchir un palier s’il est intelligent. 
Mais ne tirons pas sur l’ambulance, il doit le premier malheureux ce soir. Par contre le coach doit être bien agacé. 

Sur la main, on entend d'ailleurs clairement Garande gueuler son prénom.