Jump to content

Presse 2019-20


Recommended Posts

Le 01/05/2020 à 11:10, Lopez a dit :

Sinon Pelissier monte en L1 avec Lorient.

Voilà la connerie de notre staf, etre passé à coté d un bon mec à priori.

En 2016-2017, si on s'arrêtait a la 28eme journée, Alain Casanova montait en ligue 1 avec le RC Lens :casamellow: :ph34r:

  • Haha 2
Link to post
Il y a 2 heures, mathematric a dit :

En 2016-2017, si on s'arrêtait a la 28eme journée, Alain Casanova montait en ligue 1 avec le RC Lens :casamellow: :ph34r:

Et alors? Donc tu proposes quoi, uniquement la solution qui avantage le tef? Parce qu il y en qu une hors du terrain, car sur le terrain on était mort depuis longtemps. Houiller, Kombouaré..sont à mourir de rire, leur avis est bien entendu désintéressé. Tant qu on y est rajoutons Clermont Troyes et Ajaccio pour une L1 à 25 pour etre "juste" avec tous le monde.

Link to post
il y a 49 minutes, Lopez a dit :

Et alors? Donc tu proposes quoi, uniquement la solution qui avantage le tef? Parce qu il y en qu une hors du terrain, car sur le terrain on était mort depuis longtemps. Houiller, Kombouaré..sont à mourir de rire, leur avis est bien entendu désintéressé. Tant qu on y est rajoutons Clermont Troyes et Ajaccio pour une L1 à 25 pour etre "juste" avec tous le monde.

je ne vois pas trop le rapport entre mon post sur ce bon vieux Casa :casamellow: et tes questions ? 🤔.  

mais je vais quand meme repondre ce sujet m'intéresse 

Il y certains clubs en L1 et d'autres clubs en L2. Pour que cela change, il faut que des clubs valident une montée ou une rétrogadation à l'issue de la saison. La saison ne se termine pas et aucune montée/descente n'était mathématiquement certaine. Et rien dans les règlements ne prevoit une tel cas. Donc aucune montée/descente n'est validée techniquement. Le football est professionnel, quand on parle de règlement, on parle de contrats avec engagements pour chaques parties.

La ligue fait une fleur à 2 clubs, rien ne l'oblige à faire cela à 3 autres. Rien ne l'obligeait à le faire pour Lens et Lorient contractuellement d'ailleurs. Lens et Lorient acceptent bien entendu c'est dans leur intérêt. Mais les autres clubs ne peuvent en aucun cas réclamer une chose qu'ils n'ont pas acquises.

A l'inverse, rien ne dit contractuellement, qu'en cas d'arrêt de saison prématurés le classement doit être figés et donc les 2 derniers rétrogadés. La ligue dit le contraire mais ça semble extrêmement bancale juridiquement. Et même moralement, une rétrogadation est une sanction très lourde et envoyer quelqu'un en ligue 2 alors qu'il a encore une chance de se maintenir, aussi mince soit elle, cela choque beaucoup de monde dans le milieu du foot. Des Courbis, Blanc par exemple, il n'y a pas que Houller, Kombouaré et le président d'Amiens qui pensent cela

Tu sais, ce n'est pas si absurde, les 3 autres ligues qui ont interrompu, Belgique Argentine et Hollande, ont toutes annulées les rétrogadations, ce n'est pas pour rien. On verra si les 4 autres gros championnats européens arrêtent quelles décisions ils prendront

Edited by mathematric
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Il y a 6 heures, Lopez a dit :

Et alors? Donc tu proposes quoi, uniquement la solution qui avantage le tef? Parce qu il y en qu une hors du terrain, car sur le terrain on était mort depuis longtemps. Houiller, Kombouaré..sont à mourir de rire, leur avis est bien entendu désintéressé. Tant qu on y est rajoutons Clermont Troyes et Ajaccio pour une L1 à 25 pour etre "juste" avec tous le monde.

Kombouaré n'est pas le seul à penser cela. Roche, Blanc et d’autres se sont aussi exprimés en ce sens d'une L1 à 22 avec 4 descentes l'année prochaine. Avec l'augmentation des droits TV et la fin de la coupe de la ligue, c'était possible financièrement et au niveau des dates. C'était aussi l'occasion aux club de faire preuve de solidarité et d'éviter les recours.

Les conséquences d'une montée ou d'une descente n'ont rien à voir.

  • Like 1
Link to post

Il est évident que l’identité des deux clubs joue sur la décision. On aurait eu Guingamp dernier et St Étienne 19ème, on partait sur une L1 à 22 l’an prochain, ça ne fait aucun doute. Et ça, au delà de notre saison minable et de notre nombre de points ridicule c’est juste scandaleux. La L1 est pourrie en profondeur. 

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to post
il y a 15 minutes, dondiego a dit :

Il est évident que l’identité des deux clubs joue sur la décision. On aurait eu Guingamp dernier et St Étienne 19ème, on partait sur une L1 à 22 l’an prochain, ça ne fait aucun doute. Et ça, au delà de notre saison minable et de notre nombre de points ridicule c’est juste scandaleux. La L1 est pourrie en profondeur. 

Tu veux encore plus gerbant ? On serait en 2007/2008, la fameuse saison "SOS PSG", et le club de la capitale serait 19e, la question se serait même pas posée...

Et puis alors, ce qui me tape le plus sur les nerfs, c'est les grands gagnants de l'histoire type OM qui viennent faire la morale à tout le monde, alors qu'ils chouineraient tous plus fort encore que nous si ils étaient du mauvais côté de la barrière...

  • Like 1
  • Thanks 4
Link to post
Il y a 2 heures, CAHORS a dit :

Kombouaré n'est pas le seul à penser cela. Roche, Blanc et d’autres se sont aussi exprimés en ce sens d'une L1 à 22 avec 4 descentes l'année prochaine. Avec l'augmentation des droits TV et la fin de la coupe de la ligue, c'était possible financièrement et au niveau des dates. C'était aussi l'occasion aux club de faire preuve de solidarité et d'éviter les recours.

Les conséquences d'une montée ou d'une descente n'ont rien à voir.

M'enfin pourquoi faire monter deux clubs pour qui rien n'était encore gagné, loin de là. Les trois autres derrière peuvent se sentir lésés, légitimement lésés.

Il y a 2 heures, Asha31 a dit :

Tu veux encore plus gerbant ? On serait en 2007/2008, la fameuse saison "SOS PSG", et le club de la capitale serait 19e, la question se serait même pas posée...

Et puis alors, ce qui me tape le plus sur les nerfs, c'est les grands gagnants de l'histoire type OM qui viennent faire la morale à tout le monde, alors qu'ils chouineraient tous plus fort encore que nous si ils étaient du mauvais côté de la barrière...

Sûr à 100% !

Link to post
Il y a 3 heures, dondiego a dit :

Il est évident que l’identité des deux clubs joue sur la décision. On aurait eu Guingamp dernier et St Étienne 19ème, on partait sur une L1 à 22 l’an prochain, ça ne fait aucun doute. Et ça, au delà de notre saison minable et de notre nombre de points ridicule c’est juste scandaleux. La L1 est pourrie en profondeur. 

C'est clair.

Dans une moindre mesure les deux clubs qui montent, cela arrange bien tout le monde. Le président de Lorient a un certain poids à la Fédé et ne parlons même pas de Lens.

Si cela avait été Rodez et Ajaccio aux deux premières places.....

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Il y a 3 heures, CAHORS a dit :

C'est clair.

Dans une moindre mesure les deux clubs qui montent, cela arrange bien tout le monde. Le président de Lorient a un certain poids à la Fédé et ne parlons même pas de Lens.

Si cela avait été Rodez et Ajaccio aux deux premières places.....

Lorient et Lens étaient surtout les deux premiers du classement, Amiens et Toulouse, les deux derniers. 

On peut penser que c’est une décision d’opportunité mais on n’en sait absolument rien. Ça n’est fondé que sur des impressions. Vraies ou fausses. 

Link to post
il y a 48 minutes, Casimir a dit :

Lorient et Lens étaient surtout les deux premiers du classement, Amiens et Toulouse, les deux derniers. 

On peut penser que c’est une décision d’opportunité mais on n’en sait absolument rien. Ça n’est fondé que sur des impressions. Vraies ou fausses. 

En tout cas après presque 2 mois à répéter que l'arrêt de la saison était inenvisageable et donc qu'aucun scénario dans ce sens n'ait été discuté, il est quand même hallucinant qu'une telle décision ait été prise en moins de 48h

Il était très pressé de prendre cette décision en laissant très peu de place à la concertation, et c'est un fait pas une impression...

Link to post
il y a 32 minutes, mathematric a dit :

En tout cas après presque 2 mois à répéter que l'arrêt de la saison était inenvisageable et donc qu'aucun scénario dans ce sens n'ait été discuté, il est quand même hallucinant qu'une telle décision ait été prise en moins de 48h

Il était très pressé de prendre cette décision en laissant très peu de place à la concertation, et c'est un fait pas une impression...

Un fait qui fonde une impression. Ce qui est gênant c’est que un coup Aulas est influent et un coup il ne l’est plus. Il faudrait savoir. 

Toujours est-il que votre impression est peut-être la bonne. Ou la mienne. On n’en sait rien du tout. Pour le moment.  

Link to post
Il y a 1 heure, Casimir a dit :

Un fait qui fonde une impression. Ce qui est gênant c’est que un coup Aulas est influent et un coup il ne l’est plus. Il faudrait savoir. 

Toujours est-il que votre impression est peut-être la bonne. Ou la mienne. On n’en sait rien du tout. Pour le moment.  

Tout dépend si Aulas fait partie du conseil d'administration de la LFP ou non. Actuellement il n'en fait pas partie donc ça explique son influence en baisse, sachant que c'est effectivement ce conseil qui a pris la décision. Je te mets le lien : https://www.lfp.fr/presentation-lfp/conseil-d-administration

On remarquera que la grande majorité des membres peuvent se montrer satisfait de cette décision rapide.

 

Link to post
il y a 2 minutes, SantaMaradonansson a dit :

Tout dépend si Aulas fait partie du conseil d'administration de la LFP ou non. Actuellement il n'en fait pas partie donc ça explique son influence en baisse, sachant que c'est effectivement ce conseil qui a pris la décision. Je te mets le lien : https://www.lfp.fr/presentation-lfp/conseil-d-administration

On remarquera que la grande majorité des membres peuvent se montrer satisfait de cette décision rapide.

 

Oui enfin, il n'y a pas tant que ça de club lésé en l1 et le seul club vraiment lésé est représenté :grin:

 

Link to post

C'est comme si tu commençais à miser de l'argent aux cartes: on te dit "joue,  avant la fin on arrêtera tout et on t'expliquera la règle" ...Je suis sûr que pas grand monde commence la partie...

Edited by pedrometo
Link to post
à l’instant, Toulouzain a dit :

Perso je pense qu Amiens se serait sauvé

C'est peut être de notre faute d'ailleurs, peut être que si on n'était pas largués, la lfp aurait peut etre plus hésité à faire des relégations :ninja:

Link to post
il y a 17 minutes, SantaMaradonansson a dit :

Tout dépend si Aulas fait partie du conseil d'administration de la LFP ou non. Actuellement il n'en fait pas partie donc ça explique son influence en baisse, sachant que c'est effectivement ce conseil qui a pris la décision. Je te mets le lien : https://www.lfp.fr/presentation-lfp/conseil-d-administration

On remarquera que la grande majorité des membres peuvent se montrer satisfait de cette décision rapide.

 

Y a le Président d’Amiens...qui serait donc moins influent que celui de Lens qui ne siège pas mais qui est quand même plus influent que Aulas. 
Ca se tient :ninja: 

  • Jeff 1
Link to post
Il y a 2 heures, Casimir a dit :

Un fait qui fonde une impression. Ce qui est gênant c’est que un coup Aulas est influent et un coup il ne l’est plus. Il faudrait savoir. 

Toujours est-il que votre impression est peut-être la bonne. Ou la mienne. On n’en sait rien du tout. Pour le moment.  

Je pense surtout qu'il était presse de prendre une décision pour justifier leurs fonctions côté LFP.

Après ils ont pris une décision qui satisfait une majorité de gens vu que Marseille et Paris concentrent les 2/3 des fans de foot français (c'est donc une aubaine pour les médias aussi) pour les coupes d'Europe. Mais que le bas de tableau ils en ont rien a foutre donc ils ont pas trop réfléchi à ce qui est juste et/ou réglementaire. C'est plus de l'amateurisme.

il y a 3 minutes, Casimir a dit :

Y a le Président d’Amiens...qui serait donc moins influent que celui de Lens qui ne siège pas mais qui est quand même plus influent que Aulas. 
Ca se tient :ninja: 

Il a voté contre le président d'Amiens tu imagines bien...

Edited by mathematric
Link to post
il y a 6 minutes, Casimir a dit :

Y a le Président d’Amiens...qui serait donc moins influent que celui de Lens qui ne siège pas mais qui est quand même plus influent que Aulas. 
Ca se tient :ninja: 

Dans les avantagés, je vois le président du PSG, de Reims, Angers, Marseille, Montpellier, Lorient, Caiazzo, ce qui est pas mal, non ?

Link to post
il y a 4 minutes, SantaMaradonansson a dit :

Dans les avantagés, je vois le président du PSG, de Reims, Angers, Marseille, Montpellier, Lorient, Caiazzo, ce qui est pas mal, non ?

C’est vrai. 
 

Je ne crois simplement pas que la décision a été prise pour favoriser L’orient et Lens au détriment de Toulouse et Amiens. Après que ça arrange ceux que tu cites, c’est probable. 

Link to post
il y a 41 minutes, Toulouzain a dit :

Perso je pense qu Amiens se serait sauvé

Le point qu'on a pris contre eux n'a servi à rien malgré que Zanko était aux anges.
Par contre le point qu'on leur a laissé les aurait peut-être sauvé oui.
En gros c'est nous qui les aurions sauvés...
 

Link to post
il y a 45 minutes, violacei a dit :

Le point qu'on a pris contre eux n'a servi à rien malgré que Zanko était aux anges.
Par contre le point qu'on leur a laissé les aurait peut-être sauvé oui.
En gros c'est nous qui les aurions sauvés...
 

A chaque matchs nuls qu'on fesais ou si on perdais de pas de beaucoup il était aux anges. 

Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...