Jump to content
Doberman

Presse 2019-20

Recommended Posts

Le 24/08/2019 à 01:37, Jb_TFC66 a dit :

J'aime pas cet argument, dès qu'on veut que des choses changent dans le bon sens on a droit directement à un "Schiappatisation" ou autre "le fameux progressisme" ou "on s'américanise nieunieu".
C'est des mots de tous les jours qu'on pouvait dire avant sans se rendre compte que ça pouvait nuire à certaines personnes. Maintenant qu'on sait que ces mots font plus de mal que de bien, ça nous coute quoi de retirer des termes péjoratifs de nos habitudes?
Notre liberté d'expression s'arrêtera pas totalement demain juste parce qu'on pourra plus dire "Oh p*" à Ruffier faut se calmer.

on est quand même hyper sensible maintenant, espérons que jamais on va connaître de guerre un jour sans quoi on est vraiment mal....dire qu'à Toulouse on a l'habitude de dire putain con à la fin de chaque phrase, mais ça c'était avant.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Il y a 2 heures, pascalbergerac a dit :

on est quand même hyper sensible maintenant, espérons que jamais on va connaître de guerre un jour sans quoi on est vraiment mal....dire qu'à Toulouse on a l'habitude de dire putain con à la fin de chaque phrase, mais ça c'était avant.

C'est même plus de l'hyper sensibilité. C'est de l'hyper débilité.

J'avais pas suivi le truc mais hier, les supporters brestois ont ressorti le "chant" (je sais même pas pourquoi mais bon...). Et le journaliste de canal de qualifier ce dernier... d'homophobe :blink2:

Mais les mecs, ils se rendent même pas compte que ce faisant, ils assimilent "sodomie" et "homosexualité", assimilation (pour ne pas dire "réduction") qui, pour le coup, procède de l'homophobie; et ce à propos d'une... ligue de foot, c'est-à dire une institution, pas une personne. En fait, l'interprétation de ce "chant" est autrement plus homophobe que le chant lui-même. Rien de surprenant, au demeurant : dans l'histoire de l'humanité, les censeurs sont toujours pire que les pécheurs. Plus cons, plus sournois, plus dangereux... 

 

  • Thanks 4

Share this post


Link to post
il y a 40 minutes, Gollum a dit :

C'est même plus de l'hyper sensibilité. C'est de l'hyper débilité.

J'avais pas suivi le truc mais hier, les supporters brestois ont ressorti le "chant" (je sais même pas pourquoi mais bon...). Et le journaliste de canal de qualifier ce dernier... d'homophobe :blink2:

Mais les mecs, ils se rendent même pas compte que ce faisant, ils assimilent "sodomie" et "homosexualité", assimilation (pour ne pas dire "réduction") qui, pour le coup, procède de l'homophobie; et ce à propos d'une... ligue de foot, c'est-à dire une institution, pas une personne. En fait, l'interprétation de ce "chant" est autrement plus homophobe que le chant lui-même. Rien de surprenant, au demeurant : dans l'histoire de l'humanité, les censeurs sont toujours pire que les pécheurs. Plus cons, plus sournois, plus dangereux... 

 

Sur le principe je suis d'accord, mais ça ne coûte rien de régler le problème en utilisant un autre terme si ça dérange certaines personnes. C'est pas parce que éthymologiquement on a raison, qu'il faut être con.

Share this post


Link to post
il y a 38 minutes, Gollum a dit :

C'est même plus de l'hyper sensibilité. C'est de l'hyper débilité.

J'avais pas suivi le truc mais hier, les supporters brestois ont ressorti le "chant" (je sais même pas pourquoi mais bon...). Et le journaliste de canal de qualifier ce dernier... d'homophobe :blink2:

Mais les mecs, ils se rendent même pas compte que ce faisant, ils assimilent "sodomie" et "homosexualité", assimilation (pour ne pas dire "réduction") qui, pour le coup, procède de l'homophobie; et ce à propos d'une... ligue de foot, c'est-à dire une institution, pas une personne. En fait, l'interprétation de ce "chant" est autrement plus homophobe que le chant lui-même. Rien de surprenant, au demeurant : dans l'histoire de l'humanité, les censeurs sont toujours pire que les pécheurs. Plus cons, plus sournois, plus dangereux... 

 

ça  dépend dans quel sens on le prend :ninaj:

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/enculé

 

Share this post


Link to post
Le 22/08/2019 à 18:24, ArrigoPantxi a dit :

Moi j'ai bien peur que la schiappatisation des esprits crée des monstres. La frustration engendre rarement du bon. 😕

J'en reste là (inch'Allah 😬).

Quelle frustration? Tu connais la vie sexuelle de Schiappa? Celle de l'arbitre? Perso je suis pas choqué d'une tentative de débeaufisation des tribunes. Et j'ai régulièrement deux nanas dans mon pieu. Crois moi je suis pas frustré :grin: Peut-être que les frustrés c'est pas ceux qu'on croit -_- 

il y a une heure, Gollum a dit :

C'est même plus de l'hyper sensibilité. C'est de l'hyper débilité.

J'avais pas suivi le truc mais hier, les supporters brestois ont ressorti le "chant" (je sais même pas pourquoi mais bon...). Et le journaliste de canal de qualifier ce dernier... d'homophobe :blink2:

Mais les mecs, ils se rendent même pas compte que ce faisant, ils assimilent "sodomie" et "homosexualité", assimilation (pour ne pas dire "réduction") qui, pour le coup, procède de l'homophobie; et ce à propos d'une... ligue de foot, c'est-à dire une institution, pas une personne. En fait, l'interprétation de ce "chant" est autrement plus homophobe que le chant lui-même. Rien de surprenant, au demeurant : dans l'histoire de l'humanité, les censeurs sont toujours pire que les pécheurs. Plus cons, plus sournois, plus dangereux... 

 

quel raisonnement en carton :lol2: T'as pas beaucoup grillé de neurone à penser à la domination masculine toi.

 

Bon sinon, je pense que la plupart des gens qui chantent "l'arbitre enculé" ne sont pas homophobe, mais ne réfléchissent pas forcément au machisme véhiculé par leur langage (y a qu'a voir ces gros beauf et leur banderole "enculée pour une femme, c'est homophobe?"). Etant plus jeune, je le chantais, mais ca m'a pas couté grand chose d'évoluer. Les mecs qui ont pour combat de pouvoir insulter en beuglant ont vraiment rien d'autre à foutre... HMG qui va jusqu'à dire qu'on tue le foot, mais quelle tristesse bordel!

Edited by Sandwich2Ross
  • Like 2

Share this post


Link to post
il y a 16 minutes, Sandwich2Ross a dit :

Perso je suis pas choqué d'une tentative de débeaufisation des tribunes. Et j'ai régulièrement deux nanas dans mon pieu. Crois moi je suis pas frustré

Bel enchainement :ninja:

  • Crylol 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
il y a 25 minutes, Sandwich2Ross a dit :

pas compris. :( 

En gros il sous entend que la fin de ton message est très beauf. 

Share this post


Link to post
Il y a 1 heure, swedishwasher a dit :

Sur le principe je suis d'accord, mais ça ne coûte rien de régler le problème en utilisant un autre terme si ça dérange certaines personnes. C'est pas parce que éthymologiquement on a raison, qu'il faut être con.

Interdire la connerie, c'est interdire l'humanité. On peut toujours lutter contre des moulins à vent, dire "c'est pas bien de chanter ça", OK. Perso, je ne comprends même pas que les médias s'intéressent à un truc aussi insignifiant mais bon...

Mais comme par hasard, tiens, quand on insulte la Ligue, la Ligue réprime (avec la complicité des journalistes). C'est un peu l'histoire du débat public, au fond : les sermons, le prêchi prêcha, l'indignation de supérette discount, l'hypocrisie finissent par totalement discréditer l'intention initiale. Personne n'ira soutenir que "la ligue, on t'enc." doive figurer dans les manuels de philosophie. Mais là, on parle d'interrompre un match :doh:. Les mecs ont déjà pas assez du débat politique pour se branler sur leur nombril, faut (encore) que leurs conneries viennent polluer le foot.

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
il y a une heure, Sandwich2Ross a dit :

 

quel raisonnement en carton :lol2: T'as pas beaucoup grillé de neurone à penser à la domination masculine toi.

 

Bon sinon, je pense que la plupart des gens qui chantent "l'arbitre enculé" ne sont pas homophobe, mais ne réfléchissent pas forcément au machisme véhiculé par leur langage (y a qu'a voir ces gros beauf et leur banderole "enculée pour une femme, c'est homophobe?"). Etant plus jeune, je le chantais, mais ca m'a pas couté grand chose d'évoluer. Les mecs qui ont pour combat de pouvoir insulter en beuglant ont vraiment rien d'autre à foutre... HMG qui va jusqu'à dire qu'on tue le foot, mais quelle tristesse bordel!

Tu es Régis, non ? :unsure2:

Cette manière de ne pas s'en tenir au sens des mots mais de les interpréter à l'aune de la sociologie bourdivine, évidemment tenue pour une évidence scientifique... :love:

Si tu n'es pas lui, tu es un disciple ! :lol:

  • Like 1

Share this post


Link to post
il y a 6 minutes, Gollum a dit :

Tu es Régis, non ? :unsure2:

Cette manière de ne pas s'en tenir au sens des mots mais de les interpréter à l'aune de la sociologie bourdivine, évidemment tenue pour une évidence scientifique... :love:

Si tu n'es pas lui, tu es un disciple ! :lol:

interpréter le langage en se basant sur le lexique, c'est oublier tout le reste de ce qu'est le langage. -_-  Comment interpréter, sinon, une gamine qui dirait "je m'en bas les couilles"? -_- 

Share this post


Link to post
il y a 32 minutes, Sandwich2Ross a dit :

interpréter le langage en se basant sur le lexique, c'est oublier tout le reste de ce qu'est le langage. -_-  Comment interpréter, sinon, une gamine qui dirait "je m'en bas les couilles"? -_- 

Oh, tu sais, on peut tout interpréter comme on veut; c'est justement l'avantage de l'interprétation. Tiens, par exemple, je n'ai pas fini d'explorer le sujet mais je me demande si "dans la ligue, on t'...", il n'y aurait pas un message subliminal de nature climatosceptique. Et ça, c'est vraiment dégueulasse.

Sinon, ce changement de pseudo, c'est pour signaler que tu as bifurqué de la cause du peuple vers le triolisme SM ? Non, je te dis ça parce que j'ai cru voir passer un post un peu équivoque, un peu plus haut. Et "sandwich", "2", tout ça, je me suis demandé s'il y avait un rapport. Ou plusieurs rapports, en l'espèce.

:ninja:

  • Crylol 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post

 

Bob Ratcliffe (Ineos) repond à Lequipe.

Lequipe :

« Le dernier titre de l'OGC Nice remonte à 1997, avec une victoire en Coupe de France. À quand le prochain ? Parce qu'il y a une attente énorme de la part des supporters...

Ratclife:

On doit tempérer cette attente. Comme je l'ai dit aux supporters, on doit d'abord bâtir des fondations, doucement, être patients, parce qu'on veut atteindre un niveau et s'y maintenir.

Notre projet court d'abord sur trois à cinq ans pour commencer à jouer les compétitions européennes et ensuite y perdurer

Il y a beaucoup de grands clubs en France. Le président de la DNCG m'a dit : "Il y a dix clubs qui ont le même discours que vous, vous n'êtes pas les seuls." Donc, on sera patients et on veut que les supporters le soient aussi, qu'ils nous accompagnent dans notre projet. On veut faire de Nice un club à succès qui le reste sur le long terme.

 

Ben nous notre dernier titre remonte à 1957 et après 18 ans de construction de fondations solides on vise pépère le maintien, normal pour une toute petite ville comme la notre ^_^

 

:ninja:

  • Ahah 1
  • Haha 1
  • Ah bon 1

Share this post


Link to post
il y a une heure, Lopez a dit :

On doit tempérer cette attente. Comme je l'ai dit aux supporters, on doit d'abord bâtir des fondations, doucement, être patients, parce qu'on veut atteindre un niveau et s'y maintenir.

Au moins, il est sensibilisé au FPF. Il sait que ça ne va pas être simple de recruter en balançant du pognon et rembourser via les faibles revenus que génère le club...

Share this post


Link to post
Le 28/08/2019 à 07:48, Doberman a dit :

 les faibles revenus que génère le club...

Saison 2017-2018, Nice était 5e au classement des revenus générés juste derrière les gros (PSG, OM, OL, ASM) et devant des clubs bien plus populaires (St Etienne, Nantes, Bordeaux ...).

http://www.sportune.fr/business/psg-om-ol-losc-asse-la-ligue-1-selon-les-revenus-generes-par-chaque-club-207778/2

Il n'est pas fou l'investisseur, il a vu le potentiel.

Share this post


Link to post
il y a 56 minutes, TMoreau a dit :

Saison 2017-2018, Nice était 5e au classement des revenus générés juste derrière les gros (PSG, OM, OL, ASM) et devant des clubs bien plus populaires (St Etienne, Nantes, Bordeaux ...).

http://www.sportune.fr/business/psg-om-ol-losc-asse-la-ligue-1-selon-les-revenus-generes-par-chaque-club-207778/2

Il n'est pas fou l'investisseur, il a vu le potentiel.

Ça ce sont les revenus des droits TV.

Derrière Nice a un budget de fonctionnement à peu près identique aux revenus, donc ça s'annule.

Par contre, s'il le boss achète avec ses deniers admettons 5 joueurs à 20M€ + primes à la signature + salaire, tu es vite à 120M€ de dépense.

Si tu ne fais pas du trading, tu les rembourses comment tes 120M€ ?

Ça va faire un OM bis.

Share this post


Link to post

Pour Nice, je pense que le stade Allianz Riviera joue beaucoup

Les investisseurs se base sur des choses concrètes et un stade moderne flambant neuf, ça joue forcement

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
il y a 9 minutes, mathematric a dit :

Pour Nice, je pense que le stade Allianz Riviera joue beaucoup

Les investisseurs se base sur des choses concrètes et un stade moderne flambant neuf, ça joue forcement

Oui nul doute que les sandwichs ou la buvette vont combler le trou.

Share this post


Link to post
Il y a 4 heures, Doberman a dit :

Oui nul doute que les sandwichs ou la buvette vont combler le trou.

Au matmut de Bordeaux il devait y avoir des buvettes, une boite, des bars, un resto...et il y a des buvettes

Share this post


Link to post
Il y a 5 heures, Doberman a dit :

Oui nul doute que les sandwichs ou la buvette vont combler le trou.

Non mais je dis pas qu'il y a que ça qui joue mais bon les 3 derniers clubs  de L1 a être rachetés par des investisseurs étrangers: Lille, Bordeaux et Nice ont tous les 3 un stade neuf. Si tu veux rentabiliser un club de foot, un stade moderne c'est quand même plus vendeur 

Edited by mathematric

Share this post


Link to post

Tu peux aussi essayer de combler le trou en utilisant les toilettes, je veux dire les recettes générées par les toilettes en embauchant une dame pipi, ou un monsieur pipi pour ne pas paraître sexiste!

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...