Jump to content

Europa League


cd31

Recommended Posts

Mouais, peu sembler sévère, mais en application des règles, c'est comme ca.

 

Citation

Si un joueur empêche l’équipe adverse de marquer ou annihile une occasion de but manifeste en commettant une main, le joueur doit être exclu quel que soit l’endroit de la faute (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation).

🤷‍♂️

Link to comment
Il y a 1 heure, PatMan a dit :

Mouais, peu sembler sévère, mais en application des règles, c'est comme ca.

 

🤷‍♂️

Après je vois pas comment il pouvait faire a part se faire amputer les bras avant la rencontre + il regardait même pas dans la direction donc la main est involontaire. Donc sachant que dans la règle originale, seule les fautes de main volontaires sont sanctionnables... Maintenant avec les nouvelles interprétations, c'est possible que ça fasse rouge.

Link to comment
Il y a 8 heures, SantaMaradonansson a dit :

Après je vois pas comment il pouvait faire a part se faire amputer les bras avant la rencontre + il regardait même pas dans la direction donc la main est involontaire. Donc sachant que dans la règle originale, seule les fautes de main volontaires sont sanctionnables... Maintenant avec les nouvelles interprétations, c'est possible que ça fasse rouge.

La notion de volontaire ou pas n'existe plus. Sii il y a main (et c'est le cas), il y a penalty. Et si elle empêche de marquer ou anéantit une action de but (et c'est le cas), il y a expulsion.

Je ne m'arrête pas au bien fondé de la règle , je dis juste que les décisions sont logiques car conformes à la règle.

Il y a 8 heures, flibustier a dit :

Pourquoi ce ninja ? 🤔

Car juste après ton mot, il rate son tir au but 😉

Link to comment
il y a une heure, PatMan a dit :

 je dis juste que les décisions sont logiques car conformes à la règle.

Sans en avoir rien à foutre de Nantes, je trouve comme toi que la décision est logique si on suit la règle, mais qu'elle pourrit complètement le match et l'esprit du jeu.
Donc il serait temps de revoir la règle... un jaune + péno aurait largement suffit pour respecter l'esprit du jeu.

Link to comment
il y a une heure, Planino a dit :

Sans en avoir rien à foutre de Nantes, je trouve comme toi que la décision est logique si on suit la règle, mais qu'elle pourrit complètement le match et l'esprit du jeu.
Donc il serait temps de revoir la règle... un jaune + péno aurait largement suffit pour respecter l'esprit du jeu.

C'est délicat de parler d'esprit du jeu dans ce cas là, car sans la main, le ballon rentrait probablement. Alors que le péno, il faut le marquer (jurisprudence Uruguay-Ghana 2010)

Peut-être qu'on pourrait dire but accordé et basta, comme ca existe au rugby (ou but accordé + jaune). Mais ca, le foot n'est pas prêt à y passer je pense

  • Like 1
Link to comment
il y a 3 minutes, PatMan a dit :

C'est délicat de parler d'esprit du jeu dans ce cas là, car sans la main, le ballon rentrait probablement. Alors que le péno, il faut le marquer (jurisprudence Uruguay-Ghana 2010)

Peut-être qu'on pourrait dire but accordé et basta, comme ca existe au rugby (ou but accordé + jaune). Mais ca, le foot n'est pas prêt à y passer je pense

C'est ce qu'on fait quand on joue entre potes au foot en salle :grin:

C'est ce qui parait le plus logique mais en même temps ça ne fait pas très pro en effet.

Link to comment
Il y a 3 heures, PatMan a dit :

La notion de volontaire ou pas n'existe plus. Sii il y a main (et c'est le cas), il y a penalty. Et si elle empêche de marquer ou anéantit une action de but (et c'est le cas), il y a expulsion.

Je ne m'arrête pas au bien fondé de la règle , je dis juste que les décisions sont logiques car conformes à la règle.

Car juste après ton mot, il rate son tir au but 😉

Oui c'est ce que je dis. Conforme avec les modifications de règle à la con qu'il y a eu. La notion d'intentionnalité dans la règle de base me paraît essentielle. Un bras fait partie du jeu, on ne peut pas se les couper. Ca me fait penser au péno sur Sissoko lors d'une finale de LDC entre Tottenham et Liverpool.

  • Like 1
Link to comment

Dans un autre genre c’est pas mal ça aussi https://rmcsport.bfmtv.com/amp/football/europa-conference-league/fiorentina-braga-scene-surrealiste-l-arbitre-francais-benoit-bastien-dejuge-la-goal-line-apres-verification-de-la-var_AV-202302230787.html

J’ai du mal à comprendre qu’on utilise des ralentis pas fiables (comme pour les hors jeu) pour déjuger la goal line…

Edited by Nens
  • Thanks 1
Link to comment
il y a 36 minutes, Nens a dit :

Dans un autre genre c’est pas mal ça aussi https://rmcsport.bfmtv.com/amp/football/europa-conference-league/fiorentina-braga-scene-surrealiste-l-arbitre-francais-benoit-bastien-dejuge-la-goal-line-apres-verification-de-la-var_AV-202302230787.html

J’ai du mal à comprendre qu’on utilise des ralentis pas fiables (comme pour les hors jeu) pour déjuger la goal line…

Simple à comprendre, la VAR >> tout 🤤

Quand on voit qu'il checkent ca (alors que si la technologie fait son job, c'est inutile), et le nombre d'erreurs non vérifiées, c'est juste lunaire 😵

  • Like 1
Link to comment
il y a 57 minutes, SantaMaradonansson a dit :

Oui c'est ce que je dis. Conforme avec les modifications de règle à la con qu'il y a eu. La notion d'intentionnalité dans la règle de base me paraît essentielle. Un bras fait partie du jeu, on ne peut pas se les couper. Ca me fait penser au péno sur Sissoko lors d'une finale de LDC entre Tottenham et Liverpool.

Je te (vous) comprends, mais le truc, c'est que l'intentionnalité est une notion encore plus subjective.

Avec cette notion, les bras ballants pourraient augmente sciemment la surface du corps sans qu'il y ait de geste intentionnel. Et pour reprendre le cas du jour (Pallois - FC Nantes), on voit qu'il y a un geste de son bras de bas en haut, qui dit que ce n'est pas fait volontairement

De fautes volontaires, même à bas niveau, on en commet en bernant les arbitres sur l'intentionnalité, alors imaginer des pros.

Et j'insiste, l'intentionnalité, c'est encore plus subjectif, c'est déplacer le curseur, en augmentant la marge d'erreur. 

Je le redis, en faisant comme au rugby, en optant pour "un but de pénalité", ca pourrait régler certaines chose. Mais là aussi il faudrait poser des frontières (et des marges)

Link to comment
Il y a 1 heure, Nens a dit :

Dans un autre genre c’est pas mal ça aussi https://rmcsport.bfmtv.com/amp/football/europa-conference-league/fiorentina-braga-scene-surrealiste-l-arbitre-francais-benoit-bastien-dejuge-la-goal-line-apres-verification-de-la-var_AV-202302230787.html

J’ai du mal à comprendre qu’on utilise des ralentis pas fiables (comme pour les hors jeu) pour déjuger la goal line…

Le pire c'est que du coup il arrête le jeu pendant 6 minutes... une mini mi-temps.

Pour ensuite prendre une mauvaise décision.

Et forcément c'est un arbitre français :grin:

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.