Jump to content

Patrice Garande


Recommended Posts

il y a 19 minutes, Vistule a dit :

Moi aussi c'est ce que j'en ai compris. Cela dit, le problème au début de match m'a plutôt paru venir du très bon cadrage exercé sur Spierings et à l'excès de dézonnage d'Adli que sur le positionnement des pistons

C'est vrai que toute l'équipe jouait très bas sur les quinze premières minutes, dur pour lui d'aller se positionner haut du coup (surtout que sur un contre on voit bien qu'Adli occupe trop sa zone)

je suis plus réservé que toi sur le dézonage d'Adli. D'abord parce qu'il est celui qui, au fond, voit bien que le dispositif de l'équipe ne fonctionne pas et qu'à mon avis, il "cherche" en début de match où et comment il doit jouer. Et d'ailleurs, comme je viens de le poster, il décide de venir chercher les ballons bas après 15-20 mn et ça coïncide avec notre coup de mieux. 

D'autre part, offensivement, on voit bien que cette équipe cherche fréquemment à mettre un côté adverse hors de position, pour se mettre en position de débordement/centre aussi idéale que possible. Y'a beaucoup de "triangles" toulousains sur les côtés adverses (assez souvent, Adli, Brecht et un piston). Ce qui implique qu'Adli dézonne. Cette équipe toulousaine a en fait deux électrons libres -Brecht et Adli- et qui dit "liberté" dit justement "dézonage". Que ça perturbe l'équipe à la perte de balle, c'est certain mais enfin, si on marque à chaque match, la liberté de nos solistes n'y est pas pour rien... 

Link to post
à l’instant, Gollum a dit :

je suis plus réservé que toi sur le dézonage d'Adli. D'abord parce qu'il est celui qui, au fond, voit bien que le dispositif de l'équipe ne fonctionne pas et qu'à mon avis, il "cherche" en début de match où et comment il doit jouer. Et d'ailleurs, comme je viens de le poster, il décide de venir chercher les ballons bas après 15-20 mn et ça coïncide avec notre coup de mieux. 

D'autre part, offensivement, on voit bien que cette équipe cherche fréquemment à mettre un côté adverse hors de position, pour se mettre en position de débordement/centre aussi idéale que possible. Y'a beaucoup de "triangles" toulousains sur les côtés adverses (assez souvent, Adli, Brecht et un piston). Ce qui implique qu'Adli dézonne. Cette équipe toulousaine a en fait deux électrons libres -Brecht et Adli- et qui dit "liberté" dit justement "dézonage". Que ça perturbe l'équipe à la perte de balle, c'est certain mais enfin, si on marque à chaque match, la liberté de nos solistes n'y est pas pour rien... 

Je ne dis pas qu'il ne doit pas dézoner, évidemment qu'en tant qu'électron libre il doit jouer entre les lignes. Je dis simplement que sur les quinze premières minutes il le faisait trop et souvent à contre-temps. Qu'il se positionnait trop sur les ailes et n'arrivait pas à venir chercher la gonfle plus bas pour soulager le milieu en souffrance. Mais comme pour Machado, ce n'est pas sa simple faute. Le bloc était déstructuré, on jouait trop vite vers l'avant et il n'y avait aucun des triangles que tu mentionnes.

Dans une situation comme celle-là, j'ai aussi trouvé que Bayo manquait. Il permet très souvent de faire remonter l'équipe en conservant le ballon aux 30+40m adverses, là où Healey amène un jeu très direct qui peut nous perdre quand on est trop bas. Une des raisons pour lesquelles j'aimerais les voir associé dans un 4-4-2 losange avec Adli en 10 et Bayo - Healey devant.

Et tu as tout à fait raison sur notre style de jeu, avec cette recherche du débordement d'un côté, je ne l'aurais pas formulé comme ça mais ça me paraît très juste.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post

Depuis quelques matchs nous avons tous noté que notre milieu de terrain est en souffrance. Il peut y avoir effectivement une baisse de regime de nos joueurs, mais je pense surtout que la video joue sont role. Nous adversaires ont intégré notre systeme de jeu et comme tout systeme il ya des failles. D'ailleurs dès que Koné  Diarra  Bayo qui ont des profils differents des sortants , nous avons retrouvé une stabilté.

Link to post
il y a 2 minutes, foototo a dit :

Depuis quelques matchs nous avons tous noté que notre milieu de terrain est en souffrance. Il peut y avoir effectivement une baisse de regime de nos joueurs, mais je pense surtout que la video joue sont role. Nous adversaires ont intégré notre systeme de jeu et comme tout systeme il ya des failles. D'ailleurs dès que Koné  Diarra  Bayo qui ont des profils differents des sortants , nous avons retrouvé une stabilté.

Effectivement, les corses ont empéchés Spierings de jouer afin qu'il ne puisse pas relancer, l'entrée de joueurs différents + la fatigue nous ont permis de faire la différence en fin de match.

Link to post
  • 2 weeks later...

Patrice Garande se fout de la gueule d'un papier de lesviolets.com.

"le nombre de victoires (nécessaires pour la montée), j'en sais rien! Je vois qu'il y a plein de gens qui font des perspectives : "il faudra 74 points, 70 points" "Troyes va finir avec 74, Clermont avec 72, nous avec 70". pfff je laisse les gens dire les choses"

Je lui donne raison, surtout qu'il y a pas beaucoup de recul sur la projection bancale qui est proposée dans ce papier.

Edited by Baker
  • Thanks 1
Link to post
il y a 8 minutes, Baker a dit :

Patrice Garande se fout de la gueule d'un papier de lesviolets.com.

"le nombre de victoires (nécessaires pour la montée), j'en sais rien! Je vois qu'il y a plein de gens qui font des perspectives : "il faudra 74 points, 70 points" "Troyes va finir avec 74, Clermont avec 72, nous avec 70". pfff je laisse les gens faire les choses"

Je lui donne raison, surtout qu'il y a pas beaucoup de recul sur la projection bancale qui est proposée dans ce papier.

Bien évidemment, leur étude n'a qu'une valeur limitée, puisque le classement est évolutif, et donc les équipes concernées par le maintien et/ou ventre mou aujourd'hui ne sont pas forcément celles de demain.

Le plus drôle dans leur étude, c'est cette phrase  "Cela confirme que si Toulouse n’a plus son destin en main, et s’il veut monter directement, il sera obligé d’attendre un faux pas de ces adversaires"

Pas la peine de faire des tableaux et des études pour arriver à ça, il suffisait de regarder le calendrier :lol:

  • Crylol 1
Link to post
il y a 25 minutes, taz a dit :

Bien évidemment, leur étude n'a qu'une valeur limitée, puisque le classement est évolutif, et donc les équipes concernées par le maintien et/ou ventre mou aujourd'hui ne sont pas forcément celles de demain.

Le plus drôle dans leur étude, c'est cette phrase  "Cela confirme que si Toulouse n’a plus son destin en main, et s’il veut monter directement, il sera obligé d’attendre un faux pas de ces adversaires"

Pas la peine de faire des tableaux et des études pour arriver à ça, il suffisait de regarder le calendrier :lol:

En plus c'est faux, on a notre destin en main : Si on gagne tous nos matchs dont un 20-0, on monte.

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post

Garande est dans son rôle également, en tant que coach, nous en tant que supporters faire des projections et des analyses de calendrier ça a son intérêt, on maîtrise pas l'investissement des acteurs dont on peut se perdre en conjectures si ça nous botte,je vois pas le souci.

L'article en question j'le trouve pas assez travaillé, je serai pas parti sur ces chiffres là pour être pertinent, mais c'est une autre question et moi j'ai rien branle en parallèle donc bon^^ 

  • Thanks 1
Link to post
il y a 4 minutes, Nens a dit :

Pas très malin de sortir ce genre d’article alors qu’on aborde le sprint final...

Je comprends pas non plus l'intérêt, nous teaser un problème depuis plus d'une semaine, jouer au jeu du je sais pas si on doit le dire ou pas pour finir par le balancer un lendemain de victoire à l'aube du sprint final..

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post

très déçu moi aussi de lire ça , c'est un super site mais je suis pas supporter marseillais à me toucher sur des ragots de comptoir.

peut-être c'est vrai , peut-être pas mais ça devient de plus en plus du "voici" ou "gala" et franchement , aucun intérêt.

  • Thanks 2
Link to post
il y a 8 minutes, Gattuso a dit :

très déçu moi aussi de lire ça , c'est un super site mais je suis pas supporter marseillais à me toucher sur des ragots de comptoir.

peut-être c'est vrai , peut-être pas mais ça devient de plus en plus du "voici" ou "gala" et franchement , aucun intérêt.

C'est pas un super site. Ils relaient beaucoup d'infos surtout.

Là, ils reprennent les discours ou propos de certains sur Twitter, dont on peut penser que ce sont leurs sources.

Mais franchement, à part mettre le bordel pour exister dans le contexte plutôt positif de cette saison, ça ne sert pas à grand chose.

 

  • Like 2
  • Thanks 3
Link to post

C'est surtout ce passage qui me gêne:

Quote

"Depuis de nombreuses semaines, Patrice Garande est jugé trop rigide, souvent énervé et peu ouvert à la discussion avec son groupe. Au-delà de l’aspect psychologique, certains hommes estiment également ne plus progresser avec les entraînements du staff et s’étonnent du manque de travail tactique (un seul schéma à 3 défenseurs centraux travaillé)."

...

"L’objectif montée est, semble-t-il aujourd’hui, la dernière chose qui relie Patrice Garande à ses hommes."

C'est passé d'un article expliquant l'absence de Gabrielsen à un article critiquant le travail du coach, comme les articles qui sortaient avant les départs de nos précédents entraineurs. Ils auraient pu se passer de cette partie là...

  • Thanks 4
Link to post
il y a 21 minutes, RetourAuxSources a dit :

C'est surtout ce passage qui me gêne:

C'est passé d'un article expliquant l'absence de Gabrielsen à un article critiquant le travail du coach, comme les articles qui sortaient avant les départs de nos précédents entraineurs. Ils auraient pu se passer de cette partie là...

Voilà, on est d'accord.

A un moment donné , relayer les propos anonymes de joueurs qui "penseraient que" ... On se croirait sur une brève mercato Maxifoot , ou comment chasser le clic à tout prix.

  • Thanks 2
Link to post
il y a 47 minutes, RetourAuxSources a dit :

C'est surtout ce passage qui me gêne:

C'est passé d'un article expliquant l'absence de Gabrielsen à un article critiquant le travail du coach, comme les articles qui sortaient avant les départs de nos précédents entraineurs. Ils auraient pu se passer de cette partie là...

Et à coté de ça, ils lancent un appel à vidéo pour "tous ensemble pour la montée" .....🧐🧐

Edited by simba
  • Thanks 1
  • Droling 3
  • Ninja 1
Link to post
il y a une heure, taz a dit :

C'est pas un super site. Ils relaient beaucoup d'infos surtout.

Là, ils reprennent les discours ou propos de certains sur Twitter, dont on peut penser que ce sont leurs sources.

Mais franchement, à part mettre le bordel pour exister dans le contexte plutôt positif de cette saison, ça ne sert pas à grand chose.

 

Quand je parle de super site , c'est surtout que c'est un site de passionnés du tef pour les supp toulousains et c'est le seul existant , donc du pain béni pour moi , par exemple , qui suis loin et qui peut pas venir aux entraînements ou au stade.

Après je préfère qu'ils ne mettent pas de brèves pendant un jour parcequil n'y a rien à raconter que de lire ça.

La seule chose qui m'irritait , c'était les revues de forum adverses au lendemain d'une défaite , quand tu en as gros sur la patate , ça met un peu la haine.

 

  • Like 1
Link to post
il y a 46 minutes, Asha31 a dit :

Voilà, on est d'accord.

A un moment donné , relayer les propos anonymes de joueurs qui "penseraient que" ... On se croirait sur une brève mercato Maxifoot , ou comment chasser le clic à tout prix.

Que quelques joueurs se plaignent, normal.

Leur donner plus de crédit qu'à ceux qui ne se plaignent pas, c'est bidon.

 

  • Like 1
Link to post
Il y a 3 heures, YanViola a dit :

Cet article est vraiment nul, à la rigueur il ferait juste part du différent entre Gabrielsen et Garande, pourquoi pas, mais remettre en cause le travail du coach dans le même article ça me fait bien rire car je me souviens qu'en début de saison on entendait les mêmes critiques surtout de la part de deux célèbres forumistes qui viennent souvent semer la zizanie ici (dont un qui a été exclu à juste titre), puis quand les résultats sont revenus, il n'y a plus eu de critique, et là il y a deux mauvais matchs et tout de suite cette histoire de pauvreté dans les entraînements ressort sur les violets dont il me semble ces forumeurs se sont rapprochés depuis quelques temps. C'est vraiment pas malin. ça ne veut pas dire que l'on peut pas critiquer certains choix de garande ou avoir son avis, mais remettre en cause son professionnalisme, que dire....

  • Like 6
Link to post

 

Non mais c'est pas un quotidien national les violets...

Les clermontois et Troyenns doivent bien se marrer ....

Edited by simba
Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...