CDF FC Libourne (N3) 0 - TFC 0 (1-3 tab) / 7è tour de la CDF

[tad11]

Il y a 1 heure, Toulouzain a dit :

Vivement ... La coupe il faut laisser tomber, on met les jeunes et on se occupe de la montée c est tout

Ok mais si on doit se faire sortir, que ce soit par un "gros" sinon tu prends un coup au moral! T'imagines, le leader de L2 se faire sortir par Libourne ou Trélissac?

[Vistule]

Il y a 1 heure, Flo950 a dit :

Contre QRM je vois 4 occasions, et a mon sens ce n'est pas en grand chose tant l'emprise de Toulouse sur cette rencontre est énorme.

Cette équipe manque clairement de percussion, elle joue en sénateur, et effectivement le milieu pose problème et en faire le constat c'est assez inquiétant car toutes les équipes vont jouer de la même manière car ça fonctionne très bien.

 

Je ne sais pas si il existe une solution tactique, mais cette équipe n'est clairement pas a l'abri d'une grosse désillusion en fin de saison si la situation n’évolue pas.

Vu que nos dernières victoires remontent à deux coups tactiques (Grenoble et Auxerre), je pense que la solution ne peut-être que tactique. Comme l'an passé, où avec le schéma ronronnant de Garande on avait pris l'eau contre Nantes avant de les battre en changeant très peu de choses (du 3-5-1-1 au 3-4-1-2 avec Bayo et Healey).

Puis les coups tactique peuvent se faire sans changer de formation. Pour moi, on peut garder le 4-3-3, mais il faut mettre de la percussion. Genreau et Mvoué aux côtés de VdB par exemple. Il y a sans doute plein d'autres choses à faire, à Montanier de trouver.

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Le "rythme de sénateur" dont on parle, il est juste dicté par tes profils de joueurs. Ce n'est pas pour rien que la verticalité, on la trouve presque systématiquement par les ailes, avec nos latéraux et leur volume monstrueux de course, un Ngoumou qui est un des rares profils qui va aller dans la percussion. Donc face à des  blocs regroupés qui nous attendent, les solutions , aujourd'hui,on ne les a pas (ou presque ), dans l'axe du terrain. Reste une solution qu'on a parfaitement identifié et mise en place cette saison, à savoir les CPA, mais là encore, le maître mot , c'est l'efficacité : depuis 4 matchs, tout le monde se donne le mot , Nicolaisen particulièrement, pour foirer méthodiquement toutes les galettes de VdB, mine de rien, une fois que tu as marqué sur CPA, de fait, l'adversaire est obligé de sortir...

 

On fait tous ce constat. MAis alors, pourquoi continuer coûte que coûte avec ce milieu Deajegere/Spierings/VdB plutôt que de les faire tourner et les associer aux profils de 8 que tu as identifié (Genreau/Mvoué) ? C'est pour moi une vraie erreur tactique de se priver de ces profils pour empiler 3 joueurs qui ont leurs caractéristiques propres, mais qui n'ont pas un registre assez complémentaire...

Pour les galettes de VdB, on était plus dans la surperformance sur le début d'année que la sousperformance aujourd'hui. Les stats l'avaient bien illustré. 3 buts de 3 centraux différents en 10 matchs, c'est mystique comme stat. Nicolaisen ne peut pas finir l'année à 10 buts hein, sinon il ne serait pas chez nous.

[Asha31]

à l’instant, Vistule a dit :

Vu que nos dernières victoires remontent à deux coups tactiques (Grenoble et Auxerre), je pense que la solution ne peut-être que tactique. Comme l'an passé, où avec le schéma ronronnant de Garande on avait pris l'eau contre Nantes avant de les battre en changeant très peu de choses (du 3-5-1-1 au 3-4-1-2 avec Bayo et Healey).

Puis les coups tactique peuvent se faire sans changer de formation. Pour moi, on peut garder le 4-3-3, mais il faut mettre de la percussion. Genreau et Mvoué aux côtés de VdB par exemple. Il y a sans doute plein d'autres choses à faire, à Montanier de trouver.

C'est juste, mais tu noteras d'ailleurs que contre Auxerre , le "coup tactique" est surtout dicté par les absences : Spierings et Bibiche absents, donc VdB recule et on tente Mvoué , seule option pour rester à trois au milieu.

Mais de toutes manières, le 6-0 contre Auxerre , tu le réussis aussi parce que tu as en face un coach suicidaire, qui refuse de fermer le jeu et imagine qu'il va venir faire la loi au Stadium, avec un milieu de terrain adverse en infériorité numérique, une équipe naive, trop haute qui laisse trop d'espace, des récupérations haute chez nous sur lesquelles derrière on est absolument diaboliques d'efficacité. Tu peux remettre Genreau et Mvoué, si l'adversaire est beaucoup plus prudent et resserre les lignes, pas sûr du tout que ça ouvre le jeu.

il y a 6 minutes, Vistule a dit :

Vu que nos dernières victoires remontent à deux coups tactiques (Grenoble et Auxerre), je pense que la solution ne peut-être que tactique. Comme l'an passé, où avec le schéma ronronnant de Garande on avait pris l'eau contre Nantes avant de les battre en changeant très peu de choses (du 3-5-1-1 au 3-4-1-2 avec Bayo et Healey).

Puis les coups tactique peuvent se faire sans changer de formation. Pour moi, on peut garder le 4-3-3, mais il faut mettre de la percussion. Genreau et Mvoué aux côtés de VdB par exemple. Il y a sans doute plein d'autres choses à faire, à Montanier de trouver.

On fait tous ce constat. MAis alors, pourquoi continuer coûte que coûte avec ce milieu Deajegere/Spierings/VdB plutôt que de les faire tourner et les associer aux profils de 8 que tu as identifié (Genreau/Mvoué) ? C'est pour moi une vraie erreur tactique de se priver de ces profils pour empiler 3 joueurs qui ont leurs caractéristiques propres, mais qui n'ont pas un registre assez complémentaire...

Pour les galettes de VdB, on était plus dans la surperformance sur le début d'année que la sousperformance aujourd'hui. Les stats l'avaient bien illustré. 3 buts de 3 centraux différents en 10 matchs, c'est mystique comme stat. Nicolaisen ne peut pas finir l'année à 10 buts hein, sinon il ne serait pas chez nous.

Sur ça, je suis pleinement d'accord, je n'y croyais absolument pas à ce trio avant qu'il soit mis en place, et le match de Guingamp l'a confirmé, pour moi en l'occurence, grosse erreur de Montanier

Après et cela dit, contre une équipe plus faible comme QRM, on a eu quand même bien plus d'occasions avec ce trio, comme quoi, ça passe contre un promu

[Vistule]

il y a 2 minutes, Asha31 a dit :

C'est juste, mais tu noteras d'ailleurs que contre Auxerre , le "coup tactique" est surtout dicté par les absences : Spierings et Bibiche absents, donc VdB recule et on tente Mvoué , seule option pour rester à trois au milieu.

Mais de toutes manières, le 6-0 contre Auxerre , tu le réussis aussi parce que tu as en face un coach suicidaire, qui refuse de fermer le jeu et imagine qu'il va venir faire la loi au Stadium, avec un milieu de terrain adverse en infériorité numérique, une équipe naive, trop haute qui laisse trop d'espace, des récupérations haute chez nous sur lesquelles derrière on est absolument diaboliques d'efficacité. Tu peux remettre Genreau et Mvoué, si l'adversaire est beaucoup plus prudent et resserre les lignes, pas sûr du tout que ça ouvre le jeu.

Vu le peu de mouvement proposé par Dejaegere et Spierings en ce moment, un pingouin avec un maillot foot ouvrirait plus le jeu qu'eux.

Je suis d'autant plus faché contre eux que sur certains phases, il peuvent démontrer l'étendue de leur talent. Je pense à la frappe de Spierings excentré sur une ouverture majestueuse de Dejaegere en début de seconde mi-temps contre QRM.

On a des visions différentes, opposées mais complémentaires : quand je te lis, j'ai l'impression que l'on ait uniquement tributaire du niveau de l'adversaire. Que seul l'exploit individuel peut nous sauver des tactiques défensives. Pour moi, on est collectivement responsable de nos performances. La vérité est sans doute un mix des deux.

[Asha31]

il y a 2 minutes, Vistule a dit :

Vu le peu de mouvement proposé par Dejaegere et Spierings en ce moment, un pingouin avec un maillot foot ouvrirait plus le jeu qu'eux.

Je suis d'autant plus faché contre eux que sur certains phases, il peuvent démontrer l'étendue de leur talent. Je pense à la frappe de Spierings excentré sur une ouverture majestueuse de Dejaegere en début de seconde mi-temps contre QRM.

On a des visions différentes, opposées mais complémentaires : quand je te lis, j'ai l'impression que l'on ait uniquement tributaire du niveau de l'adversaire. Que seul ... peut nous sauver des tactiques défensives. Pour moi, on est collectivement responsable de nos performances. La vérité est sans doute un mix des deux.

... et les CPA

En fait , ma vision est simple : en avant saison, et même après le premier match , je faisais partie des optimistes (étonnant ) , et je nous voyais avec la base de joueurs qui nous restait, et en comptant sur l'efficacité du recrutement data, jouer sans problème la montée cette saison. Par contre, je ne nous imaginais pas du tout dominer le championnat de la tête et des épaules. Et même avec un énorme début de championnat, avec certains matchs où on surperforme, je considérais que cette équipe n'avait pas un effectif et un jeu pour écraser la Ligue 2 . Donc la phase de "moins bien" devait arriver , on y est actuellement, j'attendais même plus de défaites au bout de quinze journées . Donc trois matchs nuls, sur des matchs que l'on ne mérite honnêtement pas de perdre, c'est finalement plutôt pas mal pour une mauvaise phase

Après bon, être fâché et déçu de Spierings, moi c'est mon cas depuis à peu prés un an, disons que le voir se bouger le cul que quand il en a envie, ça ne me fait plus grand chose, je l'ai intégré chez lui ce côté branleur talentueux, Garande n'y a rien changé, Montanier visiblement n'a pas les armes non plus, ce garçon sera passé à côté d'une plus jolie carrière, tant pis pour lui

Pour Bibiche, comme je l'ai déjà dit, son cas est très épineux à gérer pour un coach, je pense que ce gars se traîne en réalité bien plus de blessures et de pépins physique que ce qu'on en sait, et que dans un championnat difficile comme l'est la Ligue 2 française, il est vraiment au trou actuellement

[CAHORS]

Il y a 3 heures, Vistule a dit :

Vu que nos dernières victoires remontent à deux coups tactiques (Grenoble et Auxerre), je pense que la solution ne peut-être que tactique. Comme l'an passé, où avec le schéma ronronnant de Garande on avait pris l'eau contre Nantes avant de les battre en changeant très peu de choses (du 3-5-1-1 au 3-4-1-2 avec Bayo et Healey).

Puis les coups tactique peuvent se faire sans changer de formation. Pour moi, on peut garder le 4-3-3, mais il faut mettre de la percussion. Genreau et Mvoué aux côtés de VdB par exemple. Il y a sans doute plein d'autres choses à faire, à Montanier de trouver.

On fait tous ce constat. MAis alors, pourquoi continuer coûte que coûte avec ce milieu Deajegere/Spierings/VdB plutôt que de les faire tourner et les associer aux profils de 8 que tu as identifié (Genreau/Mvoué) ? C'est pour moi une vraie erreur tactique de se priver de ces profils pour empiler 3 joueurs qui ont leurs caractéristiques propres, mais qui n'ont pas un registre assez complémentaire...

Pour les galettes de VdB, on était plus dans la surperformance sur le début d'année que la sousperformance aujourd'hui. Les stats l'avaient bien illustré. 3 buts de 3 centraux différents en 10 matchs, c'est mystique comme stat. Nicolaisen ne peut pas finir l'année à 10 buts hein, sinon il ne serait pas chez nous.

Complètement d'accord avec tout le reste.. Comme Asha vous donnez des analyses argumentées et fortes intéressantes.

Mais à un moment il faut être adroit aussi dans les deux surfaces pour débloquer les matchs et sans faire de Nicolaisen une tête de turc il a été très très maladroit dans cet exercice et doit clairement faire mieux. Diakité ou Rouault avec les mêmes ballons marque 3 ou 4 buts lui 1.

Et comme cela a été aussi dit j'ajouterais que si les côté fonctionnent pas trop mal il y a eu aussi beaucoup trop de centre ratés et de jeu vers l'arrière ces derniers temps.

En outre, des joueurs comme Ratao, Dejaegere, Nicolaisen doivent être clairement meilleur dans la performance individuelle sinon leur place dans le 11 devra questionner Montanier si notre série continue.

Après, pour Bibiche on sait pas vraiment ce qui se passe et je reconnais avoir une réelle affection pour l'homme et le joueur.

Modifié 14 novembre 2021 par CAHORS

[Docteur NO]

Je vais y aller de mon petit commentaire . Moi je dirai que le TFC ne survole pas cette saison comme aucune équipe d’ailleurs . Elle a un petit coup de moins bien , comme d’autres équipes , PFC  , Sochaux , Auxerre , Ajaccio . 
l’avantage quand même , c’est que malgré tout , on est en haut du classement . Ça peut très bien repartir samedi Sochaux, ou pas d’ailleurs. 
alors quelle est la  solution ? Je ne sais pas mais je continue à faire confiance à Montanier et au staff , et au joueurs avant tout aussi !

meme si Ratao n’a convaincu personne , j’ai envie de croire en ce joueur , comme Begraoui qui s’améliore je trouve .

enfin le retour de Rouault va amener un plus au mois de Janvier, en terme de stabilité derrière et de qualité de relance . 

[Alfcat]

Il y a 5 heures, tad11 a dit :

Ok mais si on doit se faire sortir, que ce soit par un "gros" sinon tu prends un coup au moral! T'imagines, le leader de L2 se faire sortir par Libourne ou Trélissac?

Se faire massacrer par le PSG serait-il meilleur pour le moral des troupes ? J'en doute. Cette année c'est remontée en L1, point barre. L'effectif n'a ni la profondeur ni la qualité pour espérer remonter ET gagner la CF. Qui peut imaginer le contraire avec lucidité ???

Alors que ce soit Trelissac Paris Ol ou OM qui sorte Toulouse de CF, franchement intérêt nul. Seule la montée sera belle, avec même si possible le titre de L2 en guise de porte-clés cadeau.

[Vistule]

Il y a 3 heures, CAHORS a dit :

Mais à un moment il faut être adroit aussi dans les deux surfaces pour débloquer les matchs et sans faire de Nicolaisen une tête de turc il a été très très maladroit dans cet exercice et doit clairement faire mieux. Diakité ou Rouault avec les mêmes ballons marque 3 ou 4 buts lui 1.

Je ne sais pas quelles sont les stats exactes des défenseurs les plus décisifs en L2, mais clairement je ne pense pas que l'on ai vu beaucoup de centraux à 10 buts en 1 saison. Pourtant, c'est ce que vous demandez à Nicolaisen.

Depuis le début de saison, Rouault a aussi eu des occaz et plus de temps de jeu que son compère danois et pourtant il n'a pas marqué plus de but que lui.

Nicolaisen prend ENORMEMENT de ballons de la tête dans la surface adversaire, c'est surtout ça qui est à souligner. C'est juste hallucinant qu'il en prenne autant. Qu'il en rate est tout à fait normal. Même un Ramos ne dépasse pas les 1 but tous les 6,7 match sur sa période au Real Madrid. Donc là, lui demander d'être à 2 but en 10 matchs au TFC, c'est plus ou moins lui demander d'être l'un des défenseurs les plus décisif offensivement d'Europe...

Puis bon, affirmer que l'on marque le pas car un défenseur central ne marque pas assez sur CPA... C'est quand même clairement afficher un déficit dans le jeu. Ce serait super qu'il en marque plus. Mais je crois qu'il y a d'autres points à régler avant ça.

Il y a 7 heures, Asha31 a dit :

En fait , ma vision est simple : en avant saison, et même après le premier match , je faisais partie des optimistes (étonnant ) , et je nous voyais avec la base de joueurs qui nous restait, et en comptant sur l'efficacité du recrutement data, jouer sans problème la montée cette saison. Par contre, je ne nous imaginais pas du tout dominer le championnat de la tête et des épaules. Et même avec un énorme début de championnat, avec certains matchs où on surperforme, je considérais que cette équipe n'avait pas un effectif et un jeu pour écraser la Ligue 2 . Donc la phase de "moins bien" devait arriver , on y est actuellement, j'attendais même plus de défaites au bout de quinze journées . Donc trois matchs nuls, sur des matchs que l'on ne mérite honnêtement pas de perdre, c'est finalement plutôt pas mal pour une mauvaise phase

Ba tu vois, on n'a pas plus changé d'avis l'un que l'autre, car j'ai toujours considéré que l'on en faisait trop sur le génie tactique de Montanier et que je ne voyais pas ce en quoi l'équipe allait être révolutionné par rapport à l'an passé. Bref, que l'on n'allait pas démonter la L2. J'ai confiance en lui sur le long-terme, mais tactiquement on n'a globalement réussit que peu de matchs depuis le début de la saison. On a d'abord eu des Xg de malade, qui nous ont assuré une belle première place, mais maintenant qu'ils sont retombés on est dans le milieu-bas du ventre mou du classement sur la série en cours.

Je trouve aussi que la situation comptable est bonne, par contre je suis inquiet de voir cette série se prolonger sans que des actions soient faites. On est pas coach pro et pourtant on est nombreux à avoir qu'il y a un problème d'animation et un problème au milieu de terrain...

[CAHORS]

il y a 46 minutes, Vistule a dit :

Je ne sais pas quelles sont les stats exactes des défenseurs les plus décisifs en L2, mais clairement je ne pense pas que l'on ai vu beaucoup de centraux à 10 buts en 1 saison. Pourtant, c'est ce que vous demandez à Nicolaisen.

Depuis le début de saison, Rouault a aussi eu des occaz et plus de temps de jeu que son compère danois et pourtant il n'a pas marqué plus de but que lui.

Nicolaisen prend ENORMEMENT de ballons de la tête dans la surface adversaire, c'est surtout ça qui est à souligner. C'est juste hallucinant qu'il en prenne autant. Qu'il en rate est tout à fait normal. Même un Ramos ne dépasse pas les 1 but tous les 6,7 match sur sa période au Real Madrid. Donc là, lui demander d'être à 2 but en 10 matchs au TFC, c'est plus ou moins lui demander d'être l'un des défenseurs les plus décisif offensivement d'Europe...

Puis bon, affirmer que l'on marque le pas car un défenseur central ne marque pas assez sur CPA... C'est quand même clairement afficher un déficit dans le jeu. Ce serait super qu'il en marque plus. Mais je crois qu'il y a d'autres points à régler avant ça.

Ce n'était pas mes propos.

 

[tad11]

Il y a 11 heures, Alfcat a dit :

Se faire massacrer par le PSG serait-il meilleur pour le moral des troupes ? J'en doute. Cette année c'est remontée en L1, point barre. L'effectif n'a ni la profondeur ni la qualité pour espérer remonter ET gagner la CF. Qui peut imaginer le contraire avec lucidité ???

Alors que ce soit Trelissac Paris Ol ou OM qui sorte Toulouse de CF, franchement intérêt nul. Seule la montée sera belle, avec même si possible le titre de L2 en guise de porte-clés cadeau.

Si tu te fais sortir par une L1, à la limite une L2 c'est assez logique. En championnat on marque le pas, se faire sortir avant le match contre Sochaux par Libourne, même avec l'équipe B ça aurait une très mauvaise opération! Bon là on passe de justesse, donc on est toujours invaincus (depuis Caen) mais c'est un gros avertissement.

Sinon oui cette année c'est tout pour le championnat, pour moi la Coupe ce sont des matchs amicaux avec de l'enjeu!!

Mieux qu'un Pau-TFC un vendredi matin à 11h🙂

[Asha31]

Il y a 9 heures, Vistule a dit :

Je ne sais pas quelles sont les stats exactes des défenseurs les plus décisifs en L2, mais clairement je ne pense pas que l'on ai vu beaucoup de centraux à 10 buts en 1 saison. Pourtant, c'est ce que vous demandez à Nicolaisen.

Depuis le début de saison, Rouault a aussi eu des occaz et plus de temps de jeu que son compère danois et pourtant il n'a pas marqué plus de but que lui.

Nicolaisen prend ENORMEMENT de ballons de la tête dans la surface adversaire, c'est surtout ça qui est à souligner. C'est juste hallucinant qu'il en prenne autant. Qu'il en rate est tout à fait normal. Même un Ramos ne dépasse pas les 1 but tous les 6,7 match sur sa période au Real Madrid. Donc là, lui demander d'être à 2 but en 10 matchs au TFC, c'est plus ou moins lui demander d'être l'un des défenseurs les plus décisif offensivement d'Europe...

Puis bon, affirmer que l'on marque le pas car un défenseur central ne marque pas assez sur CPA... C'est quand même clairement afficher un déficit dans le jeu. Ce serait super qu'il en marque plus. Mais je crois qu'il y a d'autres points à régler avant ça.

Ba tu vois, on n'a pas plus changé d'avis l'un que l'autre, car j'ai toujours considéré que l'on en faisait trop sur le génie tactique de Montanier et que je ne voyais pas ce en quoi l'équipe allait être révolutionné par rapport à l'an passé. Bref, que l'on n'allait pas démonter la L2. J'ai confiance en lui sur le long-terme, mais tactiquement on n'a globalement réussit que peu de matchs depuis le début de la saison. On a d'abord eu des Xg de malade, qui nous ont assuré une belle première place, mais maintenant qu'ils sont retombés on est dans le milieu-bas du ventre mou du classement sur la série en cours.

Je trouve aussi que la situation comptable est bonne, par contre je suis inquiet de voir cette série se prolonger sans que des actions soient faites. On est pas coach pro et pourtant on est nombreux à avoir qu'il y a un problème d'animation et un problème au milieu de terrain...

Qui a dit cela sur le forum ?

Je n'ai vu personne dire que Montanier faisait des miracles tactiquement, mais il est à la tête de l'équipe leader du championnat, meilleure attaque et de loin , une des meilleures défense, qui n'a perdu qu'un match en 15 journées. On peut aimer ou pas ses choix, ça c'est des débats infinis, considérez qu'il devrait faire mieux à tel ou tel moment, reste que tout comme Garande l'an dernier , on juge le travail d'un coach à l'aune de ses résultats . Donc ce n'est pas "trop en faire" que de juger que Montanier fait globalement du bon boulot pour l'instant

Il y a un cadre tactique clair dans cette équipe, plutôt cohérent avec les qualités des joueurs. Qu'aujourd'hui on touche à une forme de plafond de verre avec ce cadre là, on le voit tous, que ce soit de la "faute" des choix de Montanier (ce que tu dis depuis 4 rencontres sauf si je t'ai mal compris), ça c'est un vrai débat, personnellement je vois chaque "contre-performance" (et encore, est ce infâmant de ne pas gagner tous les matchs?) comme portant sa part de vérité , mais un coach n'est jamais totalement responsable d'une performance , tout comme des bons résultats ne font pas pour autant de lui un "génie tactique"

Je le répète , mais si il y a victoire à QRM, sur le contenu, il n'y a rien à dire, si on finit par battre Guingamp (et ça aurait été le cas sans un but venu d'ailleurs de M'coucaracha) , pareil , on est globalement très dominateur en seconde. Et avec deux victoires de plus, parlerait on des errances tactique de Montanier ? Ça tient pas à grand chose le génie d'un coach

[Vistule]

Il y a 3 heures, Asha31 a dit :

Qui a dit cela sur le forum ?

Je n'ai vu personne dire que Montanier faisait des miracles tactiquement, mais il est à la tête de l'équipe leader du championnat, meilleure attaque et de loin , une des meilleures défense, qui n'a perdu qu'un match en 15 journées. On peut aimer ou pas ses choix, ça c'est des débats infinis, considérez qu'il devrait faire mieux à tel ou tel moment, reste que tout comme Garande l'an dernier , on juge le travail d'un coach à l'aune de ses résultats . Donc ce n'est pas "trop en faire" que de juger que Montanier fait globalement du bon boulot pour l'instant

Il y a un cadre tactique clair dans cette équipe, plutôt cohérent avec les qualités des joueurs. Qu'aujourd'hui on touche à une forme de plafond de verre avec ce cadre là, on le voit tous, que ce soit de la "faute" des choix de Montanier (ce que tu dis depuis 4 rencontres sauf si je t'ai mal compris), ça c'est un vrai débat, personnellement je vois chaque "contre-performance" (et encore, est ce infâmant de ne pas gagner tous les matchs?) comme portant sa part de vérité , mais un coach n'est jamais totalement responsable d'une performance , tout comme des bons résultats ne font pas pour autant de lui un "génie tactique"

Je le répète , mais si il y a victoire à QRM, sur le contenu, il n'y a rien à dire, si on finit par battre Guingamp (et ça aurait été le cas sans un but venu d'ailleurs de M'coucaracha) , pareil , on est globalement très dominateur en seconde. Et avec deux victoires de plus, parlerait on des errances tactique de Montanier ? Ça tient pas à grand chose le génie d'un coach

Je ne pense pas que soit la faute de quelqu'un en particulier. Le problème est collectif, la responsabilité partagée entre joueurs et staff. Par contre, la résolutions des problèmes collectifs est du fait de l'entraîneur. C'est à lui de faire infléchir la courbe... et pour le moment, le constat c'est qu'il n'y arrive pas. On a été très tributaires des CPA (pénalties et réussite sur coups-francs direct comme indirects), et sans eux on ne fait plus grand-chose. C'est mon avis. Après, peut-être que je m'exprime mal sur celui des autres et dans ce cas je m'en excuse.

Pour le reste, dire que si ceci si cela ce n'est pas ma façon de voir les choses. Mais comme je disais à la fin de mon message, c'est bien d'avoir des approches complémentaires. La vérité est forcément une somme de tous les points de vue

Il y a 11 heures, CAHORS a dit :

Ce n'était pas mes propos.

 

J'ai peut-être fait un gloubiboulga des propos des forumeurs, mea culpa. Ce que je voulais dire, c'est que je ne le trouve pas si maladroit car je suis impressionné par le nombre de ballons qui prend sur corner. Espérons qu'il en mette plein au fond d'ici la fin de saison...

Modifié 15 novembre 2021 par Vistule

[CAHORS]

il y a 27 minutes, Vistule a dit :

Je ne pense pas que soit la faute de quelqu'un en particulier. Le problème est collectif, la responsabilité partagée entre joueurs et staff. Par contre, la résolutions des problèmes collectifs est du fait de l'entraîneur. C'est à lui de faire infléchir la courbe... et pour le moment, le constat c'est qu'il n'y arrive pas. On a été très tributaires des CPA (pénalties et réussite sur coups-francs direct comme indirects), et sans eux on ne fait plus grand-chose. C'est mon avis. Après, peut-être que je m'exprime mal sur celui des autres et dans ce cas je m'en excuse.

Pour le reste, dire que si ceci si cela ce n'est pas ma façon de voir les choses. Mais comme je disais à la fin de mon message, c'est bien d'avoir des approches complémentaires. La vérité est forcément une somme de tous les points de vue

J'ai peut-être fait un gloubiboulga des propos des forumeurs, mea culpa. Ce que je voulais dire, c'est que je ne le trouve pas si maladroit car je suis impressionné par le nombre de ballons qui prend sur corner. Espérons qu'il en mette plein au fond d'ici la fin de saison...

On est d'accord il prend énormément  de ballons de la tête tu as raison de le souligner mais pour le moment il est pas maladroit mais très maladroit à mon goût maintenant ce n'est pas à cause de lui qu'on marque le pas. Rouault semble clairement au dessus quand même. Il faut être patient avec Nicolaisen et en plus on a pas trop le choix.

Bref, on est presque d'accord

[jerome69]

il y a 23 minutes, CAHORS a dit :

On est d'accord il prend énormément  de ballons de la tête tu as raison de le souligner mais pour le moment il est pas maladroit mais très maladroit à mon goût maintenant ce n'est pas à cause de lui qu'on marque le pas. Rouault semble clairement au dessus quand même. Il faut être patient avec Nicolaisen et en plus on a pas trop le choix.

Bref, on est presque d'accord

Nico a souvent aussi des bonnes stats en interception.

[marco]

Le match contre Libourne sera sur France 3 Occitanie également.

 

Modifié 18 novembre 2021 par marco