Ekelund

Des problèmes de riches en perspective l'an prochain

j'en suis le vice-président au cas où tu aurais oublié

C'est pas question de rejeter la faute sur une partie de la population, juste le calcul mathématique de dire que diminuer la consommation de 20% sur une partie de la population mondiale alors que dans le même temps la population mondiale en elle-même va croitre de 100% en 50 ans, ça le fait pas en termes de besoins/capacités énergétiques. Donc vu que c'est apparemment éthiquement plus compliqué de chercher à imposer des politiques natalistes au niveau mondial que de chercher à vouloir diminuer la consommation dans certains pays ciblés, on peut se voiler la face à vouloir se cantonner à la deuxième option, mais mathématiquement le compte n'y sera pas, tu peux tourner le truc dans tous les sens que tu veux

Oui, parce que j'ai des justifs à fournir

Au fait la construction du premier parc eolien offshore français va commencer au large de St Nazaire. A lui seul ce parc pourra alimenter la consommation électrique de 20% du département Loire Atlantique

Merci de le préciser...c'est le sujet majeur totalement "oublié" lorsque l'on parle d'écologie

ah ben tiens, j'aimerais bien voir la gueule des gens si EDF disait tout à coup "bon, dans une démarche écologique et responsable, nous avons décidé de diminuer notre capacité de production de 40%. Par contre l'hiver prochain lors du pic de froid de Janvier/Février, faudra pas venir nous faire chier pour votre chauffage" perso je m'en branle j'ai un poele à bois c'est la réalité, les ENR ne sont pas en capacité pour l'instant (et à minima pour les 20/30 ans à venir) d'assurer la totalité de notre production, je te laisse te documenter par toi-même

Même si tu réduisais la consommation énergétique globale de 20 % ( ce qui n'est absolument pas réaliste mais passons sur ce détail), les énergies renouvelables sans les fossiles et nucléaire ne seraient aucunement en capacité d'assurer les 80 % restant (et même pas 50% d'ailleurs). Le bisou.

Je ne suis pas certain que voter pour les extrêmes contribue à améliorer l'intelligence collective , mais bon ça n'engage que moi...

Chacun est libre de penser et d'interpréter ce qu'il veut mais l'explosion des communautarismes via les réseaux sociaux et le phénomène de censure qui y est afférent n'est pas un phénomène franco-français mais bien mondial, donc je ne vois pas trop en quoi la politique française intervient là dedans

quand j'ai voulu la faire en ligne la première fois y'a 2 ans il n'était pas prévu de pouvoir dl des PJ, c'est toujours le cas maintenant ?

https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/economie-francaise/comptes-publics/le-deficit-public/#:~:text=Depuis 2009%2C la France s,fixée par les traités européens. Le déficit public est passé en deça de ce fameux seuil des 3% en 2017 pour la première fois depuis 2007. Il a encore baissé significativement l'année suivante (2.3%) pour revenir à 3% pile en 2019 (effet des "subventions gilets jaunes" je présume). Donc oui je maintiens, le taux de croissance de 2% des années 2017-2018-2019 permettait cette "subvention" sans pour autant plomber le déficit public. Ceci n'est bien entendu absolument plus d'actualité depuis 2020 et pour les 35 années à venir environ

ça c'est certain, par contre amha ça ne vient aucunement d'une censure politique mais plutôt d'une auto-censure des citoyens eux-mêmes, via les réseaux sociaux principalement, sur la base du p0litiquement c0rrect. l'humour trash des Coluche/Desproges/NPA (1ère époque) c'était dans l'air du temps à l'époque, maintenant les mecs se feraient dégommer en 10 minutes sur twitter pour des vannes jugées sexistes/racistes/homophobes/discriminatoires (barrer la mention inutile). c'est un changement d'époque c'est tout, je vais pas dire que c'était mieux ou moins bien avant, mais pour les exemples que tu cites je maintiens que le pouvoir politique n'est en rien concerné par ce changement de mentalité.

je vais quand même tenter encore le coup au pire je préfère payer une petite amende que de me reprendre un contrôle fiscal dans les gencives parce qu'un agent des impots aurait estimé mon montant de déductions trop important alors que j'aurais pas fourni de justificatifs (forcément puisque la déclaration en ligne ne permet pas de télécharger des docs en pièces jointes)

🤣

Avec les Mediapart, Canard Enchainé et autres multitudes de journaux web "anti-establishment" je pense que la France n'est pas trop à la traîne en termes de liberté d'expression et d'information par rapport au pouvoir en place

Etant électeur de Macron je suis plutôt enclin à le défendre , mais par contre je trouve que la gestion des étudiants pendant le Covid a été bien pourrie quand même, en laissant les universités fermées pendant plus d'un an alors que les écoles/collèges/lycées avaient pu rouvrir au moins partiellement.

Même si avait commencé avant le Covid, la croissance de l'époque lui permettait ces largesses tout en maintenant le cap des moins de 3% de déficit public : https://www.ouest-france.fr/politique/gouvernement/dette-publique-la-france-prevoit-de-revenir-sous-les-3-de-deficit-en-2027-7218918 Quand tu as de la réserve, tu peux te permettre quelques largesses afin de maintenir un climat social plus ou moins apaisé. Ce n'est qu'à partir de Mars 2020 que c'est parti en couilles, forcément...

Un seul bémol à ce que tu décris : Macron a "arrosé le pays d'argent magique" en conséquence du "quoi qu'il en coûte" lié au Covid. Avant 2020, sur les 2 ans et demi de sa première moitié de mandat il avait plutôt au contraire oeuvré à la diminution de la dette publique (via les dépenses)

Sarkozy a toujours dit (ou sous-entendu lourdement ) que sans la crise financière mondiale de 2008-2010 il aurait été réélu sans problème. Macron s'en prend une double pendant son mandat, et on est en train de dire que c'est grâce à ça qu'il va être réélu Si c'est ça alors c'est qu'il a parfaitement bien géré le truc Hollande lui n'a eu besoin d'aucune crise pour se faire tej

Comment un mec qui soutient le nucléaire (Roussel) peut-il se ranger derrière un mec (Melenchon) dont l'une des priorités principales est d'en sortir au + vite ? Faudrait pas avoir de face quand même...

https://www.blast-info.fr/auteurs/salome-saque-eSRvON5tTvCW5zxcrXsQZQ on sent une grosse impartialité vis à vis de tout ce qui touche à Macron quand même

Là ça relève carrément de la psychiatrie

ok donc quand dans les années 80 (sous le mandat de Mitterrand, donc de gauche à ce que je sache) des flics ont assassiné Malik Oussekine, c'était donc un acte directement lié à l'action gouvernementale de l'époque si je suis ton raisonnement ?