VIX15

:mode_chieur_on: Elle a peut-être voté "pour" sur une centaine d'autres sujet qui auraient fait passer les contres pour anecdotiques. De même que GG pourrait me convaincre que se passer de glyphosate serait une connerie, peut-être que les questions d'épandage ou d'indemnisations sont plus complexes que le seul titre du sujet du vote (quelqu'un à lu les textes en entier ?) Et aussi bien elle est pire que ce qu'à voulu montrer régis. En gros, c'est pas se genre de truc qui me permet de juger, non. Pour ça il faudrait que je passe des heures à me renseigner, ou qu'à minima on trouve des explications sur ses votes. :mode_chieur_on:

Présenté comme ça oui.

Je me contenterai de ce résumé

t'es sur ? très franchement je n'en ai pas les capacités et tu le sais très bien. Mais quand même avant sur ce topic ça volait plus haut et je me plaisais à lire même ceux dont je ne partageait pas les idées. Et justement ça sortait de ce qu'on peut voir à longueur de journée sur BFM, CNEWS ou twitter... Bien entendu je ne vise personne ni à savoir qui a commencé toussa... et l'actualité n'aide pas. Merci d'illustrer mes propos

Quelle tristesse quand même de voir le débat politique se réduire à montrer qui est le plus violeur, qui est le plus voleur (ou les deux (c) ), qui se ramasse le plus, qui a un casier plus fourni... alors qu'on sait très bien qu'il y en a dans tous les partis et que ce n'est pas avec ça qu'on va convaincre les gens de changer leurs votes. Pourquoi on parle jamais du fond ? ou encore mieux de ce qui se fait de bien ? ( #bisounours )

Remplace "con" par "connard" alors, ça passera mieux.

Oui , c'est plus bisounours

Moi j'ai pas liké. Parce que ça m'énerve qu'il soit le plus drôle

Acab toussa ça me dérange, par contre c'est indéniable qu'on envoie toujours les plus débiles dans les situations les plus craignos... et ceci à cause des chefs qui sont sensés être intelligents en fait et qui gèrent rien du tout. Voilà, la "police" en France c'est des débiles dirigés par des incompétents. A ceux qui sont toujours sceptiques, ça fait beaucoup quand même là...

Ouais, c'était pas un match d'une grande qualité

Y a des choses qui changent pas en tous cas

Tu veux dire que les gens râlent quand on applique pas la Convention citoyenne, et qu'ils vont râler quand on va appliquer des mesures qu'ils ont réclamé ? Étonnant

Perso je voudrais pas d'un Président inférieur à moi

Non en fait, certains ici n'ont pas l'air d'apprécier...

Vous voulez que je vous raconte comment ça s'est passé ?

Oui mais on est loin de ça quand même !

Si c'est joué par des bons acteurs, ma version peut être excellente !

Ah mais ça me gêne énormément qu'Abad ait été nommé, j'ai jamais dit le contraire. Je ne comprends pas non plus pourquoi ils ont maintenu Darmanin. Je comprends encore moins pourquoi ces connards n'ont pas démissionné. Mais ce sont eux que j'aimerai voir sanctionnés, pas les victimes collatérales des partis politiques (encore une fois quels qu'ils soient). Très franchement je suis d'accord avec vous, et spécifiquement avec les agressions sexuelles je serai pour que le moindre soupçon d'accusation suffise à tout arrêter. Et une "non condamnation" c'est encore insuffisant dans ces cas là, c'est très différent d'une innocenti.. innociatio.. d'un blanchiment ( ) . Et oui je nuance malgré tout parce que j'ose espérer que la justice a plus d'éléments que nous et les médias (encore que) pour faire son travail. Et tu pourras souffler ça à qui tu veux, mais j'ai une hantise, c'est d'être un jour accusé de viol alors que je n'ai rien fait. Et même si dans 99% des cas les accusés sont coupables, je suis pour que toute la lumière soit faite, tout le temps, dans tous les cas, qui ce soit un clodo ou un ministre. Et je suis également dégouté que plus on a du "pouvoir " plus on s'en sorte. Je nuance parce que comme je l'ai dit, je ne vois pas de solution miracle et que je pense que c'est trèèès compliqué.

Dans ma boîte il faut fournir un casier également pour l'embauche. Mais est-ce qu'un comptable par exemple peut-être refusé parce qu'il a sur son casier un truc genre "conduite en état d'ivresse ?" (Je précise que je n'ai pas lu les liens postés plus haut)

En effet ça n'a pas le même impact que ce soit ton job ou un boulot de "candidat à une élection". Mais parmi ceux qui devraient se retirer, il y en a certainement une majorité qui sont honnêtes, pleins de convictions et d'envie, qui ont foi en ce qu'ils font (il n'y a pas que des parachutés). Et ils devraient partir du parti auquel ils croient à cause d'une affaire ? Trouver un parti identique à celui qu'on soutient et qui n'a pas de casserole ça n'existe pas et former son propre parti tu comprends bien que c'est utopique. Aparté: ne crois pas que je te répond systématiquement dans l'opposition pour te faire chier hein, c'est juste que mon côté bisounours est plus fort que moi et je peux pas m'empêcher de tout nuancer Et oui si on embauchait un violeur, je soutiendrai ceux qui iront gueuler

Ce n'est pas mon avis. pour moi c'est pareil. Tu ne vas pas dans une boîte qui ne défend pas d'idées ou de valeurs. A contrario même, heureusement que certaines boîtes n'attendent pas après la politique pour avoir des valeurs. J'aurai plutôt même tendance à défendre tous les partis politiques à ce niveau car ce doit être beaucoup plus compliqué pour eux de défendre leurs valeurs (quelles qu'elles soient), qu'en entreprise.

S'il faut c'est le moins pire des contretemps qu'ils ont eu à gérer Mais je suis d'accord je ne me l'explique pas cette nomination. Mais de Macron, à Borne, à leur conseillers, leurs secrétaires où leur enquêteurs quelqu'un(s) à fait une connerie c'est certain. Difficile de payer pour celui qui a fait la connerie. Je ne pense pas que je démissionnerai de ma boîte s'ils avaient embauché un violeur, même le sachant. Je ne sais même pas jusqu'où j'irai manifester mon désaccord sans risquer de me faire virer... Peut être aussi que si ceux qui ont le pouvoir de virer des mecs comme ça ne le font finalement pas je me barrerai. Bref c'est un peu facile de sous-entendre "si tu demissionnes pas tu cautionnes ou si tu vote pour ce parti tu cautionnes "

Encore une fois je trouve moins choquant le la nomination d'Abad que le maintien de Darmanin. Sur ce coup, sans en savoir plus, je mets ça sur le compte d'un possible énorme merdier à gérer en extrêmement peu de temps (la nomination du gvt). Genre: "bon, est ce que personne n'a de condamnation au moins ? - non c'est bon. - ah bon ouf, déjà qu'on a eu du mal.. - Euh par contre je sais pas si vous avez vu mais il semblerait qu'il y en ait un qui ai été accusé de viol... -Quoi ? Mais putain fait chier !! -oui mais pas condamné donc il a le droit -ouais mais j'ai rendez-vous ce soir avec Macron et on a toujours pas de ministre de la santé je vous rappelle ! - pour l'instant personne n'est au courant, tant pis on verra bien -putain, putain !!!! " Enfin un truc comme ça quoi Honnêtement, meme si c'est l'Elysee, ou la plus grosse entreprise de France, ou qui que se soit pouvant se s'entourer de dizaines de conseillers payés des millions, je suis pas sur qu'ils arrivent mieux à gérer que n'importe qui dans la même situation. Oui la finalité on est tous d'accord je pense. Oui, c'est ce qui doit être fait maintenant Tous les candidats Larem devraient se retirer à cause de cette affaire ? Il n'y aura plus jamais de femmes et d'hommes politique ! Certes, mais cette règle est stupide pour les auto-écoles, elle le sera aussi pour les politiques.

C'est tellement évident, mais en même temps tellement impossible à mettre en place ! Quels métiers seraient inaccessibles pour ceux qui auraient commis quelles infractions ? Un mec qui a détournés 1000 € y a 20 ans et un qui aurait détournés des millions ? C'est pas pour rien à mon avis que la justice est lente, compliquée, et peut-être perçue "juste" ou non selon les sensibilités.