Baker

C'est clair que c'est un autre niveau quand même comme librairie.

Fixed comme certains disent

Oui c'était celui de Portet. J'y étais entre 1982 et 1990 à peu près. Donc oui on a du s'y croiser. Le petit maigre avec de la morve c'était moi. :blaguedéjàfaite:

C'est toute ma jeunesse, j'ai passé des heures et des heures là bas (avec le coin bd de carrefour où je passais des après midi entières, j'avais pas compris la différence entre magasin et bibliothèque )

Ok, je ne le traiterai plus de monsieur connard. Mais je répète que ce n'est pas une habitude même si c'est ce que je pense. Et puis m'emmerde pas avec tes règles sinon t'auras pas tes 100 euros de chez Boursorama. Si j'ai remarqué quand même depuis un certain temps qu'à chaque fois que NP s'adresse à moi, c'est pour me contredire ou me remettre en cause. Pourtant je pensais que nous étions amis.

Je sais que j'étais visé en vertu de mon islamité

Ah c'est moi qui était visé par les allusions de NP... Il fallait être franc et le dire directement. Sinon ce n'est pas parce que j'ai utilisé l'expression Monsieur connard une fois sur ce forum, que c'est une habitude. A moins que je ne m'en rende pas compte mais ça m'étonnerait. Cela ne me dérangerait pas outre mesure. De toute façon, cette campagne sera pourrie et notre futur président un gros naze, un incompétent, une personnalité qui en décevra plus d'un.

Je suis d'accord avec Pioupiou, pour moi ça fait environ 2 ans qu'on aborde les sujets politiques tous les jours. Correct envers qui? Entre nous ou vis-à-vis de Sarkozy? Si c'est entre nous, je pense que cette règle peut être respecté sans difficulté (avec l'aide des modos si nécessaire). S'il s'agit de parler de Sarkozy dans un langage châtié, j'ai bien peur qu'aujourd'hui ça ne soit pas possible, ni ici ni ailleurs (même pas à l'ump).

Puis la nuit à 37 000 euros, mais quel scandale quand même. Y a un moment donné il faut que monsieur connard comprenne que Président c'est pas le même métier que PDG.

Je dirais qu'ils font le fond de nos poches...

Pas du tout.

Ceci dit le délai de carence de 15 jours est illégal puisque non conforme au droit du travail... Mais c'est dans la fonction publique que le droit du travail est le moins respecté, de plus les tribunaux administratifs sont rarement favorables aux fonctionnaires, contrairement aux prudhommes pour le privé.

En fait ça veut dire que tu dois faire les heures de cours qui n'ont pas été faites. Même si tu étais malade. ça veut dire qu'au mieux tu rattrapes et tu es payé normalement, au pire si tu avais des heures supplémentaires, on te les enlèves et donc oui ton salaire sera diminué des heures supplémentaires.

C'est faux en plus, ayant travaillé au ministère du travail, je peux t'assurer que le délai de carence était respecté. Après c'est vrai qu'il y a des services où le délai n'est pas appliqué. En tous cas, dans mon université, pour les profs le délai de carence est de 15 jours. C'est le cas dans pas mal de facs. Autrement dit, tu es absent 10 jours et bien tu dois rattraper tous tes cours. En gros si t'as 16 heures de cours dans la semaine, tu te retrouves avec 32 heures, la semaine où tu es rétabli. Sortir des mensonges comme ça, c'est quand même scandaleux.

C'était peut être une erreur

Ben moi je suis pas d'accord. 30 millions ça se met pour un joueur du même âge qui joue au très haut niveau. Demander une telle somme pour un joueur d'un petit club de ligue 1 c'est croire au père noel.

Chuttt A cause de toi il va repérer mon coussin péteur.

Non par contre je vais de faire un truc à ta voiture bien plus grave. Va voir dehors dans une heure.

Population à risque toi même. non mais oh!

Oui parce qu'à part l'équipe de France, Mvila il a jamais joué en ligue des champions. Donc le haut niveau, il connaît "vite fait".

Alors c'est quand même très très emmerdant.

Ainsi que le directeur de la Banque Centrale Européenne. J'ai vu un documentaire sur eux, "les maîtres du monde", les gars ont provoqué la crise de 2008 et sont sortis renforcés de cette crise car ils avaient parié sur l'effondrement des marchés.

Source?

Ok, je note dans mon agenda qu'il faut revenir critiquer CH dans 400 jours C'est pas croyable, j'étais d'accord avec lui. S'il est avéré que c'est un acte délibéré, on peut appeler ça du terrorisme puisque c'est l'usage de la violence, de la terreur pour faire taire.

T'es fou de poser une telle question toi. Il n'y a qu'une seule réaction possible : se ranger derrière CH et condamner les musulmans sinon c'est que tu es pour le terrorisme.