Aller au contenu

PinkCity

Membres
  • Compteur de contenus

    72
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par PinkCity

  1. Il y a 2 heures, 3noze3 a dit :

    Je crois qu'il faut que vous arrêtiez d'essayer de dire des trucs compliqués.

    Cooptez pas sur moi pour relever le débat 

    🤣

    Il y a 3 heures, Vistule a dit :

    Je t'en supplie ami doryphore, explique-nous dans quel corps constitué a été admis le site LesViolets, et avec dispense de quelles conditions ? (Définition du verbe "coopter" selon le Centre national de ressources textuelles et lexicales https://www.cnrtl.fr/definition/coopter).

    Nous mourrons d'ignorance, apporte-nous ta divine lumière !

    C'est tout ? rendez-vous à la 3eme semaine

  2. Il y a 9 heures, LutherBlissett a dit :

    J'ai rien compris non plus depuis le début à cette histoire, même en allant voir la définition de coopter :ninja:

    J'osais pas le dire, mais maintenant que je suis plus le seul idiot, je me sens mieux.

    Voilà qui est honnête

    Il y a 8 heures, Luca31_TLSE a dit :

    Vous ne cooptez vraiment rien :ninja: 

    C'est un hélicooptère qui tourne dans ton cerveau ? 😉

    • Like 1
  3. Il y a 10 heures, Forrest a dit :

    Mais t'es au courant que ça veut rien dire ton expression ? :huh:

     

    Un autre qui étale son ignorance, ça en devient fatigant

    Il y a 8 heures, NicoPaviot a dit :

    Pinkcity, super coopteur

    Le cul parteurre

    La bite en l'heure

    Sa mission, c'est de niquer ta meure.

    Quelle tristesse le niveau

    Il y a 9 heures, LutherBlissett a dit :

    J'ai rien compris non plus depuis le début à cette histoire, même en allant voir la définition de coopter :ninja:

    J'osais pas le dire, mais maintenant que je suis plus le seul idiot, je me sens mieux.

    Même en allant voir la définition de coopter 🤦‍♂️

    Il y a 7 heures, Vistule a dit :

    Tu maîtrises aussi bien la définition de "subtil" que celle de "coopter" :ninaj:

    Et ça continue à étaler son ignorance !

    • Crylol 1
    • Ninja 1
  4. J'adore ça, ne vous arrêtez surtout pas, hmmm

    Il y a 7 heures, PatMan a dit :

    Bouh, venez donc dans le Tarn éclairer votre lanterne. Dans ma boîte ils ont mis ça en place.

    En fait quand il y a un poste de libre, tu peux proposer un CV d'une connaissance et si il a le poste tu touches une prime de plusieurs centaines d'euros. Plus la poste est haut, plus il y a d'euros en jeu bien entendu.

    C'est la version capitaliste du piston donc...

     

    Sinon j'ai rien suivi à la discussion donc je ne sais pas si ça colle avec l'utilisation de @PinkCity

     

    C'est tout ce que j'ai à vous dire à ce sujet....

    On s'en rapproche petit à petit. 

  5. Il y a 3 heures, Vistule a dit :

    Tu te juges vraiment "subtile" ? :lol2:

    On dirait bien que oui.

    Tu t'excites depuis quelques jours parce-que j'ai dit que le site LesViolers.com était coopté par le club. Ça ne fait pas un peu trop là ?

    Quel intérêt as-tu avec ce site pour être autant énervé sur moi ? Tu cherches un poste chez eux ? Ou bien c'est déjà le cas ? 🤔

  6. Il y a 5 heures, Alexis a dit :

    Au moins tu as conscience de tes talents d'orateur, c'est un début !

    Encore un qui s'est cru drôle en confondant orateur et écriture. Il ne faut pas être trop subtile avec certains.

    • Bave 1
    • Ninja 2
  7. Il y a 2 heures, Vistule a dit :

    Tu crois vraiment que je vais tomber dans le piège de discuter avec toi ? 😂

    Et pourtant c'est ce que tu fais 😉

     

    Il y a 2 heures, Vistule a dit :

    Enfin bon, t'es quand même un indice intéressant sur la santé du club : si t'es là, c'est que ça sent mauvais 🪰💩

    Carrément des insultes ? Parce-que j'ai osé dire du site LesViolets.com qu'ils étaient cooptés ? 😂 

    C'est à se demander qui est vraiment malade.

    il y a 10 minutes, Flolynyk a dit :

    Ta définition de coopter et ce qui te fait dire que cette cooptation existe. 

    C'est la même définition que la tienne. Et comme je l'ai déjà dit à tous les défenseurs du site LesViolets.com, allez voir par vous mêmes.

    Lorsque le site balance des infos sur le club ou sur tel ou tel joueur, je ne vous vois pas demander des preuves. 

    • Ninja 1
    • Jeff 1
  8. il y a 9 minutes, Flolynyk a dit :

    A quoi bon demander si tu ne réponds pas aux questions.

    A quelle question je n'ai pas répondu au juste ?

     

    Il y a 2 heures, PinkCity a dit :

    Qui que tu sois, je n'ai pas de mal à croire que tu puisses prêter aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu, à propos de situations qui n'ont rien à voir. C'est l'apanage des plus grands !

    Vous faites allusion à la réponse que j'ai apporté sous ce message. Pouvez-vous me dire où se trouve la question pour aïe j'y réponde s'il vous plaît ?

  9. Il y a 10 heures, Vistule a dit :

    Qui que tu sois, je n'ai pas de mal à croire que tu puisses prêter aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu, à propos de situations qui n'ont rien à voir. C'est l'apanage des plus grands !

    Ben voyons, je vous invite à relire mon message et si vous ne l'avez toujours pas compris, vous pouvez toujours demander

  10. Il y a 3 heures, Vistule a dit :

    Quel que soit le ton sur lequel il a dit ce qu'il a dit (ou pas dit), cette histoire ne serait pas sortie sans les précédentes sur les flocages arc-en-ciel et les présomptions de salafisme. « Une fois, c'est le hasard ; deux fois, une coïncidence ; trois fois, des représailles. »

    J'imagine très bien quel aurait été votre discours à cette époque.

    Des propos que même Domenech n'a pas contredit à l'époque.

    10261680-2010-anelka.jpg

    il y a 44 minutes, valdo a dit :

    Moi je ne veux toujours plus le revoir au tef. 

    Bye. 

    Je veux, je souhaite, je demande...

    Heureusement que la décision ne vous appartient pas.

    • Jeff 1
  11. Il y a 1 heure, Le_saint a dit :

    Ah oui d'accord !... bon ben ça va on est ok en fait, moi il y a longtemps que je me suis fait mon avis.

     

    Sinon je rappelle ton post initial, outre le fait que tu ne m'as toujours pas donné ta définition de "coopter", je trouve que ta formulation ressemble beaucoup plus à une affirmation qu'à l'expression d'un simple avis. Mais bon, cherche pas ça doit être moi. :ninja:

    Bien bien

  12. Il y a 12 heures, Le_saint a dit :

    Et c'est quoi qui te fait dire ça ?... C'est basé sur quelle impression ?

    Toutes les semaines, ça débite sur l'hygiène de vie de tel ou tel joueur, sans demander de preuves, et là, quand il s'agit du site LesViolets.com je dois vous apporter une flopée de preuves.

    Allez sur le site, lisez les publications et faites vous votre propre avis.

    • Crylol 1
    • Bave 1
    • Ninja 1
  13. Il y a 3 heures, Le_saint a dit :

    Déjà j'aimerai bien connaître ta définition de coopter, même si je pense avoir compris ce que tu voulais dire, et si c'est bien ce que j'ai compris je peux te dire que c'est faux.

    Je te rappelle que sous Sadran, le téfécé avait obligé le site à changer de nom sous peine de poursuites. Le but était d'éviter que l'on puisse faire l'amalgame entre eux et le club et que plus personne ne puisse penser à tort qu'il s'agit en réalité d'un organe de communication du club. Depuis ils n'ont plus le droit d'utiliser le nom TFC et ont été contraints de changer leur ancien nom de "AllezTFC.com" en "LesViolets.com".

    Donc non il n'y a pas de connivence entre LesViolets et le club. Encore moins depuis que la communication du club est devenue ce qu'elle est et que l’intérêt d'un tel site ne s'impose plus vraiment (il aurai même plutôt tendance à faire de l'ombre au club en diffusant des informations non contrôlées par lui).

    Conflit peut-être avec l'ancienne direction. En ce qui concerne la nouvelle, les rapports sont au beau fixe. Mais bon, si tu le dis, ça doit certainement être vrai.

  14. Il y a 16 heures, Le_saint a dit :

    Les Violets n'ont pas diffamé le club, pourquoi veux-tu que Comolli dépose plainte contre eux ? A la limite Rasmus pourrait le faire en son nom propre mais malheureusement pour lui, avec sa précédente condamnation pour des faits similaires en Angleterre, il aura des difficultés à prouver que l'article en question nuit à sa carrière tant il n'a eu besoin de personne pour y porter atteinte lui-même par le passé. A mon avis (éclairé) aucune chance pour que sa plainte aboutisse à autre chose qu'un classement sans suite.

    Qu'on ne se méprenne pas sur mes intentions, je ne suis nullement en train de défendre les Violets.com tant je trouve écœurant la façon dont ils ont sorti cette info (intérêt, timing, affaire gérée par le club en interne et considérée comme de l'histoire ancienne par tous ses protagonistes) et malheureusement ils n'en sont pas à leur coup d'essai. Mais je vois passer des choses tellement surréalistes depuis dimanche et le refus de porter le maillot arc-en-ciel par nos joueurs (j'ai quand même lu quelque part que l'homophobie était un crime, rien que ça !) que je trouve utile de rappeler que nous sommes dans un état de droit et que les jugements ne se rendent pas dans les arrières salles de bistrots ou sur les réseaux sociaux mais dans des tribunaux, dans un cadre légal bien précis, sans passion, et en pesant soigneusement chaque mot ou acte relatif à l'affaire.

    Les Violets.com ont été coopté par le club, aucun risque que le téf porte plainte

    • Ah bon 1
  15. Il y a 8 heures, Casimir a dit :

    Pourquoi ne pas interroger sa compagne pour voir comment elle vit l'addiction de son mari au jeu ? Ou les coéquipiers qui n'ont pas été remboursés ? 

    Ne pas oublier d'interroger ses enfants également.

    La vie privée, vous connaissez ?

    • Ninja 1
  16. il y a une heure, elkjaer a dit :

    Bien.
    Après être passé du côté de La Défense sur cette affaire on peut repasser du côté de l’accusation pour l’histoire du maillot.

    Quoi qu'il arrive, la tête doit tomber.

  17. Il y a 4 heures, Luca31_TLSE a dit :

    On peut quand même s'interroger de l'intérêt pour un site media supporter du Téf de divulguer des affaires d'ordre privé qui seront ensuite relayées et préjudiciable pour le club, il y à quand même une ambiguïté et un manque d'intégrité dans leur ligne éditoriale.

    La raison est tout simple, ils l'ont eu même donné.

    L'info va sortir, on n'est pas les seuls à l'avoir. Du coup les p'tits violets, on préfère vous la donner en exclu pour ne pas se faire voler le buzz

    • Top ! 1
  18. Polanski est accusé de viole, il s'est barré des USA sans répondre à la justice et il reçoit tranquillou les récompenses chez nous.

    Palmade se pavane tous les wk après avoir tué un bb à naître, mis dans un état lamentable un petit garçon, une mère, un père.

    Pendant ce temps, Aboukhlal doit être brûler au bûcher, ne plus avoir le droit d'exercer sa profession. Il mérite la peine de mort. Et s'il peut emporter avec lui Chaibi, il rendrait service à tout le monde.

    Rothen et Riolo nous ont montré dans le passé le respect qu'ils avaient pour les femmes. 1 semaine de mise à pieds et les voilà entrain de donner des leçons à la terre entière.

    https://youtu.be/rb7X3Si5EgM

    Alors oui, si les propos cités sont avérés, Aboukhal doit être sanctionné justement, sans être condamné à mort. Et, au-delà des sanctions, il y a tout un travail d'éducation, d'accompagnement à accomplir dans le foot mais pas que, dans toute notre société.

     

     

    • Top ! 1
  19. il y a 22 minutes, Labinocle81 a dit :

    Vistule critique les méthodes de l'agent qu'il ne connait pas en se basant sur les histoires du frère Adélaïde qui n'intervient pas sur le dossier Adli. 

    C'est le problème de nombreux supporters. Ça parle sans savoir exactement les tenants et les aboutissants d'un dossier. 

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.