kaizer franz

Et pour mettre qui à la place?

Gourcuff

Le druide qui amènera enfin le soleil au stadium, celui qui en moins de 2 matches nous fera faire des guichets fermés contre Nice ou Evian tellement on verra du spectacle !!

laisse tomber. J'avais pas vu que c'était lui. il n'a aucun argument et n'y pompe rien. Au contraire d'un doberman avec qui c'est un plaisir de se prendre la tronche

Mytho, Schyzo, Marchand

Mais toi à part te foutre de la gueule des gens t as des arguments ?

Non, je ne suis là que pour me payez votre tête

Excuse moi, je suis un vilain

la crise n'a rien à y voir. Le Stade pratique des prix inadmissibles et c'est plein. Beaucoup de gens sont prêts à se serrer la ceinture pour voir des mecs se donner à fond

De mieux en mieux :lol2:

vaut mieux rester entre soi c'est sûr...on est pas bousculé dans ces certitudes au moins...

Tu as raison, vive la schizophrénie

Sympa cette arrivée de DC sur le forum, c'est marrant, ils pourraient être plus discrets quand même car 5 ou 6 en 2 jours, les modérateurs vont finir par se douter de quelque chose

Ben Yedder n'est pas un attaquant, c'est un dix ou un neuf et demi tout au plus.

Et mince, je devrais le savoir pourtant

c'est clair que Sadran préfère offrir des grandes roues aux supporters clients...

avant de vouloir faire du tef un club où l'on vient en famille au stade, faudrait déjà qu'il garde les pères dans les tribunes !

Tu émet une conclusion alors que ce n'est pas ce que j'ai dis Kaizer.

Ton patron t'empêcherait d'exprimer tes objectifs et de lui dire ce que tu penses ? Si personne n'est capable d'afficher ses objectifs et de rendre des comptes quand ça va ou quand ça ne vas pas, alors le bateau s'enfonce et coule. N'importe qui doit être capable d'aller voir son boss et de faire le bilan, comme n'importe qui est capable de se remettre en question quand il semble que les objectifs ne soient pas atteints.

Ne le prends pas mal mais ce que tu dis, aussi respectable soit-il, c'est un peu le monde des bisounours quand même !!

Dans une entreprise normale, c'est ton patron qui vient te voir et non l'inverse...

Salut Papinoch.

EVIDEMMENT !!!

Ni rage, ni ajustement de stratégie de jeu (sauf à la 88eme). Rien.

A quelle minute Ben Yedder est-il rentré samedi dernier pour passer à 2 attaquants ?

On a le droit de penser que Casanova fait du bon boulot ou pas? On a le droit d'essayer de vous convaincre objectivement de ça? Vous avez aussi le droit de pas être d'accord, mais les posts du style 'Bouh, Casa, caca boudin ton équipe est moche', c'est un peu limité, vous avez aussi le droit d'argumenter. Et on a le droit de contrer vos arguments si on les trouve pas opportuns.

Mais stop au délire de persécution par pitié.

Comme déjà dit, le changement d’entraîneur n'a jamais été une solution miracle à Toulouse.

C'est habituellement le dernier argument qu'ils opposent avant de nous quitter, un peu comme des étoiles filantes

C'est surtout que Casa n'ira jamais à l'encontre des décisions et des envies de Sadran. C'est un mec qui ne l'ouvre pas et qui avance sans objectifs...

Pourquoi, tu vas voir ton patron pour lui dire qu'il est bidon et que c'est un gros con ??

Car sinon, 99% des salariés de ce pays sont en effet dans ce cas les 1% sont virés 1 minute après

Qu'est ce qu'il faut pas lire quand même

Encore 2 ou 3 semaines à tenir et le fauve sera remis en liberté

Je sens qu'avec cette belle suspension, il en a profité pour faire du foncier, il va nous finir la saison avec une forme olympique !!

hallucinant quand même !

ce forum est de qualité mais il y règne un terrorisme de la pensée incroyable...

continuez à défendre Casanova et ne voyez surtout pas que l'équipe ne franchira plus de paliers tant qu'il sera là !

il a atteint son seuil d'incompétence depuis 2 saisons au moins...

Etre capable de dire "qualité" et terrorisme de la pensée" dans la même phrase, je te félicite

Et si ses coquilles se transforment en coquillettes, on peut l'inviter dans notre clan . Car on fait un peu vieux couple, toi et moi, depuis l'exil de Chubee .

Je me demande bien ce qu'il en dirait, il a un de ses disciples en ce moment et il ne peut même pas réagir !!

Coucou Chubee

Le problème également, c'est qu'on nous abreuve de Barça, de leur jeu fantastique, etc...

Alors, évidemment, lorsque on vient voir le TFC (ou un autre club d'ailleurs), certains s'attendent à voir "du spectacle" et ils sont forcément déçus !

Ce qu'il manque au TFC et en France plus généralement, c'est une vraie culture de supporters; ça signifie pas dire amen à tout mais ça veut dire qu'on suit le club quoiqu'il arrive; notre base est d'environ 8000 personnes (en gros, notre affluence en National) qui seront là tout le temps... C'est pas énorme mais ça a le mérite d'exister !! Nous sommes loin des Britanniques ou Allemands sur le sujet, vous ne verrez que très rarement une équipe se faire siffler en plein match ou demander la tête d'un coach (le dernier en date, ça devait être à Blackburn); j'ai été frappé de voir le public de Wolverhampton l'an passé applaudir son équipe alors qu'elle venait de se faire reléguer ou de voir le désespoir des fans de Newcastle le jour de leur relégation, j'y avais été la semaine après, ça faisait tout drôle, c'était un véritable drame pour eux !

Autre facteur qui peut éventuellement aussi expliquer une affluence morose : l'arrivée de BeInSport où, pour 11€, vous avez tous les matches du TFC. Auparavant, fallait payer Canal et rajouter 8€ par mois pour avoir foot +; les qataris, en pratiquant une forme de dumping, ont gagné pas mal d'abonnés et je pense que beaucoup regardent les matches à la tv au lieu de venir au stadium... Sur cette dernière idée, je n'ai pas de preuve concrète, c'est plutôt mon ressenti

C'est à peu près ça si j'ai bien compris :

Pourquoi est-il sorti à la mi temps ?

J'ai pas relu tout le topic Après match mais si quelqu'un a l'info, je suis preneur

Oué, c'est tout ce système-là qui est aberrant. Les mecs ils choisissent eux-mêmes leurs privilèges, comme si quand tu passais un entretien d'embauche tu pouvais dire "bon bah moi je me verrais bien toucher 4000€/mois, avoir 5 mecs qui font tout le taf à ma place, voiture de fonction dernier modèle, 3 gardes du corps, les repas gratos, et même si vous me foutez dehors parce que je bosse mal je veux en profiter pendant encore 5 ans derrière". Le pognon qui est gaspillé chaque année pour tous les anciens députés, présidents, ministres, etc. c'est faramineux, mais quand tu leur dis les mecs ils te disent que c'est démago (par contre le fait de taper sur les "chômeurs-profiteurs" ça l'est pas ^^).

Et le pire c'est que d'un côté, c'est presque compréhensible que les mecs se filent autant d'avantages, "on ferait tous pareil" hein...

C'est tristement vrai !! C'est rare mais je suis 100% d'accord avec toi

Au passage, ceux qui te disent que c'est démago sont sûrement des Bobos de la pire espèce

quiveutrefoutrelebordelaubistrot

Moi je serai pour un mélange entre les 2. Voire même plutôt favorable à ce que dit elk en fait:tu veux partir de France, très bien, si c'est pour une durée déterminée tu as le droit d'avoir un représentant, par contre si c'est un choix délibéré de quitter définitivement la France alors y a aucune raison que tu influes sur la vie quotidienne de ceux qui y sont restés. Et je suis d'avis que ceux qui vivent chez nous même sans avoir la nationalité française soient représentés aussi.

Dans tous les cas, il y a à mon sens beaucoup, beaucoup trop de députés des français de l'étranger. On veut faire des économies, qu'on commence par arrêter de jeter le pognon par les fenêtres en les filant à des députés qui ne servent à rien.

D'accord avec toi partiellement, il est difficile de savoir avec une précision totale si des gens partent à l'étranger pour le travail ou pour ne pas payer des impôts...

Après, il y a trop d'élus en général... Je vous conseille (ou pas) la lecture de Challenges cette semaine sur le gaspillages autour du reclassement d'élus ou "d'amis"... C'est sidérant, ça fait 30 ans que tout le monde est choqué, mais personne n'a envie de changer tout ça... Y a tellement de comités à la con qu'on pourrait supprimer, on devrait aussi revenir aux retraites des anciens Présidents (VGE dispose depuis 32 ans d'une retraite bien grasse avec bureaux à disposition, voiture, chauffeur, sécurité et secrétaires)... Bref, à quand le Parti du Bon Sens

Ben tu vois je trouverais beaucoup plus juste que se soit les étrangers en France qui soient représentés plutôt que les français de l'étranger, aussi nombreux soient-ils.

C'est une blague ??

Je règle très rapidement la question du vote des étrangers... Tu veux voter en France ? Demande la nationalité Française

Tout ça si bien sur, les autorités facilitent grandement l'accession à la nationalité pour des personnes qui sont là depuis quelques années

Voilà, ne me remerciez pas

Après que des Français qui vivent à l'étranger soient représentés, c'est tout de même normal...

Bon, quand j'étais au R-U, j'ai quand même voté 2 fois aux Européennes :Ah! ah!: et même pas pour les mêmes partis , le système a quelques failles

http://www.lemonde.f...158_823448.html

Peut-être l'occasion de supprimer cette mascarade des députés des français à l'étranger?

(le pire je crois que c'est la réaction des élus socialistes sur Twitter, des trucs du genre "courage à notre camarade" blablabla. Mais pourquoi ils vont afficher leur soutien à des tricheurs ces cons-là?)

Y a tout de même beaucoup de Français à l'étranger (c'est à estimé à un peu plus d'1,5 millions de personnes), le fait qu'ils soient représentés, je trouve ça pas non plus complètement débile !!

Après, y en a sûrement un peu trop des "représentants de l'étranger" en effet !! 1 par continent, ça aurait suffi amplement !!

edit : y a un site qui les recense

http://www.statistiques-mondiales.com/francais.htm

Déjà, le chiffre est largement sous estimé, 123000 Français au Royaume-Uni alors qu'il y a plus de 200000 Français rien qu'à Londres... Je pense qu'il s'agit uniquement de personnes qui se sont déclarées auprès des consulats ou ambassades.

Salauds d'assistés, ils sont vraiment prêt à tout pour faire cracher les contribuables

Tu parles comme un vrai bobo à tendance judéo-maçonnique lecteur de Caroline Fourest, lui même influencé par Lutte Ouvrière

http://www.europe1.f...emploi-1414485/

C'est terrible d'en arriver là

Oui ils ont pris 4-1 à Sainté avec Congré dedans. Je me ferais quelques soucis sur leur repli défensif aux pailladins. Seulement j'en ai rien à traire.

Non mais il n'est pas responsable sur les buts, ni de la neige qui tombe

Après, j'en aussi rien à branler de ce qui peut leur arriver, j'aime pas ce club

Et même si je ne l'avais pas dit, la question est : qu'est ce que ça peut foutre ?

Pour ce qui est de son statut matrimonial, si je l'avais connu (ce qui est douteux car ça aussi, je m'en fous...), il est probable que je l'aurais mentionné. Spécialement après avoir dit qu'elle était jolie. Réflexe de vieux mâle hétéro quand il envisage une jeune et jolie femelle : évaluer son degré d'accessibilité. Pas très rationnel mais miniboeresquement irrépressible .

Et bien justement, si cela n'est pas important, pourquoi le mentionner !!

Et je te soupçonne de faire preuve d'une mauvaise foi assez incroyable, un Chubee version Bistrot ( ) car jamais tu n'aurais écris qu'elle était mariée ou quoi que ce soit !!

Bref, tout ça pour dire (ou redire) que je ne comprends toujours pas en quoi l'orientation sexuelle d'une personne est importante lorsqu'il s'agit de la décrire.

Non. Les franc-maçons forment une confrérie : d'où le fantasme (droitier) du "complot judéo-maçonnique".

Le boboïsme est à la fois plus insidieux et plus anodin : il forme un système.

C'est un fantasme de l'extrême droite uniquement Les vieux relans Vichystes de certains nostalgiques...

On va tous mourir alors?

J'en ai bien peur

Rien d'insultant, en tout cas. Mais je suis quelqu'un de particulièrement tolérant, c'est sans doute pour ça.

Bobo n'est pas un terme disqualifiant, j'ai expliqué par le menu que le terme avait une puissante portée descriptive (il y a plein de bobos sur ce forum et je suis sûr que ce sont des gens très bien). "Gaucho branchée sociétal" non plus (c'est redondant avec bobo, cependant). Très anticléricale, pas plus (je le suis plutôt aussi). Jolie, encore pas. Et lesbienne, toujours pas. J'appelle ça "une courte biographie" (même si j'aurais dû préciser qu'elle est journaliste).

Tu fantasmes adonf. Tu passes ton temps à détecter dans les posts des uns et des autres (les miens en particulier), tout ce qui pourrait être sacrilège, blasphématoire, contraire à l'esprit civique et tout à l'avenant. Et tel Don Quichotte, tu finis par t'inventer des moulins.

Toutefois : s'il advenait que je fasse une blague salasse ou déroge au prout*, sois certain que je l'assumerai sans difficulté. Et que ne reconnaissant pas le blasphème, je ne connais pas le péché. Et celui qui ne pèche pas n'éprouve nul besoin de se confesser...

La question, c'est plutôt de savoir si l'orientation sexuelle de Madame Fourest est un élément de présentation pour celui qui ne la connait pas !!

C'est là que je rejoins Marco, je ne vois pas bien pourquoi cela est mentionné...

Est ce que tu aurais dit, si elle avait été hétéro, qu'elle était mariée avec Mr X et qu'elle avait 2 enfants ??? Sincèrement, je ne le crois pas...

Parce qu'on a tout à fait le droit de pas être d'accord avec ce que pense quelqu'un, d'ailleurs tu remarqueras que c'est pas moi qui ai enchainé sur le terme de "bobo" ou sur un des autres termes, comme sur le fait qu'il me dise que je suis féministe (alors que c'est très très loin d'être le cas, mais bon, si ça le fait fantasmer de le croire je laisse couler...). Par contre, quand on se sent obligé de signaler que quelqu'un est homosexuel comme si c'était un reproche, et qu'on évite à tout prix d'essayer de se rattraper (il aurait pu dire que je l'ai mal compris, ou que c'était simplement une blague, mais il ne l'a pas fait!!!), désolé mais moi ça me choque, vraiment.

Je suis d'accord avec toi; c'est la même chose lorsqu'on fait remarquer qu'il y a un présentateur noir ou arabe à la télévision (je pense à Harry Roselmack notamment ou Rachid Arhab en son temps); ça prouve bien que tant qu'on en sera à le signaler, c'est que notre société ne sera pas très mûre.