OIZOROUGE

Faut arreter avec zebina ok il devait pas le tirer, il a voulu prendre ces responsabilité.

BY en a raté un, martin en a raté un bref les 2-3 derniers penalty qu on a tiré on se les ai raté, et sa doit etre un record de pas etre capable de mettre un peno.

En tout cas grand bravo a lui, le gas a du mental ! Apres une telle blessure mettre 2 buts pour ça 1 ere meme si c'est en cfa2, signe que le gas tergiverce pas trop dans sa tete et n a pas d apprehension.

Heureusement que c est pas un attaquant sinon il en planterait 6

Apperemment ben basat absent pour le match on aurait pu le prendre pour ajaccio, on a pas d attaquant

Oui car c est un club qui jouait l europe ces dernieres annees et je sais meme pas s il s était pas qualifié pour la ldc

Bon aller pour mettre un terme a la gueguerre ils sont aussi nul l un que l autre comme ça tout le monde est content.

La partie basse avait un "champ de vision" (moyen) de 70mm (en tout cas sur un plan de coupe de latérale, ça ne pouvait être que pire en virage). C'est appelé C-value.

Normes UEFA oblige, la nouvelle fera au moins 90mm (c'est le minimum imposé).

Donc même si c'est pas flag sur les 2-3 tofs (sans sièges), devrait quand même y avoir un gain de visi objectif.

 

:positive-attitude:

 

si y a un architecte est dans la salle ...

70 a 90 sa peut paraitre beaucoup mais c est des millimetres en gros 2 cm d augmentation normal que ce soit pas perceptible a l oeil nu, c est derisoire comme changement de pente!

C est vraiment l arnaque du siecle ce stade, ça ne va quaziment rien changer en terme de visibilité et on perd en nombre de place, je trouve ça scandaleux, soit tu investis et fait bien les choses avec une vision future soit tu fais rien car on peut dire que le stadium a pas trop mal vieillis depuis 98.

J ai préféré avec bautheac, le petit roquet qui commence a brailler qui lui arrivait au nombril. Tu sentais que s il voulait lui en coller le nimbus finissait dans les tribunes:)

3noze3  a ton avis pourquoi il n'a jamais fait + d'un an dans les clubs ou il a jouer?

 

 

et pour finir j'ai rien contre lui j'aime pas juste son profil de jeux Didot vaut mieux a son poste .

T'as joue au foot ? Je comprend pas comment on peut trouver aguilar mauvais pour moi footballistiquement parlant c est un des meilleur du tfc.

Pourquoi il a une bonne vision du jeu, car il est capable de conduire le ballon sans regarder ses pieds, comme peut le faire beaucoup plus un Didot.Il rate peu etre une 2 passes qui retient toute l attention mais combien de ballon il sort proprement avec calme.

Et si de fois il peut paraitre lent a donner le ballon c est pour pas mal de fois que ces coequipier ne donne pas de solution et s il parait souvent disponible c est que quand il fait une passe, il reste pas plante mais se repositionne pour offrir une solution au porteur de balle.

Quand on observe un joueur le plus interressant c est pas forcement quant il a le ballon, mais de regarder le jeu sans ballon.

C'est totalement ça, il a une faculté incroyable tout en trottinant à faire exactement les déplacements qu'il faut pour que tout soit plus facile pour le mec qui a le ballon.

A la fois s il a plus de 40 selections avec la colombie et est un des titulaires c est qu il y a des raisons et son manque de vitesse et largement compensé par son placement, sa lecture du jeu, un joueur de caractere qui sera potentiellement un de nos capitaine avec aurier.

Le 1 er but c est sylla me semble t il qui gene boucher dans son degagement, on peut lui reprocher un manque de puissance, il aurait du demonter sylla pour s imposer.

Il a la nationalité française ? Car c est du gachis a nos DTN de pas l avoir convaincu et repére son potentiel, en equipe de france, il aurait eu sa place.

Pour un meme arret ahamada va en enflammer certain car son envergure est plus impressionnante et telegenique, la ou boucher avec son petit gabarit marquera moins les esprits.

C'est quand même pas croyable le nombre de gens sur le forum qui tire la sonnette d'alarme aprés le match d'hier, alors que pendant des semaines ils invoquaient toutes les excuses du monde pour justifier les boulettes improbables d'Ali. Boucher fait pour moi hier ces deux vrais premières "boulettes" sous nos couleurs, et encore sur le premier but il est gêné par son défenseur en plus de Pitroipa pour dégager .

Je rappelle que Boucher remplace un garçon qui nous relâchait des ballons anodins dans les pieds des attaquants (A Rennes la saison dernière), qui se trompait de main au moment d'intervenir et laisser rentrer les frappes adverses (A Lorient), qui sortait n'importe ou et n'importe comment (Rennes chez nous cette saison...), qui au lieu de contrôler des ballons les poussait vers ses propres buts (A sainté cette saison...) , qui restait figé sur sa ligne 4 corners sur 5. Bref, qui ne rassurait absolument pas sa défense, provoquant souvent incompréhension, télescopages... Quand Ali faisait tout ça, plus de la moitié du forum (dont je faisais parti ) prenait sa défense, arguait qu'il fallait lui accorder du temps, qu'il était jeune, perfectible.

Bien sûr, mon descriptif d'Ali, que je viens de faire, est injuste , se focalise sur ses erreurs , refuse de voir les côtés positif et ses qualités. Vous avez donc là un bon exemple de ce que vous faites tous avec Boucher depuis son arrivée: décortiquer maladivement le moindre but pour le chercher fautif, en affirmant qu'Ali avait fait mieux. Résumer  ses qualités,  son potentiel a une frappe mal repoussé ou une sortie au poings manqué...franchement ça devient risible cet acharnement.

Oui , Boucher a fait des erreurs depuis son arrivée. Oui, il est fautif sur les deux buts encaissés hier, sur au moins un autre a Lorient (qu'il rattrape par une bonne prestation d'ensemble par ailleurs). Mais vous voulez une preuve qu'il est meilleurs qu'Ahamada? Comparer l'attitude de ses défenseurs autour de lui encore hier. On sent qu'il lui font confiance, que ça communique, qu'on a un gardien qui s'impose a ses défenseurs, et qui les rassure. Là ou Ahamada, même aprés trois ans, se faisait dégager les ballons qu'il convoitait sous le nez tant tout le monde derrière craignait la boulette a chaque action.  Regarder les prises de balles de Boucher, son calme sur l'ensemble du match, sa lecture des trajectoires, et osez me dire qu'on y a pas gagner au change avec Ahamada.

L'un, Boucher, a d'excellentes bases techniques et pourra toujours progresser sur sa ligne. Là ou Ahamada a un retard considérable sur des bases techniques pourtant fondamentales, et sera toujours ce gardien incroyable et félin sur sa ligne, mais aussi un potentiel gaffeur sur des ballons anodins. Des deux, j'ai fait mon choix. Et j'accepte qu'un jeune gardien comme Boucher puisse faire des erreurs dans son apprentissage de la Ligue 1, comme je l'ai longuement fait avec Ahamada, sans déjà le juger sur 10 matchs "ordinaire voire catastrophique", "moyen", "moins bon qu'Ahamada".

Tout est dit

Il les a tellement écoeuré qu on en a pris 4 dans la musette, et une saison ne se resume pas un match . Tout joueurs pro est capable de faire un tres grand match mais en faire deja une bonne vongtaine de facon reguliere c'est deja autre chose.

T inquiet pas, en affaire il est tres dur et se plante tres peu. Demarrer sans rien et etre dans les plus grandes fortunes de france c est pas du hasard, c est qu il est bon.

On en a trois donc effectivement, pas la peine de recruter.

Oui effectivement on a 3 remplaçant, reste a trouver un titulaire peut etre roman a son retour vu qu a droite aurier estvindiscutable, et ninkov dans un registre plus defensif solide remplaçant.

Le cote gauche est notre point faible indiscutablement avec des jeunes qui ne sont pas assez complet pour tenir ce poste de piston car outre l apport offensif du poste, il faut savoir defendre, nos jeunes peuvent apporter un cote fou fou offensivement mais defensivement ils ne sont pas au niveau. Un joueur du style jeremy mathieu serait parfait, reste a le trouver cet été.

Abdennour est parti pour 2014-2015 si on suit la logique de Sadran Aurier meme s il a des sollicitations restera un an de plus au tef et partira l annee apres.

Eden c est pas du martin il impulsera pas des contres comme martin mais dans la surface il est redoutable, fallait la mettre la tete la ou il l a mise.

Valverde est un super bon gardien ! Y en a qui retourne leur veste quand on était 3 4 a dire que c était une bille, c était presque un outrage de le trouver nul. D ailleur il devient quoi le pauvre, il a arrete le foot ?

Faudrait quand meme penser a lui donner un peu de temps de jeu car le gamin a force ça va pas etre bon psychologiquement, on l a pris au mercato pour eviter d etre en concurrence avec de trop gros club en juillet. Je pense qu on a fait une bonne affaire mais sans pour autant qu il soit titulaire s il n est pas pret mais lui donner du tps de jeu, car le fait de jouer amene de la confiance.

sur la video sa passe sur le 2 eme but est superbe !

Non il faut les deux profils, si tu joue en attaque rapide en contre martin et parfait.Quand t es face a une equipe qui joue a 11 derrriere en bloc BB est aussi bien pour etre dans la surface.

Suivant l equipe en face on a 2 profils interressants tout comme martin et BB peuvent aussi tres bien aller ensemble.

T as vu furman en forme jouer ? Perso on peut pas s exprimer il a fait un match qui plus ou toute l equipe a ete a cote de ses pompes.

Chantome en forme on le connait, furman on a pas encore eu l occasion de le voir a l oeuvre.

Perso je fais la difference entre un attaquant, et un buteur. L'attaquant est plus sur la prise d espace et tourne autour du buteur par ses appels, le buteur s est l individualiste qui doit etre present dans la surface et la pour conclure. Il touchera peut etre 4-5 ballon aura des stats pourri mais au final doit conclure et marquer et il aura fait le job.

Martin a pour moi plus le profil d attaquant, et BB de buteur. B Y lui a un style un peu a part

Zlatan pas un joueur qui construit ?

C'est le meilleur passeur du championnat...

 

Sinon relis ce que j'ai écrit

J'ai dit que ce genre de joueur n'était pas ce qu'il fallait dans notre schéma, on a besoin que les 2 attaquants travaillent, ce n'est pas son jeu mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas un bon joueur.

Trezeguet était épargné de tout travail défensif et dans la construction du jeu donc ce n'était pas un souci pour lui de ne faire que conclure les actions. C'est pas faisable dans notre 3-5-2.

Je vois pas pourquoi ce type de joueur ne correspond pas surtout en jouant avec 2 attaquants, je dirai meme au contraire, on a justement un systeme qui doit se baser sur les côtés avec nos pistons, pour deborder et centrer, et il est indispensable d avoir un joueur present dans la surface pour reprendre les ballons etre a l affut.