Damdam

Le chiffrage du programme de Sarkozy a été fait par l'institut Montaigne: http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202012654439-le-projet-de-nicolas-sarkozy-est-lui-aussi-sous-finance-estime-l-institut-montaigne-313158.php

Oui c'est un constat clairement erroné qui est fait par la LDH, aveuglée qu'elle est par son appartenance politique! Non parce que franchement si on ne peut plus faire un petit discours bien raciste de temps en temps c'est que tout fout le camp... Encore un complot contre le gentil Sarkozy, défenseur du bon Français!

La ligue des droits de l'homme salue le travail de Sarkozy! http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/breve/2012/04/16/la-ligue-des-droits-de-l-homme-appelle-a-sanctionner-nicolas-sarkozy_1686334_1471069.html

On est peut-être tous des copieurs mais alors Sarkozy doit être le cancre au fond de la classe qui recopie sur son voisin sans avoir vu que les questions étaient différentes! Tu crois que son séjour en zonzon va le rendre populaire ?

J'espère qu'il n'est pas débile au point de croire que "copier" un modèle est notre salut... mais j'ai des doutes! En général quand on copie c'est qu'on n'a pas d'idées ou qu'on ne connait pas ses leçons! Le pauvre il n'a pas eu de chance... moi je pense que c'est lui le chat noir et qu'il faut vite s'en débarrasser!

Justement, les différents programmes sont étudiés, analysés et chiffrés comme jamais ça n'avait été le cas auparavant! A mon avis ce n'est pas avec du bon sens et du pragmatisme qu'on fait de la politique... le meilleur exemple c'est l'ex président Sarkozy qui n'a cessé de faire et défaire pendant 5 ans avec ce qui lui semble être son bon sens! :rolleyes:Aucune vision d'avenir pour la France et d'ailleurs aujourd'hui son programme part dans tous les sens: une couche de protectionnisme sur couche de libéralisme le tout saupoudré de populisme! Cherchez la cohérence...

Mélenchon avait certainement confondu Patrick et Eric! http://fr.news.yahoo...ur-buisson.html Edit: Ah merde c'est Eric Besson et pas Buisson! ça marche moins bien...

La critique est différente de l'insulte. Et encore il trouve le moyen de dire en meeting "Ne nous insultez pas!", àmendonné faut être un peu cohérent... Là je parle de comportement, au-delà même des idées des candidats! Par exemple j'arrive plus facilement à écouter Poutou que Arthaud, ou Dupont-Aignan que Le Pen... pourtant ce sont des candidats qui ont des programmes relativement proches Sinon pour répondre à ta question, Bayrou est de droite!

Concernant Barbier je ne le défend pas mais je trouve que parmi les journalistes de droite ce n'est pas le pire... Yves Thréard par exemple me sort par les oreilles! Et ce que je veux dire c'est qu'on sort (enfin j'espère) de 5 ans de droite autoritaire et j'ai pas envie d'entrer dans 5 ans de gauche autoritaire... Un petit peu d'apaisement ça me donne envie en fait!

Dès que quelqu'un a le malheur de le contredire il se fait traiter de tous les noms. Il a même trouvé le moyen de dire à Barbier de l'Express que c'est un fasciste... Nouvel exemple récemment avec la une du nouvel Obs et la réaction du FDG! http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20120412.OBS6061/melenchon-et-nous.html Sur le fond ce qu'il dit est intéressant mais la forme "MOI contre les pourritures de journalistes" est juste ridicule! Il faut dégonfler le melon un peu...

Il a insulté qui cette fois-ci la Méluche ?

Elle aurait mieux fait d'écouter le conseil de Dupont-Aignan!

C'est ce que je voulais dire en effet!

Je disais ça dans le sens où, d'après ce que j'ai compris, ce qui t'intéresse c'est plus l'étude des impacts de la politique actuelle sur notre société que les propositions pour (éventuellement ) l'améliorer. Et pour moi la politique c'est analyser puis décider, normalement!

Dans ce cas c'est pas de la politique mais de la sociologie...

Tous les candidats soulèvent à peu près les même problèmes: chômage/licenciement, mal logement, pouvoir d'achat, Europe, pouvoir de la finance... Alors dire que tout ça est injuste, excuse-moi mais les français ont pas attendu après Poutou pour l'avoir compris!

Oui je parle essentiellement de la 5ème république! Et je parle d'élections nationales (présidentielle, législatives et sénatoriales)... les élections locales, c'est un peu différent, l'étiquette d'un parti politique est moins importante que la "notoriété" locale de la personne qui se présente. Tu vas avoir du mal à me démontrer que ces élections ont souvent été favorables à la gauche! J'entendais hier un commentateur politique qui disait que globalement en France on avait un base de 60% plutôt à droite et 40% plutôt à gauche. Et que ce sont les électeurs du centre qui font souvent la décision.

La France est un pays qui a toujours historiquement voté à droite. Si le PS a réussi à gagner des élections c'est souvent parce que la droite s'est battue toute seule... L'unique chance pour le PS de gagner la présidentielle ce n'est pas de viser à sa gauche, mais bien de rassembler le plus possible et notamment au centre. Pourquoi crois-tu que c'est Hollande qui a été choisi pendant les primaires et pas Montebourg ? ça ne t'interpelle que "les gens" de gauche comme tu dis, ceux qui selon toi attendent autre chose du PS, ne choisissent pas un adepte de la démondialisation mais plutôt un social-démocrate ? Entre Hollande et Sarkozy le choix est vite fait pour moi!

La base du capitalisme c'est la propriété privée des moyens de production donc si tu nationalises forcément tu t'en éloignes... Mais peut-être que Mélenchon va inventer un nouveau concept économique révolutionnaire! (Il pourrait appeler ça le communisme tiens! ) La révolution c'était mieux avant!

C'est là où tu vois que Mélenchon il est au milieu de nulle part. Rompre avec le grand capital comme tu dis, c'est revoir notre système économique, laisser tomber le capitalisme et donc claquer la porte de l'Europe...

Non ce que je veux dire par là c'est: qu'est-ce qu'il y a de révolutionnaire dans le programme de Mélenchon ?

Quelle révolution ?

Comme dirait Jacques Dutronc: Je suis pour le communisme Je suis pour le socialisme Et pour le capitalisme

On en revient à la crédibilité de Mélenchon, c'est ça la vraie question...

J'ai eu ma réponse (enfin j'ai surtout cherché pour Elmö ) concernant le coût de nationaliser les entreprises françaises dans le secteur de l'énergie (Total, EDF, etc...) Un économiste dans l'excellente émission C dans l'air chiffre ça à 135 milliards d'€. Pour ceux qui veulent voir l'émission de ce soir: http://www.france5.fr/c-dans-l-air/politique-interieure/combien-ca-coute-qui-paye-35842 Le passage sur la nationalisation à partir de 6'45 à peu près