alxjuriste31

Manifestement on n'a pas dû voir les même matchs.Parce que les arguments utilisés dans ton entreprise de démolition de Dieuze(pour les habitués du Stadium,le meilleur sur la saison au milieu) tu peux ,sans crainte de te tromper,les appliquer aux autres :Batlles,Emana,Mansaré,Taïder,Cardy eu autre Giresse.

pour tirer dans le même sens que Toulouzain, je dirais que ce qu'on remet en cause chez Dieuze, ce n'est pas sa qualité humaine, morale ou toulousaine: il est toujours au service du groupe, il est de la région et a su se remettre en question avec ce replacement dans l'axe..

Ce que je conteste chez ce joueur, mais sans lui cracher dessus ou le renier..c'est qu'il a trop grand déficit technique pour jouer a un tres haut niveau en milieu, et par là même faire élever notre niveau de jeu: c'est a dire que je l'ai jamais vu prendre des risques offensivement par une passe en profondeur, ou une provocation balle au pied (même si c'est pas là où il excelle ), mais son jeu est clair, propre,souvent trop propre sans prise de risques puisqu'il recherche systématiquement les latéraux ou les defenseurs centraux ce qui ralentit notre jeu..

Alors c'est vrai qu'au niveau de la récupération, il nous a fait du bien avec ses tetes, ses tacles, ses coupures au niveau du rythme. Le problème est qu'ensuite, quand il a récupéré le ballon, c'est à lui de dynamiser le jeu..Or en ne jouant qu'à contre sens ou en retrait, il ralentit le jeu, ce qui à terme nous contraint à balancer..

Attention, je ne dis pas qu'il est le seul coupable ou le dépositaire de notre jeu..mais à sa place les qualités physiques et techniques doivent etre complémentaires..Et s'il est vrai qu'au niveau physique, son impact s'est nettement fait ressentir, au niveau technique, son manque de maitrise nous a ralenti dans nos actions. Et moi, en toute honneteté, même si il a été l'un des meilleurs l'an dernier, je prefère me priver de lui pour un gabarit plus petit, mais plus technique, vu que l'an dernier on a manqué de fond de jeu toute l'année

je pense qu'il va reculer jusqu'au banc de touche...

et ca me semble logique, sans que ce soit scandaleux

je comprends qu'on puisse regretter son eventuelle mise sur le banc du fait de son attachement au club, de son attachement à la région, et de ses valeurs morales...mais si on veut franchir un pallier et jouer un jeu offensif efficace, il faut le mettre sur le banc, sinon on sera pas capable de hisser notre niveau de jeu

Moi j'espère qu'ils vont monter car sinon je pourrai pas aller a Paul-ligonon avec mon camarade fabz1231

Alors, je ne sais pas si notre coach à la capilarité capricieuse n'aime pas l'Euskadi, mais moi, cette situation m'énerve... Allez, t'auras bientôt fini de ronger ton frein, bonne chance dans ton prochain club Pantxi, tu mérites plus de considération!

Cette remarque me parait particulièrement déplacée

Par contre sur le fond du sujet, je pense tout simplement que Sirieix est un joueur très symphatique, volontaire, certainement motivé, mais pour suivre régulièrement les matchs de l'équipe CFA auquels il participe régulièrement, il ne démontre pas (et de loin) des qualités dignes de Ligue 1.

Quand certains joueurs de l'équipe 1 reprennent avec les CFA après blessure, on voit la différence de niveau et ils imposent leur maitrise technique, leur vision du jeu, leur condition physique et Sirieix ne s'impose pas face à des amateurs de CFA et n'a donc pas grand chose à faire en L1.

Je serais étonné qu'un club de L1 voire même de L2 s'interresse à lui au mercato et même en fin de saison.

Il ne faut pas se laisser gagner naivement par l'idée simpliste que les joueurs qui ne sont pas retenus par le coatch sont meilleurs que ceux qui jouent.

La aussi, je vais régulièrement aux entrainements et le choix de l'équipe relève de la responsabilité du staff qui voit les joueurs travailler, qui dialoguent avec eux et qui sont mieux placés que derrière un clavier pour choisir et décider.

je crois que t'as pas tres bien saisi la blague: c'est pas parce qu'on est mal en point qu'il faut pas rigoler apres tout "ce n'est que du football, il n'ya pas mort d'homme" comme dirait quelqu'un. Il faut desserer les fesses un peu et faire le rapprochement entre euskadi et les origines basques du joueur.

Pour la suite, je pense que sirieix est tout simplement blasé. Il faut se mettre a sa place: on le fait venir avec un contrat de 3 ans. Il enquille pas de suite, ce qui est logique, le temps de trouver ses automatismes. Puis il fait des rentrees sans cesse epoustouflantes: marseille, nice metz..et puis apres lui avoir fait miroiter la lumiere au bout du tunnel, on lui ferme la porte a mon avis sans justifications techniques appropriées ( mais sur ce point c'est assez subjectif ). Et le voila depuis la fin de la saison derniere ( et la catastrophique fin de saison ), sur le banc voir meme derriere sa tele, où il peut voir qu'on a reconverti un attaquant de formation a un poste qu'il est loin de maitriser comme lui dans tous les compartiments du jeu. Alors si ce joueur était meilleur que lui au niveau de la qualité technique, de la relance, dans la participation du jeu offensif ok pas de probleme. mais la le type il est moins bon que lui dans tous ces compartiments et encore plus dans celui qu'il nous fait defaut parait il : " le mental".

Si tu rajoutes a ca l'entetement de EM dans ce choix, comme le confirme l'equipe de ce soir, ben tu comprendras qu'il a pas envie de se bouger pour l'equipe 2. normal. C'est comme si ton chef dans ton travail te dit:" oui monsieur vous etes fort, vous avez des grandes aptitudes ( lui il a terminé 1er des tests physiques ) mais vous comprenez je vais vous mettre au grade inferieur." je pense pas que tu auras envie de te defoncer pour ta nouvelle promotion sociale

A la vue des prestations du groupe lors des dernières journées ( hormis peut-être la réception du Champion de France ), je m'interroge sur le fait qu'EM ne donne toujours pas sa chance à notre milieu défensif basque.

J'ai pas l'habitude de chier sur les choix du staff ni de critiquer à tort et à travers sur ce forum mais je trouve l'attitude d'EM vis-à-vis de Sirieix tout simplement scandaleuse.

Pour avoir assisté à une poignée d'entraînement cette saison, j'ai trouvé moyen le fait qu'il soit souvent envoyé taper des quilles, à l'écart des pros, pour maintenir en forme Benvegnu, le 3ème gardien. Il passe même parfois dans les oppositions après certains jeunes de la CFA qui sont retenus à sa place. On dirait qu e le coach cherche à lui maintenir la tête au fond du sac en attendant à tout prix l'ouverture du marché hivernal des bestiaux pour le lourder... Et ça me gonfle!

Dernière illustration en date: il était dans le groupe samedi dernier, puis annoncé sur le banc pour se retrouver au final 17ème homme, à se ronger les ongles dans la tribune. Chaque semaine c'est pareil: soit il regarde le match à la télé ou des tribunes, soit il met un peu de colle glue sur son siège du banc et s'assoit dessus. Le lendemain, il va entretenir la forme aux 4 coins du sud-ouest devant 35 spectateurs avec la CFA. J'allais oublier qu'il a eu sa chance, c'est vrai: dans un match au couteau contre une L2 vaillante et devant ses supporters. Il avait pris part à aucun match avec l'équipe fanion jusque là et on va le juger ( je sais même pas s'il a été bon d'ailleurs: personne n'a vu le match... ) sur un match de coupe...

L'an passé, je l'ai toujours trouvé satisfaisant à son poste: il défend très bien, n'a jamais les mains sur les hanches, se bat comme un fou, a la rage et faits des fautes intelligentes, de 6. En plus de ça, je le trouvais particulièrement efficace dans l'animation offensive du jeu ( à la différence d'un Dieuze qui, par exemple, joue systématiquement court et latéralement, ou en retrait, Pantxi orientait très bien par des longues transversales précise, alternant jeu court, jeu long et souvent vers l'avant )

De plus, depuis le début de la saison, et malgré toute ma bonne volonté, je ne trouve qu'une seule satisfaction au poste de récupérateur: Achille. Taïder qui était blessé est encore court, Mathieu n'a pas touvé ses marques à ce poste, Dieuze et Cardy, bof. Lui a déjà prouvé qu'il avait les qualités techniques, de vista

et d'agressivité pour mériter d'être titulaire ou tout du moins d'avoir sa chance, mais c'est toujours non.

Alors, je ne sais pas si notre coach à la capilarité capricieuse n'aime pas l'Euskadi, mais moi, cette situation m'énerve... Allez, t'auras bientôt fini de ronger ton frein, bonne chance dans ton prochain club Pantxi, tu mérites plus de considération!

Je suis desolé les gars mais je suis obligé de suivre le point de vue de mon meilleur pote et donc m'incliner devant sa raison

Je pense effectivement que c'est tres regrettable que ce joueur n'est pas sa chance au regard de tout ce qu'il a pu apporter l'an dernier par ses apparitions.

Mais au dela de cette remarque, l'absence de Sirieix dans le groupe ma fait relever un certain paradoxe dans la ligne de conduite du staff. je m'explique. On entend mainte fois depuis des semaines que notre probleme majeur est le mental, la gnaque. Cela voudrait donc dire que certains joueurs manquent d'un comportement de combatif. Or, voici un joueur, milieu defensif, qui est justement connu pour cela: etre un mort de faim sur le terrain. Certes, parfois au prix de certaines grossieres fautes defensives, mais d'autres actuellement sur le terrain commettent le meme type d'erreur. Consequence on se retrouve aujourd'hui sur le terrain avec des joueurs evoluant a des postes clés, qui commettent les memes types d'erreur que Sirieix sur le terrain, mais qui,il me semble, ont moins de qualité mentale que lui et qui lui sont egalement techniquement inferieurs. Ya pas comme un probleme dans ce raisonnement?

Et puis admettons que sirieix n'ait pas sa place pour une raison ou une autre. Pourquoi n'avons nous pas reconduit le meme milieu que celui aligné contre marseille et surtout auxerre, notre meilleur match de la saison, puisqu'en plus de l'envie il ya eu du jeu et des buts.

On retombe encore ici sur un paradoxe du staff. On entend EM se plaindre de ne pouvoir aligner les memes joueurs au meme poste de facon reguliere. Mais quand cela est possible materiellement ( pas de blessés ou de suspendus ) il recasse la dynamique créée en titularisant le remplacant du dernier match.

J'attends vos reactions sur ce point

j'avais dis precedement sur un topic que le probleme de santos en ce debut de saison n'était pas sa qualité technique, son placement sur le terrain ou ses automatismes MAIS LE FAIT QU'IL EST CUIT PHYSIQUEMENT du fait de l'enorme saison 2004-2005 qu'il a fournit: le championnat, la coupe d'europe, la coupe des confederations.. et tres peu de vacances pour se reposer: environ 2 semaines.

Ceratins ont pretendu le contraire. Mais l'article d'aujourd'hui dans la depeche me conforte dans monnpoint de vue: il dit maintenant avoir bien recupéré et avoir retrouver ses moyens physiques. Des qu'il aura retrouvé TOUS ses moyens physioques il fera tres mal. Or en ce debut de saison pas de preparation physique, lui a été prejudiciable surtout pour avoir la lucidité sur le dernier geste

Le topic d'un des plus jeunes et un des meilleur de l'equipe!!

le petit alexandre doit -il jouer en equipe 1ere ??il a le niveau mais il été initialement prévu pour la CFA

moi je suis a fond derriere lui encore plus pour les aucamvillois car samedi matin dernier vers 8h3O surprise qui c'est que je croise au volant de sa polo grise...et derriere il a un A comme Alexandre ou equipe A

mais avant je dis qu'il faut pas trop se precipiter sans quoi on risquerait de le cramer

EM - OS - HH ont tiré le TFC du National vers la L1 en un temps record

et sont parvenu à nous maintenir 2 ans d'affilée en L1.

Si EM partait ... cela voudrait dire que OS et HH partent aussi.

Ils sont arrivés ensemble,

fonctionnent très bien ensemble

et aucun des 3 n'a l'air décidé à voir partir un du trio.

Alors longue vie à ce trio qui a su rendre au TFC sa place en L1 ...

et qui saura nous mener tout en haut du classement.

Le fautif ce n'est pas EM mais certains joueurs recrutés cher et qui n'apportent rien sur certains matchs : Bonnet et Batlles les 2 seules réussites en matière d'arrivée,

Abdé et Fodé des erreurs de casting,

Mathieu et Santos des matchs pleins, d'autres nuls,

Bergou pas assez régulier

Alors si chacun veut bien jouer à son niveau, on peut monter vers le milieu du classement ...

sinon visons la 17ème place qui ne sera pas si facile que ça à obtenir.

C'est trop facile de taper sur les recrues ami forumer! surtout quand on les a encensé tout l'été jusqu'à leur entrée sur le terrain. Quand on recrute un bon nombre de joueurs, jeunes et qui se connaissaient peu aussi bien entre eux qu'avec les anciens du club, on prend forcement des risques d'adaptation lente..c'est le revers de la piece et il faut faire avec. alors sur une periode d'euphorie ca marche mieux, que sur des periodes plus creuses. Les automatismes ca se créent et ca se crée en travaillant. or pour travailler il faut du temps et les joueurs. Et par exemple, pendant ces 15 jours c'est difficile de travailler vu les absences internationales

Apres pour Mansaré on peut pas dire que certains vous avez prevenu: c'est les risques quand on evalue un joueur sur un seul match de coupe de la ligue

je suis désolé, au niveau des recrues je te trouve bien sévère Tou lou Zain!

la plus grosse decpetion c'est santos mais je pense sincèrement (et je l'espere autant pour lui que pour nous mais il a les capacités, il faut qu'ils les retrouvent...) que cela va évoluer dans la saison.... ensuite, Bergou c'est une tres bonne acquisition, super jeune joueur et certes s'il n'a pas donné tout son rendement, il faut reconnaitre son talent et va se deployer... pour Mathieu, il se réhabilite depuis plusieurs matchs, c'est indéniable... ensuite, pour abde et fodé je ne dis pas le contraire, certes plus en dessous mais pas pire que certains non plus.....

pero, je ne regrette ni bergou ou mathieu... mais santos doit sortir de sa crise (ce sont les 3 joueurs qui ont couté la belle enveloppe que l'on sait...)... à part santos il est vrai qui est la deception pour l'instant....

Jel'ai deja dit plusieurs fois sur ce forum: le probleme c'est pas que Santos est pas bon ou s'entend pas bien bla bla bla..le probleme c'est qu'il est tout simplement cuit physiquement

Toute l'Equipe a bien joué

C'est le Meilleur Match de la Saison

Meme plus que celui de Strasbourg

je trouve pas que ce soit strasbourg notre meilleur match de la saison, mais Auxerre. Du moins au niveau du jeu

Ben sur cette action, on peut que donner raison au vieux car sachant la précision de juninho sur coup de pied arrété, on aurait put éviter ce corner mais ça n'enleve en rien la qualité de congre mais là ...

je sais que je risque de pinailler , mais sur cette action, il me semble que le fautif est plutot celui qui est tourné dans le sens du jeu et qui previent pas Congré qu'il n y a personne dans le dos, plutot que notre lateral droit. enfin, on va pas reecrire l'histoire

Rien a dire sur ce joueur: il est tout simplement EXCELLENT. Presence physique en defense, il est tres calme (cf tete en retrait sur revault hier ) et ose de plus en plus a se porter vers l'avant.

Quand je pense qu'en sortant du stadium hier, un vieu me dit: c'est de la faute a Congré si on prend ce but, il a pas été bon en degageant ce ballon en corner plutot qu'en touche

EBONDO a fait un accident musculaire!

MATHIEU qui fini l'entrainement avec des crampes!

Mansaré qui a completement perdu sa vitesse de percussion qu'il avait a MONTPELLIER.

ABDESSADKI qui n'avance plus.

LIEVRE accident musculaire.

BONNET claquage a la cuisse.

SANTOS qui parait completement cuit.

BATLLES qui parait lui aussi cuit au bout de 1heure de jeu.

BERGOUGNOUX n'a plus la puissance qu'il avait a LYON et qui sur les derniers match parait tres emprunté.

Sans parler de la fin de saison derniere ou l'equipe a fini sur les rotules completement carbonisé des blessures MUSCULAIRES a repetition de MOREIRA, SUAREZ, LIEVRE et j'en passe.

Trop de coincidence pour vraiment constaté que le depart de HOURCADE a été trés tres prejudiciable pour le club. A vous messieurs les forumeurs de chercher l'erreur...

pas d'accord avec toi

d'abord pour que Mansaré perde sa vitesse de percussion, il faudrait deja qu'il en ait eu une !

SANTOS n'est pas completement cuit c'est faux: quand tu vois les matchs qu'il fait, la facon dont il se debat et surtout le poids qu'il fait peser sur la defense adverse tu peux pas dire qu'il est totalement cuit, ou alors juste dans le dernier quart de chaque match..normal vu le travail qu'il abat

BERGOUGNOUX est un jeune joueur, qui certes a fait bon nombre de match depuis le debut de la saison, mais je pense que le mauvais rendement actuel que tu lui reproche vient du fait qu'il ne sait pas parfois où se placer. mais pour un gars non percutant, il a marqué 2 des derniers buts toulousains...moi je veux bien avoir des gars empruntés comme lui

ne soyons quand meme pas trop exigeants

Mon avis personnel sur Daniel Congré est que je n'arrive pas a comprendre l adifference entre la qualité de ses prestations avec les espoirs et celle avec le Tef, ce n'est que mon opinion mais je l'ai trouvé enorme lors de ses selections, solides bien placé, gagnant ses duels et je le trouve limite chez nous, limite au marquage, ratant souvant ses relances, et souvent pris dans le dos !

Voilou !

je pense qu'un debut d'explication est qu'en espoir il joue contre des joueurs de son age. en ligue1 il joue parfois contre des "vieux renards", des joueurs experimentés et qui ont de la bouteille a ce niveau. lui ca fait pas encore un an qu'il est titulaire et il apprend sur le tas. c'est a mon avis le prix a payer pour avoir ensuite un tres bon joueur experimenté qui sera titulaire indiscutable et qui portera notre equipe.

donc moi je l'expliquerai par cela: il faut reconnaitre que ca serait pas evident pour lui de defendre sur un moreira ou sur un batlles par exemple. de meme c'est dur de defendre sur un govou, sur un leroy ou sur un da rocha car ils ont l'experience des combines parfois vicieuses pour destabiliser

Ca, c'est sur qu'Arribagé est rapide et fait preuve de grande vivacité.

tout a fait avec une belle preuve de sa vivacité d'esprit a nantes sur le 1er but

alors Achille.... la cause parfois de beaucoup d'engueulade sur ce forum.... voir meme de fermeture tellement ça chauffe!!!

le probleme d'achile... sa Regularité mais ça je crois que tout le monde le sait!!! c'est aussi à l'image de l'equipe aussi, lorsqu'il n'est pas bon (un torchon dénommé lequipe lui a filé 3,5 en note....) l'equipe ne l'est pas non plus!!! quand il est bon, ça marche aussi pour l'equipe... on a aussi de jolies titres du style "emana le titan" ou "emana le bucheron" ... il sait etre monstrueux, manque cette regularité qui fait la marque des grands joueurs... et c'est capitale pour la suite de sa carriere..... j'adore ce joueur et je lui souhaite de beaux succes!!!

c'est vrai qu'on peut reprocher a achille son manque de regularité. mais je tiens quand meme a dire qu'il est bien plus regulier que l'an dernier. et les statistiques individuelles depuis le debut de saison le montrent: c'est le meilleur joueur de notre equipe.

je l'avais deja dit au debut de saison derniere: ce joueur c'est de l'or en barre! il est monstrueux de puissance, de technique, de rapidité et de vivacité. le poste de cette année lui permet de prendre de l'experience en canalisant son jeu, en levant la tete, en temporisant ou en accelerant le jeu par une seule passe.

et puis il prend de la maturité: l'an dernier il était un peu perdu suite a l'episode psg. cette année il a digéré beaucoup plus rapidement l'episode lyonnais.

alors on peut pas lui reprocher de s'etre troué sur un match! ca arrive a tous les joueurs! et la c'est arrivé samedi comme pour quasiment toute l'equipe: alors soyons indulgents et laissons le s'exprimer pleinement.

et il fera un super match contre lyon, qui tombera pour la 1ere fois de la saison dans notre stadium

Brian sera dans 10 minutes sur RMC chez les DKP !!

<{POST_SNAPBACK}>

je peux en faire une petite

bon jy vais ( gael! ) , je le trouve vraiment brillant ce brian

vous m'excuserez vu l'heure

Ben c'est un peu ce qui a ete fait sur les deux dernieres annees ou je me trompe  ... combien de "pitchouns" seront alignes contre Le Mans ? Beaucoup de joueurs de l'epoque du national et de la remontee ont file, y compris des recrues de cette epoque ... et d'eventuels prets ou depart au mercato d'hiver sont possiblees (Akpa Akpro, Psaume, Dieuze ou Giresse)... les joueurs d'un standing au-dessus sont la depuis 2 ans ou arrivent ... pourtant, j'ai pas le sentiment que des palliers ont ete franchis sur les 5 dernieres prestations de Tfc  . Depuis le debut du championnat, les joueurs les plus utilises sont : Moreira, Mathieu, Revault, Abde, Emana (pitchoun), Arribage, Ebondo et Aubey (pitchouns), Mansaré, Dieuze et Congre (pitchouns ?) et Bergougnoux. Bref, y a eu du changement contrairement a ce que tu ecris...

<{POST_SNAPBACK}>

j'entends bien ce que tu dis: certes des changements importants ont deja eu lieu..mais tous ces changements ont eu lieu sauf a un poste qui a mon avis est un des plus importants dans la construction du jeu, a savoir le milieu de terrain defensif..et a ce poste la, il faudra aussi imposer un changement, et il a deja eu lieu en partie avec le tres bon replacement d'emana dans l'axe..mais tu verras qu'a court terme il faudra indeniablement replacer un joueur de qualité superieur a celle de dieuze, aux cotés d'emana

Alors on a bien tenté de placer un nouveau joueur: sirieix, qui a mon avis et le meilleur milieu defensif que l'on ait, tant au niveau physique, que technique, mais s'il n'est pas reconduit il doit y avoir une raison, reste a savoir laquelle

tous les autres pitchouns que l'on a et qui sont titulaires a quasiment tous les matchs sont les plus talentueux de nos jeunes: emana, ebondo, aubey et congre. et ils ont encore une enorme marge de progression comparé a dieuze, qui meme s'il est tres surprenant dans son replacement, a tendance a plafonné dans sa progression

a un moment donné la question se posera pour savoir si on prefere titulariser un joueur moins bon techniquement mais incarnant les valeurs du club depuis des annees, ou titulariser un nouveau joueur, plus talentueux, pouvant s'integrer dans l'etat d'esprit du club? c'est a chacun de voir

exact j'ai toujours pas compris pourquoi on a pas reconduit Mathieu à gauche.

mais bon à Lille c quasiment le même schéma, sauf que Dieuze se place derrière Emana-Mathieu en troisième "récupérateur", perso je trouve ce trinagle au milieu trés dur à franchir pour l'adversaire. Lillea eu du mal à passer par les cotés avec nis deux latéraux vigileants, seul Fofana s'est fait avoir sur la super talonnade de Gigax je crois.

Fofana----------Arribagé---------Aubay-----------Congré

-----------------------------Dieuze--------------------------

-------------Emana------------------------Mathieu---------

Bergougnoux------------Moreira-----------------Bonnet--

<{POST_SNAPBACK}>

je pense que dans ce type de disposition au milieu de terrain avec ce trio: dieuze-emana- mathieu, là dieuze est utile et peut nous apporter un plus car a l'exterieur dans cette position de libero devant la defense il faut quelqu'un de solide et travailleur pour recuperer les ballons et les donner a emana et mathieu..dans cette tactique il sera systematiquement titulaire et c'est normal!

le probleme c'est que EM ne jouera pas comme ca toute la saison ce qui est dommage!

il me semble que le seul match ou ils ont été aligné ensemble, c'est a paris... résultat mitigé mais faussé au vu de l'expulsion.

<{POST_SNAPBACK}>

ils etaient tous les 2 presents a sochaux j'en suis sur. mais pour le reste il faudrait se les procurer pour pouvoir encore plus approfondir cet interessant debat

a sochaux c'était:

--------------------------REVAULT

--EBONDO--------ARRIBAGE--------AUBEY---------CONGRE

-------------------EMANA-------------DIEUZE

-ABDESSADKI------------------------------------MATHIEU

------------------------MOREIRA SANTOS

score 0- 1

Nico est pour moi une pièce maitresse de cet effectif. Il a un super esprit, il mouille le maillot, il ne lache rien, a un gros mental, récupère un paquet de ballons, est très bon de la tête (autant défensivement qu'offensivement)... mais il manque un peu de technique et d'explosivité dans son jeu. Il forme un très bon duo avec Emana, les 2 joueurs se complètent, mais EM ne le voit pas du même oeuil et lui préfère Cardy (no comment). Après, Nico est certainement le joueur le plus abordable et le plus sympa du tef. Perso, j'espère qu'il va vite retrouver une place de titulaire. Il incarne l'esprit du TFC.

<{POST_SNAPBACK}>

ca c'est une valeur tres importante du foot, qui se perd aujourd'hui et a ce niveau il est exemplaire

ben, c'est ton point de vu, qui a mon avis est bon, mais moi j'ai mon opinion également, je pense qu'elle se défend aussi, car je ne t'ai parlé des lacunes que l'on a en ce moment, alors que dans les matchs amicaux, on ne prenais pas de but... pourquoi

<{POST_SNAPBACK}>

ben il faudrait reprendre la formation de l'equipe pour les 5 matchs passés et analysez. mais j'ai pas en tete les 5 formations et dispositions alignées par EM

je te remercie de ton analyse qui a l'air vraiment intéressante

<{POST_SNAPBACK}>

j'espere pour moi qu'elle n'en a pas que l'air!

Plutôt le matin...

( Edit: en réponse au sous-titre du topic... )

<{POST_SNAPBACK}>

ah bon

ok, je suis d'accord avec ton analyse, car lorsque tu discute avec lui (nico), il est tout a fait conscient que techniquement, il est pas bon, mais il est super physique et combattant, c'est pour cela que je comprends pas pourquoi avec emana qui est un perforateur et dieuze un récupérateur, cela ne pourrais pas marcher. je ne suis peut etre pas forcement objectif, puisque dieuze est quelqu'un que je connait et albiogeois de surcroit...

<{POST_SNAPBACK}>

je pense que le physique ca va jusqu'a un certain point..mais apres quant tu veux passer un pallier il te faut un type qui soit et physique ( pour recuperer le ballon ) et technique ( pour ensuite delivré un bon ballon au bon moment ). REgarde a lyon ya Diarra ou Juninho, a Chelsea c'est Essien, a Milan c'est Pirlo: tous sont physique mais tous sont aussi capable de creer du jeu qui plus est vers l'avant..c'est ce type de jouer avec ces qualités qui nous permettront de passer un niveau au milieu..et Mathieu a plus ce profil que dieuze

dieuze c'est un gars tres solide physiquement mais il peche ensuite dans l'orientation du jeu..

Regarde au foot ya plusieurs niveaux: ca va de la 3eme serie a la L1: dans le niveau district si t'as une equipe un peu physique tu peux t'en sortir et chaque année, obtenir la montée. Mais au bout d'un certain niveau ( disons la PL ) si tu gardes ta meme quipe qui est basée sur le physique, tu n'arriveras pas a montée ensuite en ligue car quand tu augmentes ta division on te demande egalement d'avoir un bagage technique et le physique ne fera pas tout

Alors Dieuze il a forcement un bagage technique interessant puisqu'il joue en L1, mais dans cette equipe, et au niveau des milieux c'est peut etre celui qui a le moins de technique. Résultat:il sera la quand on aura beoin d'un joueur physique, travailleur, qui jouera en libero devant la defense et derriere deux milieux plus createurs..mais si EM continue avec sa tactique qui est la sienne, je crains que Dieuze ne se contente de miettes tout ca car il peche au niveau de l'orientation du jeu offensif.

Si on veut passer des palliers, il faudra forcement a un moment donné, remplacer nos jeunes pousses et nos gars attachés au club depuis un certain temps, par des joueurs plus huppés, du moins techniquement

bonjour, je suis nouveau sur le forum, et fervant admirateur de tfc.

etant d'albi, je voudrais savoir pourquoi sur les matchs de préparation, nico était associé a emana (avec un rendement énorme) et depuis le debut de championnat le coatch ne fais plus cette association?

<{POST_SNAPBACK}>

je vais te livrer MON point de vue ami forumer. point de vue qui n'a pas changé et ce meme depuis sa reconversion

Dieuze a été une vraie surprise lors de sa 1ere apparition, mais il n'a jamais confirmé ensuite a ce poste..puis c'est le depart en corse ( quoi que un peu mercenaire, vite le bateau coule, fuyons!..), puis c'est le retour a une place de milieu droit qui le faisait briller par sa lenteur

Agreable surprise de le retrouver alors au milieu de terrain, dans un poste de milieu defensif où son physique lui permet de s'imposer, non sans un manque d'experience, ou la commission de "grosses fautes"..malgré cela il me surprend par sa reconversion..

Mais voila Dieuze s'il est bon physiquement, avec un mental tres bon, il manque cruellement de technique et pour MOI si c'est un bon element pour recuperer le ballon, ce n'est pas un bon joueur pour ensuite savoir que faire du ballon..a savoir que son jeu est quasi systematiquement orienté vers l'arriere ou au mieux vers les lateraux..alors pour une equipe qui manque d'animation offensive..c'est pas forcement tres benefique et c'est pour cela qu'il n'est plus titulaire

Emana lui a, comme dieuze, cette force de recuperation mais surtout il anime le jeu, cherche l'avant, essaie de perforer la defense, cherche la passe decisive..

voila mon explication. c'est mon point de vue et j'explique sa non titularisation comme ca..c'est parce qu'il faut passer un pallier au niveau du jeu ( offensif ) qu'il sera de moins en moins reconduit..on le verra surement a l'exterieur devant sa defense quand EM decidera de betonner