Marcico

Je m’en accommode également et il est largement apte à tenir sa place de titulaire au Tef avec ses défauts, mais c’est pour dire que sans gros progrès et prise de conscience de sa part sur ce point il ne pourra postuler à quelque chose de beaucoup mieux qu’actuellement. 

il y a 36 minutes, Gollum a dit :

Enfin, on ne peut pas occulter les énormes bêtises qu'il commet quand il joue bas. À Monaco (je crois), il ose une remise en retrait en une touche qui donne un ballon potentiellement mortel à l'adversaire : qu'il ait même tenté un truc pareil est, pour moi, passible de plusieurs années de prison . Contre Nantes, le second but de notre adversaire, qui scelle le match, vient d'une de ses passes, dans notre camp, plein axe, récupérée par les adversaires. Et ça, aucun xG ne le mesure…

Exactement le même sentiment que toi, il y a eu pleins de matchs où ce type de pertes de balles (parfois nombreuses dans le même match d’ailleurs) m’ont fait rentré dans une colère froide intérieure qui l’aurait envoyé quelques semaines sur le banc si j’avais été coach. 
Des balles de contre attaque pour nous qui se transforment en occasion adverse à la perte stupide au détour d’une déviation non chalante je n’arrive pas à le supporter en fait. C’est sûrement mon passé de défenseur qui me fait avoir ce sentiment mais c’est plus fort que moi. Inacceptable en  pro tout simplement. Tu mets en touche je ne t’en voudrais jamais par contre tu perds un ballon dans l’axe dans ton camp ce qui transforme une situation favorable à ton équipe en occasion adverse là j’ai beaucoup plus de mal. 

il y a 7 minutes, Gollum a dit :

Mais tu touches précisément du doigt l'un de mes reproches à son endroit, en en renversant la perspective. Les xG, ça ne mesure pas les occasions que Dallinga "se crée" comme tu dis. Ça mesure les occases que Dallinga est en position de convertir. Et que lui créent, le plus souvent, ses coéquipiers...  Car Dallinga n'est pas un attaquant de rupture, capable de se créer une occase tout seul. Son jeu est éminemment collectif et essentiellement fait d'appels. 

Or, précisément, la saison dernière, il a brillé (deux mois) dans une équipe qui produisait beaucoup de jeu et il convertissait des occases souvent toutes faites. Cette saison, c'est plus compliqué parce que l'équipe crée moins de jeu mais comme le montrent "tes" xG, on en produit quand même : combien de fois n'a-t-on pas déploré le manque de réalisme de notre équipe ? Et c'est sans doute là ma principale réserve à l'endroit de Dallinga. Je trouve qu'il rate trop, et parfois des grosses. Je suis même étonné qu'on loue à ce point son "sens du but", qui n'est pour moi pas à la hauteur de son sens du déplacement. 

Tout ceci étant dit, je m'empresse d'apporter deux bémols à ma perplexité : (1) je suis souvent sévère avec les avant-centres, donc sans doute à l'excès. Je comprends qu'ils ratent quand par ailleurs, ils participent beaucoup au jeu voire défendent (comme Cavani, par exemple). De manière générale, je trouve que c'est un poste dont on fait des caisses alors que la qualité d'une équipe se joue d'abord derrière (si je décernais le ballon d'or, les joueurs défensifs l'auraient systématiquement ) ; (2) ma perplexité à l'égard de Dallinga ne m'empêche pas de lui trouver des mérites : d'abord, il a bossé physiquement et ça se voit. Il participe parfois au jeu de manière intéressante, notamment quand il se décale à droite (et n'est pas dos au but, où il est catastrophique). Et cette saison, les buts qu'il met sont plutôt moins triviaux que la saison dernière, justement parce qu'on lui mâche moins le boulot. Il a une bonne frappe du droit - et devrait d'ailleurs plus s'en servir - et un bon jeu de tête. Pour le TFC, comme je le disais tantôt, c'est une bonne pioche .

Ça me rassure je me sents un peu moins seul sur ce coup là. Comme tu le dis Dallinga est souvent à la finition et dépendant du taf des coéquipiers mais ne se crée pas tant de situations que ça tout seul comparé à un WBY ou à un Gignac qui étaient tous deux hallucinants dans ce secteur bien précis sous nos couleurs. 
Je ne pense pas que vous puissiez contredire ce point quelque soit votre degré d’admiration de notre Dallingoal actuel.  

Merde du coup ça lui fait un deuxième point faible détecté avec son incapacité à relayer proprement dos au but… je vais finir par avoir des ennuis avec Asha 😜

En tout cas pour moi s’il travaille ces deux points là oui je suis d’accord il pourra être un top player et envisager une belle carrière internationale avec les Orange. Sans ça trop rédhibitoire il fera au mieux le bonheur d’un club moyen (comme nous) ou banquette dans un club plus fortuné. 

J’avais pas vu ton lien j’ai juste regardé les stats TCC de Wissam. Tu es peut être aussi dur avec moi que je le suis avec notre buteur Orange, si ces critiques sont nécessaires pour atteindre la perfection pourquoi pas 😎🤪

0,47 pour Wissam et sans parcours en coupe de France dans une période très difficile pour le Tef 😉

il y a 13 minutes, LutherBlissett a dit :

Pas la même équipe non plus, les centres doivent être plus nombreux et de meilleures qualités que chez nous.

Là vraiment, vous vous enfermez dans un schéma de pensée contreproductif Marcico, profitez !

Je ne m’en rends pas vraiment compte c’est peut être grave docteur ? 
Je trouve plus mon avis objectif sur une belle pioche de la data mais avec une grosse marge de progression dans pas mal de domaines, sans quoi il sera un attaquant lambda ou remplaçant de luxe dans un top club. 
 Bref chacun son avis mais c’est le mien aujourd’hui, j’espère pour lui qu’il franchira certains caps pour étoffer sa panoplie. 

il y a 53 minutes, 3noze3 a dit :

Ça reste plus que quiconque en Ligue 1 cette année..

Oui et 2 buts de plus que Wissam connu pour ses perfs exceptionnelles dans le domaine aérien … 

1 but de la tête tous les 6 matchs vous m’accorderez que c’est quand même pas encore Zamorano 

il a aussi des lacunes dans les tirs de loin comparé à un Gignac ou un Wissam mais il est très bon devant le but avec un bon taux de réussite à bout portant, c’est d’ailleurs vraiment sa zone préférentielle de couper au premier poteau entre ligne de but et 6m. Il a plein de registre à améliorer y compris le jeu de tête.
Attention j’appuie sur ces points faibles ou à améliorer mais je le considère aussi dans le top5 des meilleurs AC passés par le tef. 

il y a 42 minutes, LutherBlissett a dit :

Quand on pense à tous les buts qu'il a marqué pour nous, il a quand même le droit d'avoir quelques failles.

Faut accepter aussi les défauts des gens, bien sûr qu'il a encore une grosse marge de progression, mais je trouve ce passage assez ingrat, il fait ce qu'il peut, si c'était si simple ça se saurait.

 

Oui mais je ne m’arrête pas que sur les buts pour juger un attaquant. Un joueur de foot pro quelque soit son poste se doit d’être un minimum complet et compétent dans différents secteurs pour un bon huilage du collectif. Je trouve carrément insuffisant sur ce point c’est pour ça que j’appuie dessus par rapport à l’avis de foototo qui disait que son principal point faible était sa vitesse (je ne trouve pas perso), bref tout ca pour dire que mon avis n’enlève rien à son sens du but et ses bons appels / positionnements dans la zone de vérité mais ça il l’avait déjà démontré avec brio à l’Excelsior avant Toulouse.

 

Il y a 1 heure, foototo a dit :

Ce joueur a quand méme des gestes  techniques de qualité  , ( se rappeller son premier but  contre Nice la saison derniere) , son jeu de téte est très bon  et il s'est meme amélioré sur son point faible qui était la vitesse . En plus il n'est pas avare  de courses pour défendre . Super joueur !

Je ne suis pas d’accord avec toi son principal point faible est plutôt l’utilisation du ballon dans le jeu dos au but. Il a un déchet énorme à ce niveau il nous a fait beaucoup de matchs catastrophiques à ce niveau, ce qui donne parfois un sentiment désagréable de jouer à 10, comme si on avait besoin de ça.
C’est un tout petit peu mieux ces derniers temps…  à confirmer mais s’il s’améliore bien dans ce secteur oui ça peut devenir un top avant centre. 

il y a 5 minutes, Toulousain31 a dit :

le contraste dans le vestiaire après le match entre ceux qui font la fête et gelabert qui applaudi sans trop de conviction.

Je crois que les carottes sont cuites pour lui d'ici la fin de saison vue sa prestation.

 

 

Je savais que certains lisent parfois l’avenir dans les lignes de la main mais je ne connaissais pas l’interprétation et l’analyse de la façon d’applaudir. 

Il y a 9 heures, Gandalou a dit :

On va les poutrer , Nice c'est surfait ! Hop 3pts de plus , on va au Havre , on va les éclater parce qu'à l'extérieur on est irrésistibles , hop 3 pts , Lyon à la maison ? Une bagatelle (ou un Mirail) , 3 pts , dans 3 matchs on joue pour la 6eme place TFC coupe d'Europe !!! 

Tu rigoles mais c’est exactement ce que je me suis dis, et même quand je regarde tous les matchs jusqu’à la fin je nous vois gagnant partout. C’est sûrement l’effet Europa League et le fait d’avoir ridiculisé les Reds au Stadium on craint degun désormais 🤪

Un fleuve est un cours d’eau qui prend sa source dans une montagne ou sur des plateaux et se jette dans la mer ou dans un océan à son embouchure. Cette embouchure s’appelle un estuaireou un delta si le fleuve se sépare en deux branches.

Un fleuve est composé d’eau douce à l’inverse des océans où l’eau est salée. Ce qui explique que l’on n’y trouve pas les mêmes poissons. Le fleuve est alimenté par des rivières. Ce sont ses affluents.

il y a 2 minutes, Big_Bros a dit :

C'est LE ou LA VAR au fait ? :insertcoin:

Comme le covid ça n’a pas de genre, ou alors ça peut changer au fil des saisons, des plateaux tv, des articles etc  

il y a 2 minutes, Casimir a dit :

Le c’est un fleuve   

Un cours d’eau mais certainement pas un fleuve 

il y a 2 minutes, ClarkGaybeul a dit :

.La seule question que je pourrais poser à CMN ce soir, serait sur le positionnement de Gelabert: était-il avant centre ou plutôt électron libre, en soutien des 2 attaquants?

Pendant le match il m'a semblé être un peu des deux...

 

On s’en cogne un peu le principal c’est que tactiquement on était plutôt en place et pas ridicule même en première mi-temps, il a juste manqué de justesse dans la dernière passe comme souvent cette année. 

il y a 6 minutes, taz a dit :

Ou alors tu ne comprends rien justement…

Y’en a vraisemblablement qui ne comprennent pas que le foot est un sport d’équipe et qu’on ne peut exister sur la durée qu’avec un groupe de 20/30 bonhommes qui se défoncent les uns pour les autres (quelque soit leur niveau respectif) et pas avec 11 titulaires en puissance. 

Non mais les gars vous êtes vraiment sérieux à débattre sur un poil de cul de mouche et de millisecondes de décalage d’image etc…  ??? qu’est ce qu’on s’en tamponne qu’il y ait HJ ou pas, this is football … ce qui est sûr c’est qu’on leur a roulé dessus au retour des vestiaires ils concèdent 6 situations hyper dangereuses dans leur surface de réparation et trois aboutissent à des buts. Mais le renversement du match est largement mérité 

Ce mois de Février est assez incroyable, comme quoi il est dans le vrai, fin tacticien et suffisamment stratège pour tirer le maximum d’un groupe homogène sans grande star. 
Gagner à Reims à Monaco et taper Lille, jouer 2 jeudi au niveau champion’s league sur deux confrontations avec un grand d’Europe tout en se levant toutes les nuits pour donner le biberon à Bianca moi je dis chapeau bas Monsieur CMN !

J’ai revu le match il y a une belle main lisboete  dans la surface  à la 89eme lors d’un duel avec Magri 

l’arrêt sur image est pénible à accepter quand on repense au micro contact de Costa à l’aller 

il y a 19 minutes, Vistule a dit :

C'est une autre action. La main n'est pas scandaleuse, encore une fois c'est vraiment la différence d'arbitrage entre l'aller et le retour qui m'exaspère.

10 cartons jaunes contre 2 pour le Benfica sur les deux matchs, aussi. Pour des matchs engagés mais corrects 🙃

J’ai revu le jaune sur Donnum en 1ere, y’a que dalle et en plus on partait sur un contre en surnombre … 

Il y a 11 heures, Vistule a dit :

L'arbitre a fait 2 fois signe qu'il allait décompter du temps en plus pendant les prolongations, tout ça pour siffler à +4min04. Ça, et la main non checkée, et les cartons qui pleuvent pour nous... Il a arbitré au blason.

Et puis depuis la coupe du monde tout est décompté normalement, la norme c’est 6-7 mn d’arrêts de jeu mini… mais pas pour nous contre un grand d’Europe malheureusement. 
Pire sur le respect des 4ln annoncées le central italien a fait de grands gestes pendant ces arrêts de jeu levant sa montre à deux reprises pour dire qu’il bloquait le chrono sur des anti jeu benfiquistes,  mais vu qu’il a sifflé à 4mn03 il a donc menti ouvertement à 31000 spectateurs ! On peut pas poser une réclamation pour nous avoir enfilé ouvertement ? 

Merci au journal l’Equipe d’avoir pris la mesure du match historique qu’on a vécu hier soir, dans une ambiance irrationnelle en décrivant largement le point d’orgue de notre épopée européenne dans leur double page violette. 

il y a 12 minutes, jpaul1171 a dit :

Le public en Nord est trop vieux pour sauter 😌

Ils ne sautent que sur les buts des Sardines ou des starlettes du Qsg 

Tribune de footix élevés à la sauce RMC / ÉquipeTV j’ai l’impression. Cette tribune ne sonne pas vraiment toulousain mais plus curieux friqués. 

il y a 15 minutes, Nens a dit :

Je peux t’assurer que les chants ont été bien plus suivis que d’habitude.

Oui on a senti que ça prenait un peu plus que d’hab mais vu comme les joueurs se sont dépouillés sur le terrain et le feu qu’il y avait en virage Brice on pensait que ça gagnerait toutes les travées. 

Même le qui ne saute pas n’est pas toulousain n’était pas suivi en Nord