Yoda

J'ai le M1 quand même. Mais comme j'ai eu pas mal d'équivalences grâce au CAPES, ils auraient pu tout me valider pour qu'on n'en parle plus

Et tu les aimes comment, alors ?

Ce matin, je me suis écouté le 1er live de JJ Goldman et en particulier les titres trés gais que sont Petite fille, Veiller tard, ton autre chemin... Un pur bonheur. Cacededi à Tetedefion

J'ai pas pu sauter de classe :quitendlapercheàdescommentairesgraveleux:

En fait, mon acceptation en thèse est conditionnée par ma maitrise du latin médiéval. Il me reste 1 an et demi pour boucler le M2 et être capable de lire des chartes anciennes. Sinon... Bon, on verra, ça prendra le temps qu'il faudra mais je vais tout faire pour que ça marche. La recherche c'est vraiment le pied !

J'ai quitté le champ de l'histoire sociale pour celui de l'histoire des espaces ruraux, les positionnements sont moins idéologiques aujourd'hui et plus méthodologiques (mais ce le fut au XIXeme siècle et durant les 2 premiers tiers du XXème). Toutefois, je pense que je fais partie d'une "école" comme on dit. Mais pour le moment je n'ai aucune certitude d'être accepté en thèse

Cette question des courants de pensée en Histoire fait partie du bagage du candidat au CAPES ou à l'Agreg. Durant les études universitaires, la connaissance de ces courants de pensées est enseignée. C'est primordial pour avoir le recul nécessaire sur l'oeuvre d'un historien, surtout chez ceux qui étudient les sociétés humaines (François Furet pour la Révolution par exemple). Leur perception de l'histoire des hommes peut être déformée par leurs sensibilités politiques. Pour avoir assister à des cours de certains anciens grands pontes de la fac d'histoire de Toulouse (dont R. Pech, ancien président de l'UTM) et pour être allé voir du coté de la fac de droit, j'ai bien vu que le traitement de la même période ou des mêmes faits peut sensiblement varier... Le tout est d'en avoir conscience. Nos programmes scolaires ne sont pas exempts d'orientations historiographiques (pour ne pas dire idéologiques). Certains de mes camarades ont cette conscience, ce sentiment d'appartenance à tel ou tel courant. Ma conception de l'histoire est moins politique ou idéologique. Je fais de l'histoire pour comprendre comment les hommes vivaient en un lieu donné et durant une période donnée. C'est la simple curiosité intellectuelle qui me guide. En cela je me sens proche d'une historien des sociétés provinciales d'Ancien Regime, Pierre Goubert, qui affirme la même chose que moi dans l'introduction de l'un de ses livres (enfin, c'est plutôt moi qui affirme la même chose que lui ). Quant à vouloir donner un sens à l'histoire à tout prix, c'est problématique parce que cela voudrait dire que l'on explique l'histoire au prisme déformant de notre présent, de notre propre réalité. C'est vouloir donner à l'histoire une utilité sociale (non ?). Or les faits historiques n'ont de sens que si on les replace dans leur contexte. Et une adjonction de faits (les historiens rechignent à parler de causes) amenant à une révoltion (par exemple) ne produiraient pas forcement les mêmes effets dans un autre contexte. Il n'y a pas fatalité.

Je n'ai pas d'à priori mais dans le cas du sacre, le peuple n'intervient pas, donc la cérémonie ferait l'évènement conférant au roi ses nouveaux pouvoirs. Dans une démocratie, que doit-on retenir, l'élection ou l'entrée en fonction ? Même si'l'investiture peut être vécue comme un moment de communion formidable, comme un moment d'espérance, je me dis que ce que retiendront les livres d'histoire c'est le fait que le 44eme président des Etats-Unis fut Barack Obama, 1er président métis des Etats-Unis par la volonté de la majorité des citoyens américains. Peut être que, tout simplement, l'un est indissociable de l'autre... Mes cours de philo de l'histoire sont loins... Mais il est clair que faire de l'histoire c'est replacer un fait dans son contexte, avec impartialité. Donc, si je suis te suis, vu la ferveur, c'est bien l'investiture qui est le fait majeur ?

Il dit qu'il avait le sentiment "d'assister à un grand moment "historique" mais au delà de son sentiment il pose la question de ce qu'est un évènement historique, et de la perception que l'on peut avoir de cette investiture. Qui est l'acteur principal ? Obama ou l'investiture ? C'est pour cette raison que l'idée que je me fais de "l'évènement" en ce qui concerne le nouveau président américain c'est l'élection et non l'investiture même si elle officialise le résultat des urnes.

Sur forum de prof, je viens de lire une réaction à l'investiture de B. Obama, dans lequel il est dit qu'il s'agit d'un évènement historique. J'ai tendance à penser que l'investiture n'est pas un évènement historique comme la chute du mur de Berlin ou l'assassinat de Kennedy mais plutôt le prolongement de l'évènement. Car c'est bien le résultat de cette élection, le choix des américains qui est le seul fait historique. Mais une élection est un fait immatériel qui a besoin de prendre chair pour que le public se l'approprie. La cérémonie de l'investiture est cette "naissance au monde" du président Obama, une sorte de cérémonie magique qui par sa mise en scène, relève plus de la mystique religieuse que de la simple prise de fonction d'un élu. Cette cérémonie n'est pas sans rappeler le sacre des rois de France durant laquelle le nouveau roi prétait serment de défendre l'Eglise et les faibles. Il recevait l'onction divine, remplacée dans le cas des présidents américains par l'onction du peuple acclamant son souverain comme les pairs de France et le peuple acclamaient leur roi. Si j'osais je lancerais cette formule : "Le roi Bush est mort, Vive le roi Obama !" (ou un "Habemus papam" )

Pas mieux. Au fait, j'aime bien Kate Beckinsale.

Affreuse cette photo ! Elle a le visage squeletique, elle me fait flipper cette image Jolis yeux pourtant.

C'est une marque de communistes Citroen ?

C'est ironique ou en général, elles sont vraiment jolies ?

Pas de seins, le menton carré à la Dalton. J'ai vu plus joli dans ce topic.

Essaye le Y, avec un peu de chance (et après l'avoir fait boire) peut-être que Franfrou ne verra rien...

T'es trop jeune, tu ne peux pas comprendre.

Within Temptation - Jane Doe

c'est pas faux

Non, le must chez Citroen c'est la 2cv. J'ai adoré la mienne, increvable, j'ai fait les pires conneries avec elle. Elle me manque

j'avais compris jeune sauvageon. Je faisais allusion à super nanny mais c'était nul en fait

Des inconscients te laissent une gamine de 13/14 ans en stage ?

ils bossaient à la poste ?

Faible potentiel poitrinaire c'est dommage. Ekelund, tu peux mieux faire.