GG

Hé oh tu reviendras demain avec ton débat, la place est déjà prise. Je n'ai jamais dit le contraire. Tout le monde a droit à une défense. Tout le monde devrait avoir droit à la meilleure des défenses. Chacun sait que ce n'est pas forcément toujours le cas. Dans le cas de Dupont-Moretti, sa carrière et son statut lui permette aujourd'hui de choisir ses clients. Je lis ça et là qu'il est classé à l'extrême-gauche. Certains journalistes disent que c'est un salop. Moi je ne sais pas grand chose de lui, sauf que j'ai l'impression qu'il ne faut pas avoir de grandes convictions personnelles pour choisir de défendre un mec comme Balkany. Ce qui ne veut pas dire que l'on souhaite que Balkany ne soit pas défendu. Juste que j'ai l'impression qu'il a fait ça pour sa popularité ou ses intérêts financiers. D'où mon questionnement sur sa nomination au ministère.

Je fais une énorme différence entre un braqueur anonyme et un escroc nanti comme Balkany.

Peut-on choisir délibérément de défendre des cas désespérés comme ceux de Balkany ou Cahuzac quand on a des convictions profondes et à l'opposé des personnes pour qui l'ont plaide ? Si la réponse est non, ou "difficilement", fait-on un bon choix de ministre de la justice ?

J'en ai une chez moi et j'en ai pris une à ma mère. Débit meilleur qu'avec Free et identique à Orange. J'ai renvoyé le boitier TV car à part les rediffusions de WPT avec Phil Ivey et Gus Hansen je ne regardais rien

Et en plusse il le refile à mon Jojo

Non mais de quoi t'as peur ?

Oui, ca fonctionne Banane

Qu'est-ce-que tu veux savoir couillon ?

Oui.

Décidément, aujourd'hui y a de la matière

Si quelqu'un pouvait m'expliquer

Elle a 50ans, la classe quand même...

Evidemment que non T'es juste fan d'une équipe, se déclarer supporter c'est complètement prétentieux