GG

Tu confonds les moyens et les besoins. Partant de là...

Le contexte sera exactement le même dans 5 mois.

Je dis pas que c'est pas bien, je contredis simplement Gilbert qui affirme exactement l'inverse, c'est tout. D'ailleurs j'avais dit cet été que c'était une bonne chose d'avoir fait le ménage dans les contrats de joueurs sur lesquels on ne comptait pas forcément (typiquement Keben vendu 1M€ c'est vraiment une aubaine), et d'avoir allégé la masse salariale à un niveau qu'on avait peut-être jamais connu ici. Mais je pensais que c'était dans l'optique de pouvoir se renforcer de façon très solide à moyen terme. Or ce n'est pas du tout ce qui s'est passé. On va se laisser jusqu'au prochain mercato d'été pour voir comment ca évolue. Comment tu peux me jeter ça à la figure alors que 2 ou 3 messages avant je dis que deux belles recrues m'aurait pleinement satisfait, voire même une seule si c'était un titulaire en puissance. T'appelles ça empiler les joueurs toi ? Oui peut-être. Mais quand une entreprise compte au centimes près, et n'investit plus du tout, c'est que quelque chose se trame. C'est juste mon avis.

Ah non sûrement pas. Il vaut mieux avoir des finances saines et des charges bien maîtrisées, que de l'actif dont on ne sait même pas s'il pourrait être valorisé à la vente.

C'est possible que ce soit plus difficile en effet, même si c'est compliqué d'en être sûr. Mais qu'est-ce que ca change finalement ? Le club a déjà fait l'effort pendant cette période lors des dernières années : Gboho, Babicka, Suazo, Sierro, Hamulic ont été des investissements non négligeables en salaires et/ou en indemnités de transfert. Aujourd'hui la direction ne fait plus cet effort là, et à mon avis ce n'est pas anodin. Tellement pas que je pense qu'il y a une forte possibilité que ces 2 derniers mercatos n'aient eu pour but que d'améliorer le bilan du club pour mieux le vendre. Dans le cas d'une vente, un bon bilan est bien plus valorisant que 3 places de mieux en championnat... Non mais oui peut-être, mais trouver que le mercato est équilibré non non et re non. En terme d'effectif il est largement déficitaire, en terme financier il est largement bénéficiaire.

En quoi la situation sera différente au prochain mercato d'été ? Quel moyens nous aurons dans 6 mois que nous n'avons pas aujourd'hui ?

C'est dingue parce que je ne vous ai jamais entendu parler d'effectif obèse il y a 8 mois. Parce que si d'après vous aujourd'hui on est bien en terme de quantité, du coup au mois de Juin dernier avec 16 joueurs en + on avait de quoi faire un deuxième groupe tous les WE. Bizarrement personne ne s'en plaignait à ce moment-là. Mais à la limite au niveau quantité ce n'est sans doute pas un mauvais point d'avoir resserré l'effectif. A condition de l'améliorer en qualité dans le même temps. Si cet hiver on avait perdu Genreau et investi également sur 2 joueurs à fort potentiel, franchement j'aurai trouvé ça top. En nombre de joueurs dispo ca ne changeait pas grand chose, pas contre ca montrait que le club avait toujours l'ambition d'aller chercher plus haut. Même à la limite une seule recrue de bon calibre (un gars qui a le niveau pour être directement titulaire) ça m'aurait plutôt rassuré. Sur un mercato, ne pas arriver à finaliser certains profils je peux comprendre, y a des circonstances qui peuvent faire que tu passes à côté d'un recrutement, ca peut arriver. Mais là ce mercato d'hiver confirme que le robinet est fermé, et que ce n'est pas conjoncturel.

Quand je lis dans plusieurs interventions que ca sert à rien d'empiler les joueurs, je me demande si certains ont vraiment les yeux en face des trous. Je vais simplement rappeler que cet été nous nous sommes débarrassés de 22 ou 23 contrats, auquel se rajoute Genreau cet hiver. A ce niveau là c'est plus du dégraissage, c'est la fonte des neiges. Donc même avec une ou deux recrues, nous aurions été trèèèèèèèèèèès loin d'empiler les joueurs. Le constat est simple, sur la saison nous avons "investi" sur 2 joueurs que sont McKenzie et Cresswell, auxquels se rajoutent 4 joueurs prêtés ou signés libres en contrat courte durée (Sidibé, King, Zajc, Akdag), pour 24 joueurs en moins. Je vous ferai grâce du bilan comptable qui en résulte, tant au niveau du cash en trésorerie qu'à celui de la masse salariale. Je pense qu'on peut légitimement se montrer déçu, voire inquiet de la tournure de ce mercato d'hiver et de la politique du club. C'est à minima de l'austérité, mais honnêtement ca ressemble plus à un énorme coup de frein aux ambitions sportives. Oui, on peut très bien s'en sortir comme ça, faire une saison correcte et même terminer dans la première partie de tableau. Le staff travaille bien, le groupe est sain, j'ai pas trop d'inquiétude de ce coté là. Mais il faut regarder la réalité telle qu'elle est, la politique d'investissement du club est clairement au point mort.

On aura pas la réponse pile à 23h, certaines fois le transfert du soir n'est annoncé que le lendemain.

Le grand Chelem pour un premier message sur le forum, ça c'est jamais fait, ce serait historique !!

Il serait peut-être temps que Comolli nous considère en tant que tel !! N'en déplaise à certains !!!

Violetsmurf dans le message que tu as quoté.

Vous ne parlez pas de la même chose. Je suis ok avec toi pour dire qu'un club peut prêter un joueur en prenant en charge tout le salaire. Je suis moins d'accord pour dire qu'un joueur peut s'assoir sur les 3/4 de son salaire en cas de transfert.

Que Boyard se prenne un gadin en soi c'est quand même pas la plus mauvaise des nouvelles

Comolli !!! On en gros !!!!

Bien sûr que si c'est possible. Il arrive même que le club qui détient le joueur continue de payer 100% du salaire. Tout dépend des détails du prêt. On recrute pas, c'est Redbird qui veut pas sortir les myions, on recrute, c'est trop cher

Non mais "un de nos meilleurs matchs de la saison haut la main", c'est vraiment pas le cas. Ou alors y a un paquet de matchs que t'as pas vu

Tu n'aurai pas été le premier à confondre l'action de sa glissade avec celle du pénalty provoqué, et tu ne seras pas le dernier non plus j'ai l'impression.

Tu cites un message qui parle de son erreur, qui est le pénalty provoqué, en disant que c'est pas sa seule glissade du match.

Il n'a pas glissé sur le but.

Je sais pas si on méritait de gagner, mais Nice méritait d'être puni par le football.

CASSERES

Affreux Babicka...

Nice est puni, tant mieux.