cata

Vous n'allez quand meme pas comparer GIRESSE a BONNET? Ils sont incomparable ca a pas suffit les matchs amicaux et les rentrées en jeu depauis le debut pour voir la differnence de niveau.

BONNET est plus vif , il provoque, il va vite. il dribble, il a des centres tendus et millimetres de plus il a du culot il tente systematiquement de desatbiliser les defenseurs adverses.Mais surtout la grande difference a sa prise de balle il est toujours dans le sens du jeu vers le buts advberses.

GIRESSE lui a sa prise de balle est toujours en negatif, de plus il est lent et ne perute pas dans son couloir.

Et puis BONNET n'a que 18 ans et vu ses quailtes il a une grosse marge de progression. GIGI lui chaque annee prend 1 an de plus ets toujours pas de declic et a l'age de BONNET il jouait avec la CFA voir la DH a la ramée ou oau FONTAINES quand le club n'avait aucune structure et était trimballé a droite a gauche.

<{POST_SNAPBACK}>

Bonne analyse, mais ils ont un gros point en commun quand même: leur bonne vision du jeu, leur intelligence .

Ces qualités qui font défaut chez certains....

A voir le nombre de joueurs de l'effectif violet que certains trouvent nuls, je me dis que Mombaerts doit être vraiment le meilleur entraineur du monde !

2 montées successives avec un titre de L2 et 2 maintiens en L1 tout ça avec des chèvres?

A, mais j'oubliais, ces mêmes personnes trouvent que lui aussi est nul :

Chercher l'erreur ...

ou plutôt les erreurs qui sont tous ces forumers qui n'arrêtent pas de ch... sur tout ce qui touche au TFC ...

et qui certainement étaient tranquillement chez eux dans leur fauteuil il y a 3 ou 4 ans ...

<{POST_SNAPBACK}>

Non, les joueurs ne sont certainement pas des chèvres mais le système de jeu d'EM a ses limites et depuis le début j'ai toujours pensé que l'effondrement arriverait.

D'autre part, certains n'admettent pas les remarques ( souvent judicieuses et argumentées )

C'est exactement quand on élève des enfants. Ne pas trouver leurs agissements toujours bien ce n'est pas ne pas les aimer, c'est bien au contraire les aider à progresser et construire leur avenir.

Certains ont des lunettes à triple foyer ce qui les empeche peut etre de voir la réalité.

moi ce qui me derange cest le cynisme de ceratin ici au lieu de repondre gentillment et surtout d'argumenter donc...pour moi

regardons contre sochaux...je pnse qu'il fait deux arrets decisifs qui nous font gagner le match donc il nous fait gagner 2 points...car il nous evite le nul...

contre nice : il ne peut rien sur les deux but donc rien a dire

contre psg les deux buts sont pour lui...i l nous fait perdre 1 points du match nul envisagé

contre saint etienne cest lui qui remet le ballon sur hellbuyk mais la defense coupbale de passivité...

hier contre lille encore decisif et nous raporte 1 point!!!

donc a toi de calculer combien de point il nous raporte et nous a fait perdre et tu aura ta reponse sur tes inquiétudes...

<{POST_SNAPBACK}>

Entièrement d'accord, même s'il fait quelques erreurs.

Vous oubliez les gars ce qu'il a fait pour le club avec les anciens ( vous ne seriez pas là aujourd'hui ) rzegardez donc les statistiques de la défense en N et L2;

Il y avait une bonne relance, lesattaquants avaient des ballons.

Je n'aimerai pas être à la place de Moreira qui fait des appels ... mais point de ballons

OUVREZ LES YEUX

ca montre quand meme que le president a fait les bons choix jusqu'a present en se separant toujours des joueurs qui ne pouvaient plus rien apporter au groupe

<{POST_SNAPBACK}>

Et Clément, il n'avait pas sa place?

Rappelez vous l'an dernier lulu était transparent à gauche ( il faut être affuté pour faire le va et vient ) quand Ludo a joué le jeu a changé ( précision, vision du jeu, relance ....et oui il a une bonne relance lui.