Ekelund

t'aurais préféré que je parle de consanguinité ?

Si c'est EIFFAGE tous ceux que je connais qui y bossaient se sont barrés

ben justement il me semble qu'il s'est engagé là-dessus pas + tard qu'au débat du second tour... j'ai raté un truc ? il a fait volte-face ?

tu veux vraiment qu'on fasse l'inventaire des forces en présence ? bon après c'est toujours le même problème (cf discussion de l'autre fois avec Flo), si vous comptabilisez des mecs de gauche "molle" comme des mecs de droite, alors forcément...

ne pas oublier le "détail" de la bagnole de fonction, en ce moment ça n'a rien d'un détail justement... j'ai jamais fait le calcul réel mais ça doit équivaloir à 700/800 balles de salaire mensuel. donc 3800 avec bagnole -> 1900 sans bagnole, faut être vraiment en mal-être total dans le boulot actuel pour que ça se justifie

merci ! la manip n'était pas forcément pour lire cet article en particulier mais y'a de + en + d'articles qui sont protégés maintenant j'ai l'impression (dont tous ceux que postent Vistule ici issus du Monde notamment). il faut bien un contre-pouvoir ici pour trasher un peu la gauche sinon vous vous feriez chier dans l'entre-soi

au passage est-ce que tu accepterais de m'expliquer la manip pour la lecture ? si non tant pis, c'était au cas où

Toi aussi tu lis ce que tu veux bien lire, je critiquais le niveau d'échange minable entre les 2 protagonistes (dont celle LREM ). et même si ceux qu'il dit n'est pas forcément débile sur le fond, le ton employé (tutoiement, "bonhomme", etc...) est pathétiquement misérable

Mais plutôt que l'avis forcément éclairé d'elkjaer j'aimerais bien lire l'article quand même

oui ils parlent de la Nouvelle-Zélande aussi

pareil que Plani, payé moins pour une meilleure ambiance c'est pas un mauvais calcul, mais 2 fois moins ça fait mal quand même... sauf si t'étais à 10 000 nets bien sûr

pour ceux qui auraient pas vu : https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2021-2022/top-14-incroyable-tekori-passe-deux-transformations-en-coin-contre-biarritz_sto8979951/story.shtml 🤤

Tiens on apprend aujourd'hui que Greg Lemond souffre d'une leucémie

https://www.sudouest.fr/international/les-policiers-anglais-sont-ils-vraiment-desarmes-1916024.php une bonne âme "non-acci" pourrait-elle débloquer l'article s'il vous plaît ?

on va pas refaire une énième fois le débat "acab" au risque de tourner sérieusement en rond.... le problème soulevé par JLM est légitime, sauf qu'il n'apporte pas de solution réelle à ce problème (parce que vous m'excuserez, mais désarmer les policiers pour les envoyer à l'abattoir j'appelle pas ça une solution "réaliste", contrairement par exemple à des formations spécifiques, à un retour des polices de proximité, etc...). Darmanin est un sale con mais il est dans son rôle de ministre de l'intérieur en tant que 1er flic de France, si il doit y avoir quelque chose à attendre sur ce plan-là ça viendra certainement pas de lui mais de Borne ou Macron directement. pour en revenir une dernière fois à JLM sa posture sur le sujet est forcément clivante : tous les gauchos anti-flics crient halleluiah, tous les conservateurs/réacs crient au scandale. si il faisait un peu plus d'efforts sur la forme (être autant réactif à dénoncer le lynchage gratuit d'un flic par exemple, ne pas généraliser certains comportements à l'ensemble des forces de l'ordre - tu sais le même genre de truc que ne pas amalgamer des terroristes à l'ensemble d'une population musulmane qui n'a rien demandé à personne - , être force de propositions, etc...) il pourrait être audible justement pour une part de la population autre que son propre auditoire à mon sens.

je connaissais pas, merci pour ce moment

si tu trouves mediapart neutre dans le traitement de l'info, alors c'est tout aussi neutre

les débats de fond j'en vois pas trop défiler en ce moment dans les fils actus... (je ne considère pas l'autoproclamation au poste de PM Vs le refus de nommer le chef de l'opposition en contradiction des us et coutumes comme un débat de fond)

putain ils (et je parle de tous là, aussi bien LREM que LFI) se plaignent de l'abstention massive et croissante, mais quand tu vois la "hauteur" du débat politique, est-ce que c'est franchement étonnant sans déconner ?

Je cherche pas la preuve du dépôt je cherche juste à couper l'envie d'investiguer au mec qui va ouvrir/traiter ma déclaration

Merci je sais, sauf que quand on me les a demandés il y a 10 ans ils m'ont demandé de fournir 3 ans en arrière dont une tonne de justifs dont t'a même pas idée. Je suis passé à 2 doigts du redressement. Du coup maintenant chaque année je les donne même si on me les demande pas, du coup ils me cassent pas les couilles

il y en a un qui s'appuie sur la constitution, l'autre qui s'appuie sur la coutume...je ne dis rien de plus, mais de là à dire que celui qui s'appuie sur la constitution est celui qui a tort, c'est couillu comme argumentaire

ben tout d'abord c'est le ton qui est lamentable plus que le contenu. ensuite sur le contenu en lui-même aucune disposition n'oblige le président à nommer le PM que souhaite lui imposer la nouvelle majorité parlementaire. Si Mitterrand avait refusé que ce soit Chirac (pour en nommer un autre de droite) le RPR n'aurait rien eu à dire. N'en déplaise au gourou et à ses sbires.

🤣

je connais pas vraiment je t'avoue, mais sur cette interview c'est vraiment bas de plafond en tout cas