Louvin

7 joueurs qui sont en pro (dont 6 au plus haut niveau national) c'est exceptionnel effectivement

En Pologne la télé publqiue reflétait l'opinion du gouvernement, qui était elle-même le reflet du vote des électeurs et donc de l'opinion publique. le changement de gouvernement est très récent (2 mois). Mais pour le reste c'est vrai qu'il existe un agenda réac de tycoons genre Bolloré mais je pense qu'on se fait des illusions sur l'opinion publique.

Hier ils étaient les deux en pointe non? Sa remise pour Balogun sur la frappe que Restes dévie était juste parfaite

Oui. Là dessus je ne reproche rien à CMN, l'effectif reste insuffisant. Mais Mawissa a 18 ans et il ne joue pas à son poste et pas sur son pied fort. Quand il pouvait combiner avec Donnum il se retrouvait tous les deux dans le demi-espace, cela ne pouvait pas passer. C'était plus clair avec Kamanzi alors que lui cela reste un joueur assez médiocre...

La possibilité avec lui c'est qu'il ne soit pas encore à 100% parce que les joueurs potentiellement explosifs comme cela mettent plus de temps à recouvrer l'intégralité de leurs possibilités d'accélération après une longue blessure. C'est ce que je souhaite car il nous faut impérativement des joueurs susceptibles d'accélérer le jeu sur le coté et de combiner avec les latéraux. On n'y arrivera pas avec des talonnades aux 25 metres. L'autre possibilité, c'est qu'il est trop brouillon et maladroit pour mériter plus de 10 minutes de jeu en fin de match pour mettre le feu à une défense cuite - c'est ce qu'il avait comme temps de jeu au NEC, une équuipe de notre niveau

Mon avis est que tactiquement cela ne marche pas très bien et que cette idée d'être une équipe dominante avec un 10 ne donne pas de résultats parce que les joueurs ne sont pas à la hauteur de l'ambition du projet (et que la Ligue 1, quand tu as des joueurs moyens, ne te le permet pas). La raison est que cela crée de l'embouteillage au milieu, et sur la partie centrale de l'attaque, où tout le monde nous attend Honneêtement je reviendra à la structure en U classique des équipes dominées avec de vrais joueurs de coté sur leur pied fort assez avancés (en gros il nous en faut un de plus , voire deux), un milieu qui se projette (et deux qui tiennent la baraque derrière dont Spierings) et une équipe beaucoup plus étalée sur la largeur pour libérer de l'espace, il n'y en a juste pas. Le 10 qui mouline à 30 metres des cages, les joueurs de cotés en faux pied (hier on avait que des droitiers à gauche et avec Cissokho un gaucher à droite, ces mecs vont systémetaiement repiquer intérieur, c'est juste pas possible) sontà mon avis une des raisons de notre faiblesse offensive en termes d'occasions créées.

Il nous manque surtout un ou deux joueurs qui seraient titulaires dans une équipe de niveau supérieur à la nôtre. On a Dallinga mais le gars est tributaire de la construction du jeu au milieu qui est effroyablement déficiente. Les autres sont à leur niveau au classement. On peut accepter de ne pas avoir que des milieux ou des ailiers qui fassent la différence mais là on en a juste aucun. La qualité du recrutement, qualitativement et quantitativement, est forcément en cause. On n'est pas forcément en grand danger car le classement est serré. Mais il faut s'en remettre au mercato d'hiver et à des rythmes moins intenses quand benfica nous aura sorti (espérer une élimination c'est triste). Depuis l'été (et dans une certaine mesure depuis janvier), il ya eu des erreurs assez claires de recrutement. Il faut acter cet échec et essayer de faire mieux cet hiver. Si cela psse par des prêts ponctuels, c'est mieux que rien.

Ben non dimanche il n’avait pas débordé là oui un peu. cela dit son coup de reins reste léger. Il faut des centre en sortie de dribble ce qui fait que la défense reste en place

J’ai du mal à croire que l’égalisation ne va pas venir. Ils sont en apnée en face

Monaco disjoncte et personne ne comprend pourquoi

Bon c’est distrayant au moins - et meilleur que contre Rennes parce que l’équipe en face est bien supérieure. Gelabert fait une passe décisive mais pour le reste son match est franchement cata…

On peut pas en enlever? Il ya 5 gardiens plus des jeunes qu'on n'ont jamais été sur une fe!uille de match en pro...

Je n’ai jamais vu des parlementaires voter une loi avec des dispositions dont ils savent qu’elles ne sont pas constitutionnelles- et qui se défausse sur le juge pour les trancher. On est au niveau de vide intellectuel et politique absolument stupéfiant

je vois les médias comme une caisse de résonance de l'opinion sincèrement. Et honnêtement, c'est la même chose partout en Europe., la xénophobie galope, on est loin d'être une oasis, on est même à la pointe.... On en reviendra mais on a aujourd'hui tout oublié de là où ces discours et logiques nous ont menés collectivement...

Le médef a demandé à ce qu'il y ait plus d'immigration pour avoir plus de main d'oeuvre donc là le Medef n'y est pour rien, c'est la xénophonie ambiante. Ce n'est peut être pas la préoccupation principale, sauf quand on fait le lien avec la sécurité, que tout le monde fait en ce moment...

Il n'y a pas de majorité à l'assemblée, c'est le mur auquel nous nous heurtons. Il faudrait dissoudre mais personne ne le souhaite Le problème c'est que tout le monde explique que c'est ce que les gens veulent et que cela justifie cette loi assez pathétique. C'est le seul argument du texte durci et déséquilibré. Le gouvernement n'aurait pas du agir en fonction des sondages, il ne l'a pas fait pour les retraites (même si tout le mpnde lui demandait de le faire), il n'aurait pas du le faire là. Le populisme ambiant vrille le cerveau de l'opinion publique. Dans trois ans, quand certains problèmes de la France ne seront pas résolus, et qu'on en aura rendu encore les immigrés responsables malgré cette loi, quelle sera l'étape suivante? Dénoncer les traités européens, quitter la CEDH, sortir de Schengen? Parce que je suis convaincu que c'est ce que les gens veulent.

Cela c'est vrai. D'ailleurs Comolli, dont l'optimisme de début de saison était patent, l'avait oublié aussi à ce moment là

cela donne envie de revoir Braaten tiens...

On fait un tiers de bon match, jusqu'à la 30ème minute, contre une équipe avec de bons joueurs mais une équipe malade . Je sais gré aux joueurs de ne pas avoir perdu mais non on n'a pas fait un bon match complet ni même une bonne mi-temps entière. On est à 0,7 XG à domicile, c'est insuffisant. Je n'attendais pas grand chose de nos deux derniers matches de l'année mais oui en championnat c'est gloablement médiocre et cela l'était hier. Je suis comme tout le monde , j'attends que cela aille mieux en championnat, je reste modéré dans ma vision mais non hier ce n'était pas bon. C'était un peu comme le match de Reims, sauf que les occases on les avait eues à la fin (et que l'adversaire était meilleur)

Rouault l'avait fait contre Auxerre l'an dernier

C'est très juste ce que tu dis et cela rejoint une observation que je m'étais faite. Sans dire que les joueurs et le staff choisissent leurs matches, il ya des différences entre les choix de jeu , l'animation et la motivation des joueurs suivant qu'on joue en C3 ou en L1. Quand tu as deux matches par semaine entre Linz et Rennes, il se trouve que tu fais une bonne prestation à Linz et une globalement médiocre contre Rennes dans la mesure où tu n'arrives pas , avec ton effectif, à faire deux bons matches dans la semaine. Et c'est pas la première fois que cela arrive (USG Lorient et même Liverpool-Monpellier où on fait un match par moche à Anfield avant de se liquéfier trois jours plus tard) Plus de victoires en C3 qu'en championnat , autant de buts marqués par Dallinga dans les deux compétitions alors qu'on a joué 6 matches de C3 et 16 matches de L1, et alors que le niveau est a priori égal sinon supérieur, cela interpelle. Je pense que tout le monde a inconsciemment choisi la C3 après Linz au stadium quand on s'est trouvé à quatre points après deux matches et qu'on s'est aperçus qu'on tenait la route dans cette compétition : les dirigeants parce que cela valorise l'effectif, le staff parce que c'est son assurance vie, les joueurs parce qu'ils prennent de la valeur pour leur prochain contrat et se font remarquer pour l'équipe nationale. Tout cela est compréhensible. C'est aussi dangereux parce que le retard pris ne se rattrape pas toujours, surtout dans une L1 à 18.

ça fait un super deplacement en tout cas pour les supporters

Moi non plus mais impossible de l'exclure non plus. Mais pour moi c'est sur sa capacité à dribbler et déborder qu'il a été recruté. En plus, il était sur son bon pied donc on pouvait décemment imaginer que c'était l'idée surtout face à un latéral que ses supporters même considèrent à la rue (Truffert). Il ne l'a pas fait, dont acte. Que le coach en soit innocent ne me paraît pas évident

Tu fais rentrer Cissokho mais tu le fais revenir à l'intérieur si c'est cela la consigne, c'est cela que certains (dont moi) ont du mal à comprendre, au vu du positionnement rennais. Avant le problème était de ne pas avoir Cissoko mais maintenant qu'il est là, le style de jeu est le même. A gauche, on est d'accord on a personne même si Suazo a trop tendance à revenir intérieur. .

Moi non plus. Surtout face à une défense à trois positionnée assez haut , qui déteste défendre en reculant, on l'a bien vu l'année dernière quand on les a battus au stadium, ce sont les mêmes défenseurs avec le même niveau et les mêmes défauts. Il fallait écarter le jeu, étirer la défense, remettre le ballon dans la surface sur des centres en retrait ou des centres forts. Je croyais que Cissoko , qui était en plus sur son bon pied, était là pour ça. Il ne l'a pas fait et on a vu plein de retours intérieurs au niveau des 25-30 mètres . C'était l'embouteillage. Et à gauche on ne demande pas à Suazo de coller à la ligne, mais au moins de rentrer sur le coté gauche de la surface. je ne lui en veux pas parce qu'à la base c'est un latéral mais c'est tuant d'avoir un milieu à 3 et si peu de percussion. Objectivement pas compris grand-chose à la tactique hier.