è_é

Bien entendu puisque c'est le premier. Et que c'est justement le signe que l'esprit de la frontière continue de sévir aux Etats-Unis: on est dans une impasse? C'est pas grave, oublions les préjugés et allons plus loin, allons de l'avant en essayant quelque chose de nouveau.

C'est aussi un peu ce retour du rêve américain qui a d'une certaine manière valeur universelle que le Nobel récompense aussi un peu.

Pour le reste, Casimir a raison de dire que ce Nobel est certainement aussi une responsabilité qu'on a voulu lui confier pour son premier mandat.

donc quelque part, on est d'accord, ce nobel est décerné à l'homme non pas sur ses actions mais sur ce qu'il représente...

La dénucléarisation et le défi écologique. Ca peut contribuer à planter un décor. Perso, j'adhère, même si je ne suis pas naïf quant aux implications réelles...que j'estime toujours plus importantes qui si on avait remis le prix à un quidam pour une action plus "intime".

j'ai bien peur que ça ne soit que de la com'

les enjeux financiers sont tellement énormes, surtout dans l'armement et dans le pétrole que j'ai vraiment des doutes sur les possibilités de changer tout ça...

d'ailleurs quand al gore a reçu le nobel en 2007, c'était déjà tout aussi fumeux,

je pense qu'on se fait enfler à tous les niveaux et surtout sur les "principes" écolos de ces gens : le CO2 c'est mal

par contre les OGM, les pesticides, la qualité de l'eau, les pandas, les forêts, le plastique dans les océans, etc, etc.

Oui, peut-être, mais ça vaut peut-être le coup de lui coller une étiquette comme celle là quand il s'agira de passer aux actes. Ca va être tendu pour lui de se défausser. J'aime assez la tactique (car je suis persuadé que ça en est une).

c'est sur qu'on file pas le prix nobel comme ça au pif, donc j'imagine aussi qu'il y a une tactique...

pour toi, c'est quoi "les actes" auxquels il s'agit de passer ?

edit: arf si tu rajoutes des trucs pendant que je te réponds

rappelons qu'il a déjà deux guerres en cours, alors une de plus ou de moins...

Ben pourquoi pas?

C'est d'ailleurs presque toujours le but. Mettre en lumière une action (existante le plus souvent) pour l'encourager à se développer).

j'ai surement tort mais pour moi, que ce soit la paix ou la littérature, je pensais que le nobel récompensait un truc concret

je suis d'accord avec "Mettre en lumière une action pour l'encourager à se développer", sauf que là je ne vois pas d'action justement, juste du blabla, non ?

Le choix n'est bien sûr pas innocent...surtout dans le contexte iranien. Ils essayent de pousser à la roue pour joindre les actes à la parole. C'est un très bon choix pour moi, même si j'attache beaucoup d'importance au fait de distinguer des actions souvent plus confidentielles mais pas moins efficaces. C'est dans la lignée du prix de Gorbatchev, dans un contexte géopolitique différent certes, mais avec des enjeux qui ne sont pas moins importants.

donc tu penses que le prix nobel n'est pas là pour récompenser des actes mais pour encourager à l'action ?

Obama, élu pour son physique? Déjà il ne faut pas confondre physique et charisme. Ensuite il est naturel que son élection ait fait sensation car elle marque un souhait des Etats-Unis de renouer avec ses principes fondamentaux de changement, de faire reculer les frontières sans mélange justement avec des préjugés sur le physique.

Ensuite, Obama a un profil extrêmement proche d'un grand président américain arrivé également dans un contexte de crise après plusieurs années d'administration douteuse: FD Roosevelt. Le même charisme, pragmatiques (et non dogmatiques), assez peu marqué politiquement, animé d'une volonté d'intervention de l'Etat, etc.

oui pour son physique ET son charisme, je reste persuadée que le fait qu'il soit métisse y est pour beaucoup dans l'obamania !!!

je suis pas du tout contre lui, au contraire, mais je suis perplexe sur la décision de lui accorder le nobel si vite, alors qu'il n'a encore rien fait et de fait, c'est pas en quelques mois qu'on peut juger l'action d'un homme...

certes, son discours du caire était intéressant mais ça ne reste pour l'instant qu'un discours, j'attends vraiment de voir les évolutions sur le proche-orient et sur la politique étrangère en général

en plus, tu parles de son pragmatisme et de la volonté d'intervention de l'état, pour moi, ça se vérifie surtout sur son action intérieure et ça n'a rien à voir avec le prix nobel...

encore une fois, je n'ai absolument rien contre obama mais qu'il ait reçu le nobel de la paix me laisse dubitative.

Donc tu as été offusqué par les attributions des années précédentes ?

évidemment!

ce qui me gène avec obama, c'est qu'on le prend pour le messie, juste à cause de son physique, il ne peut être qu'un homme bon...

j'attends vraiment de voir s'il est si différent de bush que ça, surtout en ce qui concerne la politique étrangère, en gros, s'il se décide à foutre une branlée à l'iran on pourra rediscuter de la notion de paix

Faudrait commencer par connaître ses prédécesseurs pour émettre un avis

Je vois pas ce qu'il y a de choquant par rapport aux autres, même si c'est forcément biaisé vu le statut du bonhomme

c'est pas parce que le nobel de la paix est presque toujours attribué à des branques qu'il faut arrêter de s'offusquer

Prendre la place de G. W. c'est déjà un très grand pas vers la paix dans le monde, non?

mouais...

même si t'as pas totalement tort, est-ce suffisant pour obtenir le nobel ?

putain, on se croirait à la starac

je viens d'apprendre qu'un éphèbe était en fait un boxeur de 40 ans

Sa lutte pour l'unification des peuples et contre l'armement nucléaire

mouahahahahhahahahahahha

en fait c'est juste parce qu'il est à demi noir quoi

Obama prix nobel de la paix

!!!

en vertu de... ?

En tout cas, c'est sûr qu'elle a levé un lièvre qui l'aidera auprès de certains de ses électeurs potentiels. C'est son seul but, d'ailleurs.

faut bien récupérer ceux qu'hortefeux essaye de faire rire

Une bûche, c'est toujours bon pour le poil

:poilade:

Bah c'est comme les poemes, on dit de maniere un peu plus raffinee, je veux te peter la rond**** (cf Ronsard, sa rose, son dard, et sa robe pourpree )

Aujourd'hui le marquis de Sade donnerait:

Brise-cul avait une si grosse bi** tordue qu'il lui devenait presque impossible d'enculer sans briser le cul, et de là était venu le nom qu'il portait. La tête de son vit ressemblant à un cur de buf avait huit pouces trois lignes de tour. Le membre n'en avait que huit, mais ce membre tordu avait une telle cambrure qu'il te foutait une de ces putains de dechirure an*** quand il y pénétrait qu'on en saignait a mort, et cette qualité bien précieuse à des baise*** aussi blasés que les nôtres l'en avait fait singulièrement rechercher."

ou encore:

Brise-cul tentait son surnom de la forme de son sexe qui faisait qu'il petait des culs par paquets de 12. Mais son si gros membre turgescent ravivait notre molesse libertine.

Voila je retourne bosser

tu as un talent indéniable dans la mise à jour

c'était juste ma réponse à nijni qui voulait me montrer quelque chose

ce passage en lui-même ne me choque pas et est même assez drôle si on oublie que cette quéquette en forme d'igname est là pour fendre comme une bûche un enfant de 13 ans...

Tu veux que je te montre ?

"Brise-cul avait un hochet si plaisamment contourné qu'il lui devenait presque impossible d'enculer sans briser le cul, et de là était venu le nom qu'il portait. La tête de son vit ressemblant à un cœur de bœuf avait huit pouces trois lignes de tour. Le membre n'en avait que huit, mais ce membre tordu avait une telle cambrure qu'il déchirait exactement l'anus quand il y pénétrait, et cette qualité bien précieuse à des libertins aussi blasés que les nôtres l'en avait fait singulièrement rechercher."

ekelund : évidemment mais c'est pas de moi malheureusement.

Moi, ce qui me frappe, c'est l'absence de culture des français, et pas la même occasion des journalistes et de la classe politique, qui sur ce point au moins sont sur la même longueur d'onde que leurs lecteurs ou leurs électeurs. Les livres de Cohn-Bendit et de Fréderic Mitterrand ne sont pas des livres récents. Une trentaine d'années pour l'un, et cinq ans pour l'autre. Comme ces livres je les avais lu, je suis bien obligé de penser que je n'étais pas le seul. En fait, les soit disant intellectuels, les instruits, et la classe politique, ne s'indignent ou ne s'informent qu'à la suite de déclarations de Bayrou ou de la fille Le Pen... Ca en dit long sur l'état de dépérissement de la culture en général et de l'intelligentzia. Cette dernière ne nous montre plus le chemin, elle le suit...

Toutefois, il est incontestable que certains commentateurs surfent avec talent sur l'air du temps. Ainsi, Sade qui était considéré il y a peu comme une des grandes figures du XVIIIeme siècle, sinon un des plus grands écrivains de ce siècle, redevient aujourd'hui un exclu. En somme, nous voilà revenu au XIXeme siècle, qui comme chacun devrait savoir, avait pris des options différentes que le siècle appelé un peu abusivement, celui des lumières.

c'est clair que la culture fait défaut à nos politiques, mais comme casimir, je ne suis pas sure que ne pas lire les bouquins de ces deux là puisse être considéré comme un manque de culture...

rappelons que notre mètre à tous bloque encore au premier chapitre de la princesse de clèves, que j'ai été obligée de lire en 6ème comme beaucoup

quant à sade, dont nous parlions plus tôt dans le topic des films cultes, je n'ai lu qu'un gros tiers des "120 jours de sodome" mais ça a suffit à me dégouter, d'ailleurs je ne comprends pas ce qu'on lui trouve à ce marquis

Ce qui m'emmerde le plus dans cette histoire c'est que Bangkok va de nouveau être collé à ce cliché alors que c'est une ville qui a mille autres attraits et que la Thaïlande est l'un des pays au monde qui a le plus fait ces dernières années dans le domaine de la lutte contre les pédophiles.

l'image de la france va certainement plus morfler que celle de bangkok...

regarde comme on lutte contre la pédophilie chez nous (cf polanski)

Dans les extraits cités, il parle effectivement d'étudiants, mais on ne peut pas affirmer qu'il ne parle que de ceux là...

surtout que si tu prends "étudiant" en anglais, ça s'applique aussi aux lycéens...

donc comment savoir si ces "gosses" ont 16, 17 ou 19 ans ?

moi aussi jveux bien me taper tony leung à 20 ans, mais de là à passer à l'acte

http://www.rue89.com/2009/10/07/ce-que-fre...-vraiment-ecrit?

quelques extraits ici...

Non,là ils creusent. Au fond, ils y sont depuis un moment. C'est même là qu'ils ont commencé

tu as totalement raison.

où sont les guillotines ?

je tenais à tirer mon chapeau à notre gouvernement pour sa politique de sensibilisation et de lutte contre la pédophilie

en effet le choix du nouveau ministre de la culture est la meilleure chose qui ait été faite en la matière depuis longtemps:

désormais, si tant est qu'il y ait effectivement enfoui au plus profond de notre inconscient la plus petite once d'attirance pour les jeunes adolescents, le seul fait de nous imaginer pouvant passer après Frédéric Mittérrand devrait couper court pour quelques siècles à toute pulsion illicite

j'avais déjà pas aimé "plateforme" de ce con de houellebecq,

on sait pas vraiment s'il s'agit ici de pédophilie, mitterand parle de "garçons" qui seraient "étudiants" ou d'"éphèbes", on peut quand même supposer que déterminer l'âge d'un jeune asiatique n'est pas si simple...

quoi qu'il en soit, c'est totalement abjecte et c'est encore plus ignoble qu'il ait fallu attendre la fille le pen pour mettre ça sur le tapis après l'affaire polanski

putain, ce gouvernement touche le fond, beurk...

j'aime pas Raymond Devos.

désolée

y a-t-il un raymond devos qui se cache dans chacun de vos petits corps ?

trop chaud à faire tourner dans l'autre sens la silhouette !

si certains ici jouent à guitar hero, ça vous le fait aussi les déformations sur les murs post-jeu ? :pasclair:

Non, ne sois pas désolé, cher Mahatma, grâce à toi j'ai fait le grand saut et je suis devenu supporter du Havre ! Ainsi, je vais pouvoir suivre avec passion la carrière d'Alexandre Bonnet !

tu es devenu supporter du havre pour suivre bonnet ?

soit t'es de sa famille, soit t'es une fille ?

Putain comment on peut devenir aussi taré ?

notre mètre 1er te dirait qu'on ne le devient pas, puisque c'est génétique