taz

il y a 11 minutes, Olimil31 a dit :

Ok c’est un bon point, mais comme on en a aussi pris sous l’ère Casa.. Il fut un temps pas si lointain on jouait partout avec nos forces (et faiblesses) des fois ça ne marchait pas et ça faisait valise mais c’était notre tef.  Aujourd’hui j’ai l’impression qu’on bricole toujours pour bloquer l’adversaire mais qu’on ne propose plus notre style. C’est perturbant, et peut être que ça marchera a la longue à l’image d’un brighton, mais ce soir c’était du football des années 2000 qu’on est venu pratiquer, on peut parler d arbitrage ou d’occasions vendangées on finit quand même avec moins d’un Xg.
On ressemble encore à notre équipe de l’an dernier avec bien moins de qualités. Vaut il mieux faire sous préformer en étant 13e en jouant ou finir 8e comme ça?

Pourquoi annoncer vouloir changer de style alors que non? Pourquoi ne voit on plus le pressing qu’on avait entrevu vs le werder ou la Roma? Enfin pourquoi vouloir à tout prix relancer de derrière alors que le bloc ne passe que très rarement la ligne médiane? Les matchs passent ,les questions persistent…

Dans sa conf de presse, CMN dit que c’est notre match le plus abouti, qu’ils ont voulu jouer haut et passer sur les côtés pour contrer le jeu de Marseille, j’ai pas dû voir le même match… 

C’est un peu comme d’hab non ?

Sinon, On est à la 5ème journée, tu peux peut-être faire preuve d’un peu de patience. J’ai trouvé plus de cohérence en ce qu’on a proposé que dans ce que nous a opposé Marseille 

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Clermont commence à prendre du retard et décrocher sur le plan comptable, saison galère à venir ?

Avec le match qu’ils ont fait à Toulouse, j’en suis pas encore certain.

Le boss

Ballon au pied c’est quand même parfois difficile pour lui. Il doit progresser là-dessus 

Il cherche à contrôler mais c’est pas la bonne option. 

Dans le contexte du match, et à son poste, il a eu des coui**es aujourd’hui ! 
il a mérité son carton jaune, mais belle assurance, et déjà beaucoup de métier. Ça et un peu de chatte, on pourrait croire que rien ne pourrait l’atteindre cette saison.

Il a affiché de belles promesses aujourd’hui dans un contexte pas facile. Très encourageant !

Il y a 2 heures, ArrigoPantxi a dit :

Y aurait-il un généreux abonné à l'équipe pour poster l'article "que change le retour de Spierings à Toulouse" ? 😕

+1 point par rapport à Marseille-TFC de la saison dernière 👍👀

Ça chauffe pour les joueurs marseillais au Vélodrome.

Explication avec le virage 

Les remplaçants vont faire la différence. Y’a largement la place.

Je serais presque plus inquiet pour les marseillais que pour nous. 
 

il y a 1 minute, dondiego a dit :

On est bien en place. Si on tient bien on pourra envoyer quelque chose avec le banc. 

Ça c’est possible en revanche 

à l’instant, JR31 a dit :

Mou ?

Ha bon ...

Je trouve que ça saute le milieu souvent donc des espaces des 2 côtés ....c'est plaisant 

Depuis les tribunes c’est pas mon impression.

C’est quand même assez lent et mou des 2 cotés 

Il y a 18 heures, Asha31 a dit :

Les caméras d'Amazon (je crois) ont capté une scène juste avant Brest-Rennes: Le Roy et Génésio qui parlent du match des Brestois au Vélodrome et qui s'accordent sur le nombre hallucinant de points (8) obtenu par les marseillais au vue de leurs prestations en ce début de saison. 

Et je suis assez de leur avis : on est loin de l'OM plein de certitudes de la saison dernière, et leur bilan est honnêtement flatteur. Ils n'arrivent pas à gagner à Metz et Nantes en menant deux fois en supériorité numérique, ils se font secouer bien comme il faut chez eux contre Brest... 

Tout ça pour dire qu'ils sont , je pense , prenable à ce moment de la saison, d'autant que si CMN n'a pas encore trouvé la formule pour que l'on fasse le jeu, faire un plan de jeu pour emmerder l'adversaire par contre on saura faire. 

 

Tu t’es trompé de topic non ?

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

Désolé mais quand je lis ça : 

Notre mercato ? C’est exactement ce qu’on voulait faire avec des joueurs identifiés très tôt, soit durant la première partie de saison, en septembre-octobre 2022, soit sur la deuxième partie de saison, à partir de janvier. Tous les joueurs recrutés ont été choisis avec toutes les précautions que l’on a pris jusqu’à maintenant. 

je n'y vois que mensonge.

Une sorte de Fake contrôle, et l'arrivée de Spierings le démontre. Non pas sur la possibilité de le signer qui relève du miracle, mais dans ce que cela dit de notre mercato.

Ben justement tu « oublies »la suite où il dit 

« la surprise a été de faire revenir Stijn (Spierings). On est très content, c’était une surprise pour nous. »

Il reconnaît justement que c’était pas maîtrisé ou contrôlé.

il y a 16 minutes, GigiMontanier a dit :

Je veux bien la réponse alors 

Tu n'as pas compris ?

Pourtant c'est clair, Donnun a prolongé dans son club pour que son club touche une grosse indemnité de transfert. Je sais pas mais ça me paraît clair.

il y a 29 minutes, GigiMontanier a dit :

Si ça avait vraiment été une priorité du club je ne vois pas pourquoi Donnun aurait prolongé au Standard (puisqu’il a finalement signé chez nous à la fin)

Pour qu’on le surpaye en fin de mercato (puisqu’il a prolongé donc il faut acheter les nouvelles années de contrat)

Certains t'ont déjà répondu ici sur le forum. Ça me paraît évident.

il y a 7 minutes, Labinocle81 a dit :

Rien a voir, c'est pas le jugement d'un seul cas mais d'un mercato entier.

On sait qu'il n'a pas réussi a renouveler des contrats, il a vendu tard, on sait qu'il a merdé sur le poste de 6 et l'aubaine Spierings est aussi chanceuse que le point glané contre Paris. Sa gestion impose un très gros turn over de notre effectif pro, staff compris. Il pouvait communiquer en ce sens et expliquer que cette saison pourrait être une saison de transition, etc ... mais il a préféré communiquer sur une équipe meilleure que la saison passé, en intronisant un coach meilleur powerpoint à l'appui, en gardant sa philosophie de jeu attrayant, qualification en Europa, terminer dans les 8.
De plus il dit prévoir, anticiper, sauf que Sierro, a ce jour, c'est une anticipation loupé. Sa liste de 10 noms par poste n'a pas suffit pour trouver un 6 de bon niveau, la data nous offre des joueurs à ce jour bien en dessous des standards attendus, la priorisation sur la qualité de l'homme a aussi pris un coup avec l'arrivée d'Hamulic.

Alors je ne suis pas dupe, je ne m'attendais pas a des miracles en ce début de saison, ni cette saison tout court mais au regard de son discours je persiste a dire que c'est un gros désaveu de son mercato.

Tu nous as dit ici que les coachs/présidents faisaient de la communication et qu'il ne fallait pas toujours croire ce qu'ils disaient, et voilà que tu tombes dans le panneau ?

Après, bien évidemment, tu peux anticiper et te planter. C'est le lot de tous les clubs de se rater sur des joueurs au mercato, et ce quels que soient les moyens financiers.

Le cas Spierings, c'est plus un exemple qui servira qu'un désaveu.

il y a 7 minutes, GigiMontanier a dit :

Premièrement en achetant Donnun à la toute fin du mercato au prix fort alors qu’il n’était pas la priorité du club à la base

Le parfait mauvais exemple, personne ne sait s'il était une priorité ou non.

il y a 8 minutes, GigiMontanier a dit :

Je me mets à la place de Sierro et je vois un ancien revenir car la baraque ne tient pas à milieu, je m’inquiète.

Faut pas exagérer. Ce sont des pros, habitués depuis longtemps à la concurrence, c'est un impondérable de leur métier.

Ça va, y'a pire.

il y a 13 minutes, simba a dit :

« Stijn Spierings est un bon joueur, aucune discussion par rapport à cela. Il faut aussi que cela matche sur les principes de jeu. Et ça a été difficile. On s'est donné du temps. On a essayé de regarder si cela pouvait fonctionner sur le terrain. On a vu que c'était délicat. Il y a toujours 2 options : soit on attend un an, soit on trouve la solution qui est peut-être la moins mauvaise pour les deux parties. Pour Stijn, c’était de retrouver Toulouse, où il connaît les principes, et pour le club, car on a pris Mendy entre temps, d'éviter un bouchon sur des postes où tout le monde ne pourra pas jouer. »

 

FRANCK HAISE 
 

Quand on lis ca.  c’est quand même hallucinant de mettre au pilori  aussi vite un mec … 

« on s’est donner du temps «  mdr
Avec 4 match officiels dans la saison

mais  oui bien sûr 

ça en jette un coup sur l’image d’Épinal qu’ils veulent se donner  avec ce club si Familliale , sympathique etc etc 

il a du se passer des trucs en interne avec le vestaire ou le coach , c’est pas possible autrement .

et  c’est  pourtant pas le genre de la maison .

je ne crois pas une seconde qu’ avec  le temps et  avec n’importe quel système de jeu ( ça va ils ont pas révolutionné le foot là haut ) il aurait pas pu leur apporter quelque chose avec en plus un calendrier de match tous les trois jours .
Pour cela fait aussi mettre les joueurs  dans les bonne conditions 

 

 

Se donner du temps, c'est pas seulement 4 matchs... Y'a la préparation, les entrainements et les matchs amicaux.

Là où je suis ok, c'est que ça fait même pas 3 mois qu'il y était.

il y a 36 minutes, Labinocle81 a dit :

Spierings est une aubaine sportive mais un gros désaveu de la politique globale pratiquée sur ce mercato.

Comment prendre un cas et en faire une généralité...

Effectivement, les topics individuels suffisent. On va éviter les redondances d'informations.

Il y a 2 heures, Milky a dit :

vu que c'est ton compte twitter tu peux nous répondre directement

Excellent 😁

il y a une heure, Flolynyk a dit :

800M c'est la mise à prix.
Le dernier contrat, c'était 1,15 milliards, mais ça a été revu à la baisse à 624M au retrait de Mediapro. 

Alors mea-culpa, ok pour 624, je croyais que c’était descendu à 800