LeDCdeKramoizi

T'es pas d'accord et c'est ton droit, mais argumente au lieu de de dire "c'est de la merde" Les mecs de 30 balais sans arguments face à une fille de 17ans (sans faire d'agisme bien sur).

Ca n'a rien à voir avec ce que subissent les individus oppressés . Tu es indécent

Mon petit doigt? J'ai jugé qui là?

Bah zappez les 3 premières minutes si vous en avez rien à fiche des animaux, tous le reste concerne le sexisme, vous êtes vraiment chiant sur ce forum ;on peut décidément rien poster. D'ou tu es dominé ? explique, tu fais injures à ce topic.

Mets toi en position de dominé, mais arrête de rire.

J'étais certain que parler langage inclusif allait déplaire (surtout expliqué par une jeune femme), anti-sexisme oui mais pas trop quand même.

Ca fait longtemps que j'ai pas posté ici.

Adios.. C'est quand même une sacrée affaire que fait Seville. Toujours étonné qu'on se soit aussi peu bousculé au portillon. dommage pour nous que Wissam ne soit ni Belge ni Marseillais. Bon maintenant j'oublie ce don à l'économie espagnole si on contacte Shalke pour le prêt de Avdijaj .

Pas vraiment, je suis pour le moment assez ignorant sur le sujet.

Heureusement que j'ai mis des guillemets et que j'ai dit que c'était pas la panacée. :ninjaxxl: Et bien à construire ce doit être catastrophique car il faut extraire des matériaux et les transporter (des quantités colossales de béton pour l'éolien), mais ni plus ni moins que pour les énergies fossiles. La différence sur la plan carbonne sera à l'usage. Maintenant si sur ce bilan carbonne, ainsi que sur la gestion des ressources, impacts environnementaux, sécurité et éthique humaine (uranium, pétrole c'est bien souvent du pillage et de l'empoisenement pour les locaux) tu as mieux à proposer je suis preneur (oui je pourrais raccorder un vélo à mon frigo pour le faire fonctionner ). Un réacteur construit en 25 ans, ça va le faire.

C'est vrai. Pour le nucléaire on peut s'en libérer individuellement. Le problème est que le réseau électrique est unique et donc partagé, je n'injecte que du "vert" mais je reçois de tout. :/ Après comme on ne construit plus de centrales pour renouveller le parc existant la sortie du nucléaire est inéluctable.

L'éolien c'est pas la panacée mais on a peu d'alternatives qui puissent cumuler l'ecologiquement acceptable et la sécurité, notamment pour les générations futures (la problématique des déchets). D'ailleurs à Bure il y a déjà eu un incident (éboulement je crois) alors que le site n'est même pas encore exploité. Ça promet! Perso toujours chez enercoop, en attendant un domicile me permettant l'autosuffisance énergétique.

Faudrait aller chercher Vahid au japon. Marre des bisounours.

Déçu.

C'est pas à moi à proposer des solutions. Je constate. C'est assez simple à comprendre que plus on est nombreux plus on empiète sur les espaces naturels et le lieux de vie de autre espèces. En l'état actuel des choses je n'ai rien à proposer car notre système fonctionne sur cet accroissement démographique.

On doit pas être plus con. http://positivr.fr/costa-rica-fermeture-zoos/ @ Ekelund : Démographie responsable. Ouai y a 70 ans c'était déjà une préoccupation, sauf que c'était les crève la dalle qui étaient visés, les riches pouvaient copuler autant qu'ils voulaient. Enfin chez certains cette vision de réduction démographique semble toujours d'actualité. http://www.lesenrages.antifa-net.fr/sea-shepherd-reactionnaire-mon-cher-watson/

L'animalisme et le biocentrisme sont pour moi indissociables de l'écologisme. "Tandis que l'écologie classique pose la satisfaction des besoins humains comme finalité (anthropocentrisme) et attribue au reste du vivant le statut de « ressource », l'écologie profonde ré-inscrit les finalités humaines dans une perspective plus large, celle du vivant (biocentrisme) afin de prendre en compte les besoins de l'ensemble de la biosphère, notamment des espèces avec lesquelles la lignée humaine coévolue depuis des millions d'années." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie_profonde

"En zones humides" ce qui représente un % très faible du territoire. Je suis d'accord avec toi sur le côté hypocrite. Après je sais pas si du lièvre plombé est commesible. :/

Pas forcément. Tu le vois avec le problème du plomb, c'est légal et pourtant.. Législation ou pas on parle d'un loisir qui consiste à buter des animaux pour le plaisir. Comme tu l'as précisé, la moitié des français remettent en cause cette pratique, on est loin du totalitarisme, comme des tas de pratiques qui ont elles aussi été abolies par le passé. Pour la pêche et la "ceuillete" de coquillages tu peux toujours lui proposer plus de cohérence.

Chez nous le petit "gibier" comme le lièvre et certains oiseaux, se diriger vers la LPO pour en savoir plus. La chasse cest aussi la contamination au plomb dont les rapaces sont particulièrement sensibles car se retrouvant en bout de chaine alimentaire. http://www.planetoscope.com/Etonnant/1017-kilos-de-plomb-repandus-dans-la-nature-par-les-chasseurs.html Beaucoup de ce gibier est issu d'élevage (sanglier, perdrix, faisan ..). Pour les chats c'est juste pour montrer les failles de la réglementation. Et je parle pas de certaines absurdités comme le classement ou pas en nuisible, où des tirs de "prélèvements" qui ont pourtant lieu sur des espèces aux effectifs réduits.

Bien sûr que la chasse menace certaines espèces, et les réglementations on s'en arrange (voir les milliers de chats qui se font plomber). Et quand bien même, protéger les animaux ce n'est pas simplement les protéger de la disparition (SPA, toussa). C'est comme si on envoyait de l'aide humanitaire seulement aux populations humaines qui sont en déclin. Après tu l'as très bien dit, il s'agit du loisir chasse, si le gars n'est pas contre l'élevage et les abattoirs je le vois mal être contre une pêche nourricière.

Oui c'est totalement con, il faut réguler toutes ces bestioles qui envahissent Notre monde. Je connais pas très bien le bonhomme, je l'ai découvert à Rieumes lors de la manifestation anti-corrida où il a pris le micro et annoncé sa candidature.

Pas que je sache.

Candidat aux primaires. http://www.ecologie-radicale.org/index.php?option=com_content&view=article&id=963:questions-a-gerard-charollois-&catid=46:edito&Itemid=90