mathematric

euh ça va quand même il sort pas des matchs de merde non plus! pourquoi dis tu que ces prestations au tef' sont mauvaises de quel match parles-tu?

moi aussi je ne le condamne pas, ce serait bête vu les blessures qu'il a eu c'est comme Gignac, il est en forme et ça marche, les postes offensifs si t'as pas de gaz c'est compliqué.... Pour le poste, il jouait aux 2 postes à St Etienne et en espoir il joue toujours devant, donc je ne pense pas que ce soit un problème

je me demande pourquoi il n'a jamais été appelé en EDF jeunes. Il aurait carrément sa place en équipe espoirs, non?

Nos prochains adversaires au Stadium sont Valenciennes Brest et Ajaccio... je pense que cette pelouse merdique va faire leur affaire... Si au moins on était en mode "champ de patates" quand on reçoit Paris ou Lille ok mais là...

on a pas vu le même match, il a pas été énorme, c'est sûr mais je l'ai trouvé assez propre, j'étais content qu'il n'essaie pas d'en faire des tonnes pour son premier en essayant de dribbler toute la défense adverse Pour un mec qui a pas joué depuis un an c'est plutôt encourageant, après contrairement à la plupart des matchs, on a pas vraiment eu le ballon cette fois ci, donc il s'est surtout illustré sur de bonnes remontées de balle. Bref, encore des choses à prouver mais ton 3/10 je comprends pas trop quand même... ps: " si certains pensent qu'il a fait un meilleur match il se trompent" ça va pas trop le boulard à ce que je vois, modeste comme mec

j'ai eu un peu peur quand je l'ai vu au côté de Rachedi en tribune Bon après il a pas du couté grand chose, c'est un joueur à relancer, il n'a pas joué récemment, on le prend pas pour devenir un titulaire en puissance tout de suite c'est pas comme un Bulut qu'on avait acheté 3,5M pour lequel on avait de grosses attentes

je sais pas mais à la base la question portait sur Mexes-Rami-Cabaye pas un mot sur Mexes ("je fais mes choix")

Deschamps a dit qu'il n'était pas pris parcequ'il avait des pépins physiques et que pour le 15 Aout ça le faisait pas (il parlait à la fois de Cabaye et Rami)

Je répond juste à la remarque "on a que le point de vue de Casa" Ce qui est faux d'ailleurs vu que Paulo son point de vue il l'a étalé dans la presse mais bon passons je ne sais pas ce que tu appelles mauvaise attitude sur le terrain (en dehors du terrain on a l'air d'accord apparemment...) mais il n'était pas au niveau et il ne fait pas d'effort défensif, les matchs où Casa le fait sortir à la mi temps où à la soixantième minute (et il y en a eu beaucoup cette année!) c'était amplement mérité à mon humble avis, peut-être que j'y connais rien je sais pas mais à chaque fois je me suis dit "enfin il sort Machado" et pas "mais qu'est ce qu'il fait il sort Machado" Je sais pas s'il est nul ou si c'est un manque d'engagement mais j'ai tendance à dire que c'est la deuxième vu qu'il est international portugais et qu'on l'a déjà vu faire de beau match Il me semble en plus que Casa a été plus que protecteur au niveau médiatique avec Paulo et qu'il a eu X fois une autre chance, Casa passe son temps à essayer de le relancer

Enfin les matchs où Mr Paulo ne court pas, rate toutes ses passes, aucun effort defensif, corners et CPA n'importe quoi.... J'ai pas besoin de l'avis de Casa pour avoir le mien, le terrain a parlé

Je rajouterai qu'on a un peu tendance à oublier (de manière générale, pas toi!) que Lyon est remonté en 1989, et qu'il sont champion en 2001, soit 12 ans plus tard ça ne s'est pas fait en un jour... Lyon a également bénéficié d'un gros passage à vide des soit disant grand club français, Marseille Paris Monaco Nantes, ont tous été très (très très) mal géré là où les grands clubs européen se stabilisait. Lyon a également bénéficié d'une absence totazle de sport de haut niveua dans la région, même au niveau culturel c'était pas folichon... au moment de chercher des partenaire financier, c'est plus facile Bref, Aulas a eu le mérite de sentir que la situation était favorable et de gérer son club intelligemment mais à une époque où il ya avait un boulevard dans le foot français Aujourd'hui, je serai quand même un peu moins rassurant que toi sur la situation de l'OL, Paris semble intouchable et Lille a finalement pris de l'avance sur Lyon avec son beau stade qui arrive et une exposition presque exclusive dans la ville (même la region quand on voit où est Lens...), aumoment où les revenus du foot français diminue, il doivent à la fois faire une croix sur des droits télés qu'il engloutissait chaque année et égalment sur l'argent de de la Champions league qui va être dure à décrocher maintenant Pour moi les vrais magiciens des dernières années c'est quand même Lille, ils vont être une classe au dessous de Paris mais une classed au dessus des autres, même Marseille et Lyon

non, il ironise sur la question du journaliste

je pense que ce qui le déprime c'est de pas trouver de partenaire financier, je sais pas trop où en est le sponsor maillot d'ailleurs. ll a l'impression d'avoir fait son job en crénant un club sain en réponse au dérive dénoncé régulièrement dans la presse mais finalement personne ne veut mettre du pognon dans le club et les médias ne parle que d'une équipe défensive, il reproche à beaucoup de club des comportement mais finalement si un club ne fait pas de bruit il s'en foute.

Je n'ai pas interprété ça de la même manière. Plus que de dénoncer directement la société française, c'est une façon de dire que les français ont beaucoup critiqué les bleus mais qu'il ferait mieux de se regarder dans une glace, enfin c'est ce que j'ai compris

Je ne sais pas si c'est de la langue de bois ou pas, mais pour moi avoir pour objectif principal de gagner une coupe plutôt que de bien figurer en championnat c'est quand même complètement idiot. On parle de football, le sport où par excellence une équipe de pipes peut arriver à battre une bonne équipe sur 1 ou 2 coups du sort. Pour gagner une coupe, il faut avoir une bonne équipe et quand même beaucoup de réussite, surtout pour un club comme nous qui n'a as un gros effectif. Les coupes, il n'y en a que 2, et pour chacune, il faudra qu'une équipe tape Paris ou Lille, c'est pas gagné surtout pour Paris qui va vouloir tout rafler. A partir de là en faire un objectif prioritaire, je vois pas très bien ce que cela signifie

AHHHHHHHHHHH enfin! Ah! ah! Tu as menti...

Il est dans son rôle de Président, c'est tout à fait normal qu'il tienne ce discours

Ben clairement, sur ce point là on a une des meilleures affluences de L1. On est exaequo avec St Etienne derrière Paris LYon Marseille et devant Bordeaux Rennes On a eu en moyenne 4000 spectateurs de plus que Montpeliier cette année Encore une fois l'herbe n'est pas plus verte ailleurs Chubee

Oui clairment, et les 5 derniers matchs de cette année ont fait mal au supporter Par contre, ce que je veux dire, c'est que croire que dans les autres stades de L1 on voit du meilleur foot, ça me fait marrer, je pense faire partie des gens qui "consomme" énomément de foot, et je t'assure quà Lyon, Marseille, St Etienne, Rennes et même à Paris, on voit aussi des matchs très très ennuyeux. Les seules équipes qui ont fait du spectacle toute l'année c'est Montpellier et Lille je pense pas être de mauvaise foi mais juste objectif, et comme je te l'ai dit je trouve que tu vois l'herbe plus verte ailleurs mais qu'elle ne l'est pas forcément

Je ne sais pas si tu es multiprovoc ou si c'est d'autres mais ce qui est sur c'est que tu vois l'herbe plus verte ailleurs alors qu'elle ne l'est pas forcément Tu sembles avoir une vision négative de ton club et idéaliser les autres. Je ne suis pas étonné que tu cites St Etienne ou Montpellier, ces 2 clubs ont fait une belle saison. Il y a 2ans , sur ce forum, il y en avait plein qui ne parlait que d'Auxerre et de Lorient qui pratiquait du beau jeu.... Personne, je dis bien personne ne citait Montpellier en exemple, même l'été dernier. Personnellement, je ne parle que de mon entourage, mais je ne trouve pas que le Tef' est une image si mauvaise, les gens qui me disent qu'on est nul et qu'on fait pas du beau jeu , je leur pose toujours la même question "Mais tu as vu des matchs cette année?" je ne suis jamais déçu de la réponse

Sur le match d'Istres, je dois avouer que le chiffre autour des 25000 me parait léger aussi... c'est le seul parce qu'après c'est vraiment une légende de dire qu'on était à guichet fermé en L2, on en était loin... Pour les écarts de comptage, la seule explication possible, à mon sens, c'est que le Stadium était peut-être un peu plus "poreux" à l'époque, notamment à la mi-temps j'ai le souvenir qu'en était un minimum débrouillard il y a avait moyen de rentrer gratos (en faisant sortir un mec avec les tickets de gens restés à l'intérieur par exemple, les abords du stadium étant plus accessible à l'époque qu'aujourd'hui). Sur un match que tous le monde voulait voir comme ce TFC Istres, ça a pu jouer sinon je vois pas... ps: d'ailleurs je viens de trouver ça sur google! http://www.ina.fr/ec...-du-tfc.fr.html La virage Est à l'air vraiment plein à craquer, on aperçoit brièvement le virage Ouest au début qui est peut-être un peu moins plein, dur de vori grand chose quand même!

non Je suis d'accord pour le TFC Istres de la montée, il me semble aussi que c'était (presque) plein. Par contre c'était la seule fois, et on jouait la montée... dire qu'il y a avait bien plus de matchs à guichets fermés avant et même en L2, c'est totalement faux

1)Gratuit 2)expérience internationale du très haut niveau 3)joue défenseur central, pour l'âge c'est quand même moins problématique! Pour rappel Dominique Arribagé est arrivé en 2004 à 33 ans et il a fait 3 années qui sont restées dans les mémoires! eidt: 4 années au club pour Arribagé pardon!

Tu crois que Sadran refuses des partenariats ou quoi?? Sa dernière interview montre bien qu'il rêverait de ce genre de partenariat mais c'est les industriels qui refusent cette démarche

C'est club sont reconnus parce qu'ils ont eu des résultats. De plus je faisais référence à ta phrase "un gros transfert, des risques offensifs", je trouve ton discours un peu hors-sujet par rapport à ma remarque Nantes pratiquait du beau jeu mais Auxerre pas du tout, tu le dis toi même ils jouaient en contre! Montpellier n'a pas vraiment pris de gros risques financiers: ils ont formé Belhanda & cie et ils ont acheté Giroud pas cher en L2, Hilton une bouchée de pain et ils ont pris des vieux briscards en fin de contrat Aucun de ses clubs n'a fait un gros transfert, je suis désolé c'est la réalité, par exemple aucun de ses clubs n'a mis 6M sur un joueur comme on l'a fait sur Rivière. En plus Montpellier c'est pas vraiment la culture du beau jeu, ils l'ont fait cette année mais sinon c'était l'équipe connue pour être des gros bourrins qui jouait la défense encore l'année dernière. (Et d'ailleurs pour revenir à ton message sur les supporters, leurs tribunes était presque aussi vide que les notres cette année) Bref, les points communs entre ses trois clubs qui ont eu de la réussite, c'est qu'ils se sont tous appuyés sur des jeunes qu'ils ont eux-mêmes formés et aucun d'entre eux n'a pris de gros risques financiers pour y arriver il faut pas récrire l'histoire non plus ps: Je rajouterai même qu'Auxerre et Nantes ont dégringolé parce qu'ils ont laissé tomber la formation des jeunes et qu'il se mis à recruter des guignols à droite à gauche (genre Le Tallec ou Jemaa pour Auxerre) mais ce n'est que mon avis