3noze3

2014, monde étrange où il est plus acceptable de se prendre pour une femme que de se parler à soi-même...

Si NP était mon DC vous l'auriez remarqué avant...

La même chose, évidemment.

Anéfé je me suis trompé, ce n'est pas tout droit mais au Nord, la nuance est très importante. Bon j'ai répondu vite pour montrer que j'avais lu

Si c'est super clair ! Je découvre totalement ce langage, très intéressant, merci ! PS : La piste est cap droit devant !

Fais péter la DeLorean

D'après nos adversaires, Didot plonge mieux

Non j'espère qu'il va corriger ça quand même.

Oui Boucher un peu trop d'ailleurs Désolé je pouvais pas la laisser passer. En espérant qu'on n'ait plus à débattre sur ses buts encaissés à l'avenir, parce qu'il va tout arrêter.

On a parlé du coude et de l'épaule seulement car labinocle me disait que j'avais traçé les lignes au niveau des pieds car ça "m'avantageait" ... Donc non on ne sait pas tous maintenant qu'il était bien placé, puisque sur le screen que j'ai posté avec les différentes zones, on voit clairement que l'angle est plus ouvert à gauche de Zach qu'à sa droite.

Tout simplement parce que j'ai pris de chaque côté le point du corps le plus "loin" pour coller le plus possible à la réalité de la surface couverte. Le coude côté gauche et la main côté droit. Ce que je veux te dire, c'est que c'est parce que l'image est prise depuis la gauche que tu vois le corps de Boucher passer par dessus la ligne que j'ai traçée. Si la même image était prise de la droite, tu verrais exactement l'inverse. C'est la conséquence de la perspective. L'idéal pour qu'il n'y ait pas le moindre doute aurait été d'avoir la caméra pile dans l'axe 'ballon-Boucher' mais on n'a pas ce plan là.

Désolé mais je peux pas faire plus clair, c'est la base de la géométrie dans l'espace...

Je t'assure que tu fais erreur sur ce point. Prend le coude gauche de Boucher et vois qu'il tombe à la verticale au niveau du pied gauche, soit là où j'ai tracé la ligne. Idem pour sa main droite qui est très légèrement à l'intérieur de la ligne.

Je te conseillerais quand même d'aller réviser le concept de perspective donc.. Je prends les pieds car avec la ligne de but on a un vrai repère. C'est pas compliqué, si tu prends les épaules, tu arrives au même endroit que moi, à la verticale, ce qui n'a donc strictement aucune influence sur l'angle de tir.

Mon dieu....La perspective ça te dit quelque chose ? Tu crois que les épaules de Boucher ne sont pas à la verticale de ses pieds ?

Et je sais pas, t'as des notions de géométrie ? Il faut évidemment suivre les lignes au sol....

Merci, voici ce que ça donne avec les zones couvertes et les zones libres :

regarde la jambe du frappeur sur le tien....

Putain il a dû tirer sacrément fort alors Le ballon est sur la ligne, il a la jambe de frappe complètement en arrière, elle a dû partir vite pour que le ballon parte en étant encore sur la ligne. Et si justement c'est important comme détail, puisque le ballon et le gardien bougent dans cet intervalle de temps. Regarde sur mon screen précédent où est le ballon par rapport à la ligne

Tu aurais le même au moment de la frappe ? Le ballon fait facilement un mètre de plus avant la frappe et Boucher se décale.

Je vois pas en quoi c'est un argument en faveur de se tenir autant à droite... Tu trouveras un exemple pour n'importe quelle version d'un but en plus. Et le rennais a été obligé de mettre un poteau rentrant pour marquer, on peut pas en dire autant de l'évianais... Le gardien doit réfléchir en chances d'arrêter un ballon, donc la question est simple : "Est-ce que, autant décalé à droite, il gagne suffisamment de chances par rapport à un tir poteau droit, par rapport à ce qu'il perd par rapport à un tir côté gauche ?" Pour moi la réponse est clairement non.

S'il avait frappé de l'autre côté, c'est à croire qu'il aurait été contré par un des pieds des défenseurs, comme quoi.... Encore une fois, des buts sur frappes croisées qui passent entre les jambes des défenseurs y'en a tous les weekends, c'est très très loin d'une chance sur 100... Et l'attaquant après 50m de course à la 90ème il a pas la lucidité pour réfléchir à tout ça, il fait ce qu'il lui est le plus simple, c'est à dire croiser sa frappe. Si ça passe les défenseurs et qu'en plus le gardien avait laissé tout ça ouvert ça fait mouche. T'es pas d'accord avec moi sur le fait que, décalé d'1m sur sa gauche il se donne plus de chance d'arrêter un tir croisé, sans quasiment rien compromettre des chances d'arrêter un tir tout droit ? Il a besoin d'être aussi proche de son poteau droit pour fermer cet angle selon toi ? Perso je pense vraiment que non. Si le frappeur tire à droite de Zach et qu'il plonge, il arrête la balle avec les genoux...

Non je trouve pas ça normal de le faire autant. En faisant ça, il sacrifie totalement son côté gauche -> une frappe cadrée sur sa gauche c'est but à [90-100%] vu la mollesse de la frappe qui est finalement rentrée. On peut penser qu'en faisant ça une frappe cadrée sur sa droite c'est [0-5%] de chances vu qu'il bouche énormément l'angle. Je suis persuadé que s'il fait pas le petit pas sur sa droite en trop, il reste autour des 5% sur sa droite mais il réduit largement la possibilité à gauche (50-60%). Bon je suis allé chercher un screen de meilleure qualité pour montrer les zones de but possibles pour l'attaquant. Voilà ce que ça donne : L'image parle d'elle même, l'angle n'est absolument pas fermé équitablement et c'est une invitation à frapper croisé pour l'attaquant. Alors anticiper c'est une chose, mais tout faire reposer sur un potentiel contre des défenseurs n'est vraiment pas un bon calcul à mes yeux.

C'est à partir du crochet de l'attaquant que ça se dégrade... Evidemment qu'il est bien placé au début de l'action, et heureusement ! Sinon j'ai aussi repris mon screen au moment précis de la frappe, avec la même parallèle que toi : Il s'est décalé exactement autant que l'attaquant puisqu'ils sont toujours tous les deux sur une ligne parallèle à la ligne de touche. Donc l'angle s'est considérablement ouvert sur sa gauche. Il aurait dû se décaler, oui évidemment comme dit depuis le début, mais encore une fois, moins que ce qu'il n'a fait.