sebztfc10

Selon Fabrizio Romano Andrej Ilic devrait s'engager aujourd'hui à Lille pour 4M€

Il y a 7 heures, LutherBlissett a dit :

Bien sûr, mais on peut pas non plus l'occulter du bilan, ce sont des matchs gagnés contre des équipes qui sont du niveau L1, et ça a participé au rayonnement du club en plus de faire rentrer un peu d'argent. 

Je pense que Montanier en son temps à lui aussi largement participé au rayonnement du club. Et pas qu’un peu.

C’est surtout ce « deux poids deux mesures » qui est insupportable.

Surtout que le jeu et les résultats ne sont pas aux rendez-vous et ne le seront vraisemblablement jamais cette saison.

Cette décision de garder Novell c’est finalement l’ego de Comolli qui s’exprime.

Quand on prône des décisions exclusivement dictées par la Data, ça fait clairement tache.

il y a 4 minutes, Luca31_TLSE a dit :

Etant libre le débat sur Brecht n'est pas sa valeur marchande mais bien  la durée de l'éventuel deal souhaité par le joueur et ce qu'il pouvait apporter sur le terrain sur 2 saisons semble-t-il , en l'occurrence je n'ai aucune certitude dans cette projection. Le seul constat factuel et problème plus que les départs est que nous n'avons pas su remplacer les cadres, on aurait pris 2 bons milieux il n'y aurait pas débat. Par ailleurs eux aussi semblent être en difficulté, le temps de jeu de Brecht selon les sites si réel 584 minutes en 12 matchs, soit 48 minutes de temps de jeu, une mi temps, quid la saison prochaine avec un contrat de 2 saisons ?

À choisir entre 48 mins de Brecht et 48mins de Gelabert, mon cœur balance…

il y a 15 minutes, Fernando a dit :

Et pour Brecht l'année dernière il valait 1,8M, c'est pas énorme mais ça met du beurre dans les épinards, quasi 5M à eux deux, à ce prix il y a d'excellents joueurs sur le  marché...

https://www.transfermarkt.fr/brecht-dejaegere/marktwertverlauf/spieler/159098

Malheureusement dès que les tarifs s’envolent un peu, nous ne savons plus recruter correctement et ça fou un peu le seum en vrai.

Nous aurons besoin d’augmenter le prix moyen de nos transferts pour monter en gamme mais il faudra arrêter de se planter quasi systématiquement dès que l’addition devient un peu corsée 

Qui se rappelle du dernier joueur payé un peu cher qui a vraiment apporté satisfaction ? Gignac ?

il y a 57 minutes, Rissili a dit :

Ben oui, ce serait idiot

- de vouloir le prolonger à tout prix quitte à lui tripler son salaire pour pouvoir le vendre quoi ? 1M vu son âge... et à condition qu'il ne se blesse pas

- de ne pas le garder pour la dernière année de son contrat alors qu'il a un salaire de L2 et qu'il fait tout à fait le job sportivement (et qu'on n'est pas sûr de trouver mieux avec ce qu'il pourrait être vendu).

Desler c'est comme Bibiche, ils sont très utiles mais à +30 ans, leur valeur marchande est quasi nulle.

Tu parles de valeur marchande alors que finalement ça n’a pas beaucoup d’importance vu que tout le monde se barre sans indemnités.

Voila pourquoi je préférais garder des valeurs sûres plutôt que de parier sur de nouveaux inconnus vu le déchet qu’on a dans nos recrutements 

il y a 54 minutes, Fernando a dit :

3 M€ tout de même!

https://www.transfermarkt.fr/mikkel-desler/profil/spieler/221873

Il s’appellerait Deslerinho avec 4 ans de contrat il en vaudrait 6-8

En plus c’est con, tu prends un risque en recrutant des joueurs qui au final pour certains s’affirment.

Pour au final voir leurs valeurs croître afin d’en faire bénéficier un autre club gratuitement.

Il y a peut être quelque chose à revoir sur la stratégie de fond.

il y a 1 minute, ClarkGaybeul a dit :

Machado a été recruté par Lens et s'est fait opérer dans la foulée du ménisque ... plusieurs mois d'arrêt.

Said a été recruté alors qu'il sortait d'une saison quasiment blanche chez nous et que la précédente n'avait pas été très concluante....

Quitte à donner des exemples autant détailler.

Je vois pas le rapport mais merci pour ces détails.

il y a 7 minutes, Rissili a dit :

tu voudrais pas encore qu'on se fasse du blé dessus... ???

Ah bah oui ça serait totalement idiot tu as raison 🙄

Le problème c’est qu’on ne génère pas un centime avec nos valeurs sûres.

Puis derrière tu lances une pièce en l’air en espérant qu’elle retombe du bon côté.

C’est exactement le schéma qu’on a emprunté cette saison pour le résultat prévisible qu’on connaît.

Alors repartir dans la même direction ? 

Non.

il y a 33 minutes, 3noze3 a dit :

J'appelle ça Serge Aurier 

Malgré près de 60 matchs avec le RC Lens, Serge Aurier arrive au TFC sans réelles références.

D’ailleurs aucune hype spéciale à son arrivée pour la majorité des supporters.

Il est payé au juste prix au Mercato Hivernal 2012 avant d’exploser littéralement par la suite.

Juste pour rappel, Spierings sort une saison incroyable chez nous l’an dernier.

Machado fait une saison monumentale en L2

Said est le joueur le plus cher de notre histoire.

C’est un braquage en règle.

Je pense pas que nous ayons autant profité d’un club comme le fait Lens avec nous.

Tu crois pas qu’avec les rumeurs de vente autour de notre club, le RCL s’est dit que il y avait peut être un coup à faire sur Mawissa ?

Apres tout c’est quand même de notoriété publique que RB vend régulièrement ses joyaux de famille pour pas grand-chose.

Alors dans ce contexte la…

Il y a 3 heures, Big_Bros a dit :

Oui, mais ils n'en n'ont vendu aucun pour l'instant, donc ils ont fait 0 bénef sur notre dos.

Récupérer des actifs à des prix largement sous évalués tu appelles ça comment ?

Au mieux de l’opportunisme, au pire du vol.

il y a 24 minutes, Flolynyk a dit :

Ils ont et ont eu pas mal d'anciens à nous, mais j'ai pas vraiment d'exemple d'argent fait sur notre dos.

Package 1,5M tu récupères Spierings, Said et Machado.

Sympa.

Mawissa contrat jusqu’en 2026, pas de raisons de le brader en tout cas.

Si on descend pas en L2 on aura de très belles offres sur la table pour lui, Nicolaisen, Restes et Dallinga cet été…

il y a 18 minutes, taz a dit :

On est dans le milieu des affaires là… Je comprends pas comment on peut râler pour ça alors que ce gamin est sans doute déjà courtisé par ailleurs…

Simplement un constante depuis des années où le RCL se fait systématiquement de l’argent sur notre dos, c’est lourd.

Parfois l’impression d’être leur club satellite.

Si un jour il part, j’espère que ça sera pas la bas.

Visiblement la porte est verrouillée, tant mieux.

Il y a 1 heure, fifidu31170 a dit :

Ça y est ils arrivent eux comment faire tourner la tête a un gamin.

J'en peux plus de ce club d'opportunistes.

Ils veulent pas nous lacher la grappe un peu ?

il y a 8 minutes, Luca31_TLSE a dit :

Tout dépend comment utilisé, dans l'excès sur des éléments pas suffisamment représentatifs en terme de stats durée 'régularité des performances' sur X saisons et transposés d'un championnat mineur vers la L1 difficile pour moi d'accorder une confiance absolue. Certains postes clés  DC, 6, 10 nécessitent à mon avis une expérience significative avec des joueurs ayant faits suffisamment leur preuve dans un championnat similaire pour avoir une certaine assise, évidement ça à un cout. En contre partie déceler des ailiers, jeunes potentiels qui apportent de la vitesse et une qualité de centre au travers de la data est intéressant. C'est là notamment avec par exemple les 4 à 5M€ mis sur Donnum que j'ai de grosses difficultés à comprendre la réflexion de ce recrutement que je trouve totalement à coté de la plaque, montant qui aurait du à mon avis être priorisé sur les postes clé, joueurs axiaux censés t'apporter d'autres qualités et une consistance qui nous fait défaut.

Je suis d'accord, pour moi on manque cruellement de qualités dans le coeur du jeu.

Sachant que nos partitions en dependent grandement, c'est tout notre equilibre qui est en danger.

C'est fou que ces manques ne soient pas identifiés/corrigés par le Staff. J'ai la sensation qu'on arrivera à rien sans des changements sur ces postes clés.

Il y a 9 heures, FrenchTuch a dit :

Boucher, Jonsson, Ratinho, Perrier Doumbe, Ilunga, Furman, Luan, Somalia, Tafer, Kazim, Djalo, Larsen, Santander, Fort, Bulut, Ben Bassat, Arrache, Klitouris 🥰

L’année après avoir accroché la LDC le mercato est magique, on fait : Cetto, Jonsson, Ilunga, Ratinho, Arrache et Gignac. Bon, il y a deux intrus dans cette liste. 
Qui signe pour ce mercato à la place de celui de cette année ?

Quelle belle époque! Et puis j’en oublie tellement ! 

Sans la Data on fait aussi : Abdennour, Gignac, WBY, Carrasso, Cetto, Machado, Elmander, Gradel, Aurier, Jullien, Braithwaite, Trejo, Rabiot...

A cette liste nous pouvons meme rajouter Delort et Said qui meme si ils n'ont pas reussi à s'imposer chez nous, il restent de bons joueurs, simplement mal integrés lors de leur passage sous nos couleurs.

Les contre-exemples de reussite sont egalement nombreux.

Finalement peu importe l'outil, l'essentiel est dans la competence des personnes qui composent la cellule.

Regarde à Reims ou à Lens, la Data n'est pas specialement mis en avant et pourtant ca fonctionne tres bien avec peu de dechets dans le recrutement.

À un moment donné si même la Data se trompe dans les grandes largeurs, pour ne pas licencier la Data elle-même ? 🤡

Avec tous les absents qu’ils ont…

Leur défense est littéralement décimée !

Je pense qu’il y a vraiment un coup à faire si on fait (enfin) un match sérieux.

Le tournant de la saison ?

il y a 45 minutes, Fernando a dit :

On dit Man U ou City, mais pas Man City😉

Merci de bien vouloir te diriger vers la section  « Surnom » via le lien ci-dessous.
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Manchester_City_Football_Club

Merci.

il y a 42 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Alors pourquoi avoir recruté Mc Farlane? 

Je ne sais pas.

Je ne suis pas dans le board Mancunien.

Si tu lis entre les lignes et le comparatif que je fais avec Campos, tu comprendras sûrement que je l’imagine pas spécialement bien utilisé là bas, ce n’est pas le projet le plus adapté à son profil (Sauf si il prenait en charge la responsabilité du recrutement du City Group et là oui je pourrais imaginer totalement sa plus value)

Je ne trouve pas son mercato d’été particulièrement brillant non plus.

On verra comment il se comporte sur les prochaines fenêtres de tirs.

Ça nous donnera peut être une idée de comment Man City l’utilise.

Il y a 14 heures, taz a dit :

Peut-être aussi parce que le supporters sont des impatients et versatiles au point de tout remettre en cause au moindre caillou dans la chaussure ?

Tu n'as pas compris, Mac Farlane a été pris par un grand club pour aller chercher le Haaland de demain...

Et tu crois que c'est la data qui va lui donner entre les mains ?

La Halaand de demain crois moi il sera visible et identifié par la plupart des cadors européens sans l’aide du moindre outil.

Et si c'est pour aller le recuperer à 12-13 ans, aucune donnée statistique n'est mise à disposition.

Je maintiens aussi que McFarlane serait bien plus utile à un club comme Toulouse ou un club ayant pour objectif du trading poussé que dans la mega structure de City.

Regardez les mercatos de genie de Campos avec Monaco et Lille, pour finalement gacher son potentiel à Paris…

il y a 1 minute, ClarkGaybeul a dit :

C’est d’ailleurs pour cette raison que Brendan Mc Farlane a été débauché par Manchester City? 
 

Tu crois vraiment que le recours à la Data est utilisé de la meme facon à City qu'a Toulouse ?

Je ne crois pas que pour aller chercher Haaland on avait besoin de quoi que ce soit mis à part une paire d'yeux.

il y a 17 minutes, jerome69 a dit :

oui c est ce que j appelle le principe de la pyramide, plus facile de trouver pour la base que pour le sommet 

Ca revient donc à admettre que la Data c'est sympa quand tu joues dans des ligues inférieurs mais que plus le niveau monte, plus le risque d'erreurs est important et donc mieux vaut l'utiliser avec parcimonie.

Je suis pas totalement contre son utilisation dans notre recrutement mais elle devrait etre moins determinante dans nos choix, pour representer 20 à 30% de notre recrutement estival au maximum.

Apres il existe quand meme les contre exemples de Brighton et l'USSG qui me donnent tord. Ca marche tres bien la bas.

Alors pourquoi pas (plus) chez nous ? Pourquoi les memes methodes fonctionnent tres bien ailleurs et pas ici ?

Persuadé que Carles à une grande responsabilité la dedans mais ca ne peut pas tout expliquer.

Il y a 1 heure, jerome69 a dit :

c est un peu ce que je me disais, il me semble que depuis son départ la qualité de nos recrues data est en baisse, apres c est plus simple de trouver des compatibles ligue 2 que ligue 1, et pui s j ai aussi la flemme de regarder en détails

D'autant plus qu'on parle peut-etre pas assez du background de son remplacant.

Leicester descend quand il était aux commandes du recrutement.

Pas ouf. D'autant + qu'il avait une belle enveloppe pour construire l'effectif.

Back to back à venir ? 

il y a 42 minutes, elkjaer a dit :

Sans vouloir te vexer Claude, la vérité n’est jamais corrélée avec le plaisir qu’on en tire. Bref ce n’est pas parce que ces observations te plaisent qu’elles en sont plus réelles.

#vieuxshtroumpfalunettechinois

Il me semblait pourtant que les avis de Claude ne pouvaient pas etre remis en cause ?

Je comprends plus rien du coup.

Il y a 8 heures, Jm311 a dit :

 

 

 

Décidément Feyenoord a une dent contre nous.

Apres Séville les radins, Lens les pilleurs opportunistes et l’USG les voleurs de pistes.

Un nouveau club dans mon viseur !

il y a une heure, ClarkGaybeul a dit :

Pour moi c'est anecdotique. Il y a eu des erreurs mais c'est marginal sur le résultat. On devait faire mieux et regarder ce match en insistant sur l'homme en noir c'est passer à côté de beaucoup de choses. C'est le sens initial de mon intervention.

Mais comment tu peux dire ca ?

• Le premier penalty n'existe pas 
• Le deuxieme est discutable
• Dominguez a ses pieds sur la ligne et detourne la tentation rouannaise 
• Pas de faute Toulousaine sur le CF qui anticipe le 3e but.

Tu crois sincerement que ces mauvaises decisions n'ont pas pesé sur l'issue finale ?