FrenchTuch

Dédé Gignac rigole. Blague à part, Dallinga était déjà bien intégré à l’équipe ce qui n’est pas le cas de Magri et tournait à plein régime, difficile dans ces circonstances pour tout attaquant de se faire une place. De plus, Magri a joué sur l’aile ce qui n’est vraiment pas son poste. Quand Dallinga avait un coup de moins bien, il était confirmé titulaire parce qu’un attaquant marche à la confiance. Cela ne veut pas dire que Magri sera meilleur ou moins bon, mais il mérite d’avoir sa chance, dans un profil différent de Dallinga, il peut exploser l’an prochain.

Et surtout ne pas sous-estimer Franck Magri 5 buts 2 passes décisives en Ligue 1 pour une première saison en jouant remplaçant.. Il peut être la bonne surprise en attaque. J’adore ce style d’attaquant très mobile et clinique devant le but.

Si il s’installe sur son aile et qu’un ailier est vendu à droite (Aboukhlal par exemple), il manquera effectivement un back-up dans l’axe et encore .. à voir si on compte sur Edjouma cette année.. Même si j’avoue j’aurai un peu peur de commencer la saison avec Babicka et Dønnum en ailier droit…

Le back-up est censé être Babicka qui peut jouer attaquant et sur l’aile… peut t’on trouver mieux en numéro 3 sachant qu’avant le black up c’était Begraoui ? J’en doute ..

L'Effectif : Gardiens : Restes, Domínguez, Lacombe Défenseurs Centraux : Keben, Nicolaisen, Mawissa Défenseurs Droits : Kamanzi Défenseurs Gauches : Suazo, Aradj Milieux Défensifs : Lahmadi Milieux Relayeurs : Sierro, Cásseres Milieux Offensifs : Schmidt, Gelabert Milieux Droits : Aboukhlal, Dønnum Milieux Gauches : Gboho, Cissoko Attaquants : Magri, Babicka Réserve : Edjouma En instance de transfert : Haug, Costa, Genreau, Skyttä, Bangré, Dallinga, Begraoui, Hamulić Les Contrats : 2025 : Keben, Genreau, Skyttä, Bangré, Begraoui 2026 : Domínguez, Lacombe, Haug, Costa, Mawissa, Kamanzi, Suazo, Aradj, Zandén (Prêt), Lahmadi, Sierro, Aboukhlal, Edjouma, Dallinga, Magri 2027 : Cásseres, Schmidt, Gelabert, Dønnum, Babicka, Gboho, Cissoko, Hamulić 2028 : Restes, Nicolaisen Le Mercato : Les arrivées : Retours de prêt : Haug (Bodø), Bangré (Troyes), Begraoui (Pau), Hamulić (Lokomotiv) Les départs : Transferts définitifs : Rouault (Stuttgart), Birmansevic (Sparta Prague) Fins de contrat : Himeur (Libre), Desler (Austin), Diarra (Libre), Spierings (Lens), Serber (Libre), Flemmings (Libre), Traoré (Libre)

Ok pour Marseille c’est la cata.

Pas énorme depuis 4 ans (5 millions en moyenne par an par club) surtout que le COViD est passé par là. Tout cela pour revenir au sujet initial et pour confirmer que certains clubs en ligue 1 n’ont pas besoin de vendre, et les actionnaires n’ont pas besoin de réinjecter, bref certain club s’auto-finance. Je suis d’accord, en tout cas se fut une belle discussion.

Oui pour Toulouse. Pour les dettes, heureusement qu’il y en a, c’est le lot de toute entreprise et de tout investisseur qui se respecte, il n’y a pas mieux comme levier afin de maîtriser l’inflation et faire grandir la valeur de son entreprise. Pour les comptes associés, tu as le montant de l’apport financier des actionnaires. Si tu as le relevé de compte depuis 5 ans on pourra donc voir si l’actionnaire réinjecte chaque année, et je pense de mon côté que c’est loin d’être le cas pour les clubs que j’ai cit’é.. Quand je vois que tu cites Paris, avec un compte courant associé de 90 millions et des dettes de 71 millions alors qu’ils génèrent environ 900 millions de revenus par ans, les bras m’en tombent. J’ai clairement une autre analyse. Heureusement que la DNCG ne s’arrête pas comme toi au compte de résultat et au Bilan pour réguler le marché et savoir si un club est rentable ou non.

Source ?

Oui, mais on est toujours sur une analyse comptable, et non réel. Exemple, tu achètes Dallinga 2,5 millions amortis sur 4 ans soit 0,62 millions par an d’amortissant par an. Mais est-ce que tu crois que Dallinga va être vendu pour 1,25 millions soit l’amortissement restant cette année ? Non certainement autour de 25 millions d’euros. On est plus sur un jeux d’écriture comptable permettant de générer du déficit (on s’entends un amortissement ne peut pas être déficitaire si celui-ci est crée par lui, pour les puristes). Le vrai calcul de cet amortissement c’est combien on achète et combien vaut le joueur si on le vend. Et généralement pour tout club de Ligue 1 la valeur de l’effectif est plus importante que la valeur des investissements fait (sauf pour Paris).

Après il ne faut pas confondre bénéfice comptable avec les amortissements et bénéfice réel + création de la richesse d’un club avec les investissements. Et là en l’occurrence sur la vidéo seul Montpellier et Nice sont concernés pas un réel déficit en 2022-2023. Je ne connais pas assez Nice et Montpellier pour juger si les investissements fait sont une plus value pour ces deux clubs (joueurs ou infrastructures). Voir poste plus haut

La vidéo reflète uniquement les résultats sur un an sans prendre en compte le Bilan et les bénéfices réalisés sur les années antérieures et met surtout l’accent sur des clubs très mal gérés (Montpellier et Nice c’est grave effectivement). Et surtout ne prend pas en compte la création de richesse et de valeur de ces clubs par les investissement réalisés (Amortissement ou charges) tout au long de l’année (Infrastructures par exemple). Que les clubs soient déficitaires c’est normal, c’est juste une gestion normale d’une entreprise pour ne pas payer l’IS.

Donc tous les actionnaires mettent tous les ans des fonds pour combler les déficits ? Du coup, ce ne sont plus des actionnaires mais des organismes de charités. Qu’il y est une augmentation de capital lors de l’arrivée du nouvel actionnaire oui, mais après l’idée est que le club s’autofinance! L’idée de Comolli est claire prendre exemple sur certains clubs qui n’ont pas besoin de vendre pour exister. Brest c’est une balance positive sur les transferts de 9 millions d’euros sur 5 ans et qualifié pour la LDC l’an prochain. Lens balance positive de 6 millions et qualifié régulièrement en coupe d’Europe (le montant de la balance est ridicule quand tu vois le montant des ventes). Rennes, balance de 20 millions mais tu enlèves les ventes astronomiques l’an dernier, ils achètent plus qu’ils vendent.. Et comme pour Lens le 20 millions d’euros de positif est ridicule comparé aux vente réalisés. Monaco et Marseille, cela fait longtemps que l’actionnaire n’a pas réinjecter, pour Marseille il devrait néanmoins réinjecter cette année suite à la non qualification en LDC. Ces clubs sont un peu à part, je te l’accorde, mais ils y arrivent. Strasbourg et Nice l’actionnaire réinjecte pour le moment.

Source ? Je fais une analyse sur 5 ans pour Brest et tu me parles de leur mercato l’an dernier … Et oui mon ami, Lens et Marseille c’est possible, et ce n’est pas les seuls. Puis l’argument nous on est mieux géré que les autres …. Très peu le font pour les clubs que je cite. Par contre nous l’actionnaire qui selon les dires de tout le monde ne met pas un centime dans le club, parce qu’il est mieux géré que les autres, a du renflouer les caisses l’an dernier.

Et c’est justement l’objectif que ne cesse de rappeler Comolli. Sur 5 ans Monaco, Marseille, Nice, Strasbourg voir Brest et Lens, je peux rajouter Rennes sans les ventes records l’an dernier, réinjectent les ventes dans les achats de joueurs. La liste s’alourdirait en allant regarder à l’étranger. https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/FR1

C’est simpliste oui mais potentiellement la totalité de l’enveloppe pourrait servir à recruter, et certain club le font. Montant des ventes des joueurs - Amortissement en cours des joueurs vendus = Résultat avant impôt. (Si le montant n’est pas réinvesti, et d’où l’intérêt de réinvestir). Après un club comme le nôtre, qui a besoin de vendre parce que seul les recettes ne permettent pas d’assainir le club sur du court terme pour le moment, on est un club également qui est en plein développent de ses infrastructures… il est bien évident que la totalité de l’enveloppe ne sera pas réinjecter dans le mercato.

https://asmforum.net/index.php?/topic/42419-christian-mawissa/

Exceptionnel, ça a l’air en bonne voie Mawissa à l’ASM… voir quasi bouclé. Je suis bouche bée surtout après la conf du Président.

Qu’ils n’aient pas joué la saison dernière c’est normal, ils sont jeunes… La question c’est de savoir si Lahmadi et Canvot sont prêts pour jouer la saison prochaine .. Apparement selon les dires du président Canvot pourrait être prêt et être lancé rapidement .. Pour Lahmadi on ne sais pas. Donc wait and see.

Il est clair que si Canvot et Lahmadi démontrent qu’ils peuvent titiller Cásseres et Sierro, il n’y aura pas besoin de recruter à ce poste là.. Et ça permettrait d’avoir plus de budget a d’autres postes ..

@Labinocle81 Pour Abudlhamid c’est un arrière droit qui peut dépanner dans l’axe ou arrière gauche, il viendrait donc remplacer Desler. A en croire les nombreux commentaires que je vois, gros coup si ça se fait.

Pour l’instant Comolli a annoncé officieusement : Les départs de Costa, Dallinga et de tous les joueurs prêtés. Mawissa intransferable cette année et je le crois, je ne vois pas pourquoi il mentirait sachant qu’il ne ferme pas la porte à Costa et Dallinga et il le dit clairement . C’est clairement la bonne nouvelle de cette conférence. Arrivée d’un attaquant pour concurrencer Magri et des arrivées quasiment bouclés (Avec des profils de joueurs qui étaient inatteignables l’an dernier, ça promet..) Contrat pro pour Canvot et Saka, et les deux sont très proches du groupe pro. Carles et Comolli comptent énormément sur Canvot, il fera parti du groupe l’an prochain, et sera lancé rapidement. Carles voit en lui un excellent numéro 6… peut-être que ça remet en cause positivement l’arrivée d’un nouveau numéro 6.. Ils comptent sur certains jeunes afin qu’ils aient le même impact que Restes, Keben, et Mawissa. Pas un mot néanmoins sur Aradj, Lahmadi et Edjouma..

Il n’y a pas de débat à mon sens à ce niveau là, il n’en était pas capable. Et Genreau et Skyttä seraient rentrer peut importe le score. Carles a voulu les récompenser pour leur dernière avec le tef. Bref, aucun enseignement à tirer sur ce match.

C’est exactement cela. Effectivement en relisant cela peut porter à confusion.

En intermittent du spectacle on a connu Ratão mais là j’ai l’impression que c’est un cran au dessus. Il a du ballon, a voir s’il arrive à être décisif et régulier l’an prochain… J’espère pour ma part qu’Edjouma arrivera à le concurrencer.