koala

Cet article va dans le sens de la LFP :https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Arret-de-la-ligue-1-ceferin-desavoue-aulas/1140763 Maintenant quel poids cela va avoir sur la décision du conseil d'etat, difficile à dire

Jacky part peut être à la retraite et ils ont besoin d'un remplaçant 😋

Je plussoie

Les décisions du conseil d'état priment sur toutes les autres décisions...

En tout cas ce qu'il a retranscrit est raccord avec ce que j'ai trouvé sur l'équipe. Si j'avais pas autre chose à faire (et pitié pour mes neurones) ce serait intéressant de suivre les débats qui vont suivre entre les rigolos sur la chaîne Léquipe

CE qui est étonnant c'est que à aucun moment, tout du moins si on se base sur la retranscription du journaliste (que je remercie de ce boulot), aucun avocat n'a mis en avant les points précis du règlement. Par exemple quand l'avocate de Toulouse dit: elle en cite pas l'article en question. De même pour l'avocat de la LFP. A moins qu'ils ne considèrent que le référé du conseil d'état connaisse par cœur les règlement de la LFP et de la FFF. Maintenant même si cela semble aller dans le bon sens ne vous réjouissait pas trop vite car par le passé les jugements du conseil d'état se sont toujours rangés du côté de la ligue.

le nombres de clubs engagés et la durée du championnat pour la ligue 1 et la ligue 2 sont fixés dans le même article du règlement. La position de la LFP n'est pas tenable juridiquement car en stoppant le championnat ET en fixant le calendrier ET ce faisant en se basant sur un nouveau barème elle a violé 3 fois son propre règlement. Le premier point, à cause de la situation exceptionnelle est acceptable mais si cela est le cas il n'y aucune justification légale pour les deux autres points. Il fallait donc soit stoppé le championnat et faire une saison blanche ou permettre une reprise décalée comme l'ont fait la plupart des autres pays car cela respecte dans les deux cas l'article 518. Maintenant on va voir si le conseil d'état est indépendant des politiques qui ont poussé à la situation actuelle.

décision du conseil d'état sur ce délibéré : Les deux points que j'ai soulignés vont mettre la FFF et la LFP dans la merde. Puisque le premier indique que le conseil d'état a bien entendu le fait que les autres championnats européens n'ont pas pris la décision d'arrêter et le second va être un vrai casse tête pour la FFF et la LFP puisque pendant le délibéré elle a juste pu avancer le fait que la ligue a 22 n'était pas possible à cause du volet financier et d'un caractère impossible à démontrer :' le risque de blessure' Maintenant la LFP pourra ressortir l'article 518 du règlement mais dans ce cas elle sera aussi obligé d'indiquer (c'est le même point du règlement) qu'un championnat doit faire 38 jjournée obligatoirement. Par contre le juge semble écarter la saison blanche pour le moment.

Merci pour le fil . L'avocate du tef ne fait qu'avancer ce que Sadran a dit auparavant;J'aimerais que les avocats d'Amiens et Toulouse attaque la décision par le biais des textes du règlement. tout autre approche est subjective et risquée.

Il fait peut-être le reste en télétravail. C'est à la mode maintenant

Je me souviens encore quand Baudis père et fils allaient au Stadium. Après le match ils allaient à la sortie des joueurs pour serrer quelques pognes. Chose que j'évitais depuis que j'e m'étais aperçu que les Baudis avaient les mains moites ...

Le tef il s'en fout ce qui l'interesse c'est de faire parler de lui en tant que maire soucieux de l'avenir d'une entreprise toulousaine pour les élections. N'en déplaise à l'ami Claude, Moudenc n'est intéressé par le sportif que si cela ramène une bonne image de sa ville et par conséquent des pépettes. Tu verras que si les autres passent ils seront aussi intéressés par les résultats du Stade, du Tef ou les autres clubs toulousains si ceux ci amènent une bonne image de la ville.

Je te laisse faire quelque recherches sur les relations entre Didier Quillot, Jm eyraud et le président de saint Etienne. Leurs amitiés ne datent pas de la crise du Covid et ils ne s'en sont jamais cachés. Apres je n'ai jamais parlé de complot anti Aulas mais tu as du l'imaginer et comme tu as l'imagination fertile...

et donc puisqu'elle que soit la solution il y a des clubs lésés autant prendre la seule qui ne bouscule pas le règlement => 'annulation

Justement le seul autre cas historique où la saison avait du être arrêtée en cours est la seconde guerre mondiale qui tu me l'accordes n'avait pas pu être anticipée aussi. A l'époque la saison avait été annulée. La différence actuelle est l'impact financier. Tu cites les 2 olympiques et tu dis que l'annulation n'aurait pas été juste pour l'OM mais est elle 'juste' pour Amiens? est elle juste pour Lille? est elle juste pour Ajaccio et pour Troyes? Si Ayraud n'avait pas plus d'amis à la tête de la fédé de football qu'Aulas je te parie que la solution aurait été autres.

Je ne crois pas que la DNCG puisse statuer sur un rachat. Par contre elle pourra statuer sur le budget du projet et ce budget il est déjà bon même sans injonction d'argent par les acheteurs.

dans l'article des Violets il y a une phrase qui me fait hausser mes sourcils broussailleux : Ils sont au courant qu'ils n’achètent pas la pelouse? A moins que j'ai loupé un épisode, la pelouse et le stade appartiennent bien toujours à la ville de Toulouse et pas au club?

Si il y a une solution équitable et qui en plus est la seule qui tient légalement = c'est à dire en respectant tout les points du règlement => l'annulation de la saison. La solution d’arrêter la saison et de fixer le classement a té prise dans 'l’intérêt supérieur du football' qui dans la tête des dirigeants est = à la solution où les "gros"clubs gagnent le plus de sous.

je suis d'accord si on applique la définition stricte du terme 'verdict' mais quand 'Les violet' ont utilisé ce terme ils ont voulu signifier la notion définitive de la future décision du conseil d'état. Cette notion est largement utilisée dans le langage commun. Toute décision de ta femme est un 'verdict' dans le sens ou ce sera 'définitif' 😁

Si je me souviens bien à l'époque de la double relégation du tef Rubio avait lui aussi été allé jusqu'au conseil d'état et le conseil d'état avait déclaré qu'il n'avait pas à intervenir dans le respect des règlements d'une ligue sportive. Si il y avait eu respect des reglement on serait au pire descendu en L2 a cause du budget et pas en N3; Pour les jeunes ou les vieux ayant des problèmes de mémoires ou pour ceux qui s'en souviennent et qui veulent réavoir les glandes aller lire 'l'affaire des Faux-Passeports'. Et après ça vous verrez que le club se fait enfler depuis toujours et les "grands" clubs peuvent faire ce qu'ils veulent edit: Aprés lecture de la page Wikipedia je m'auto corrige. Le conseil d'état avait bien noté le non respect de la loi de Saint-Etienne et Monaco mais avait jugé l'appel du tef trop tardif (en oubliant qu'entre le fait que l'histoire soit révélée et les autres démarches il y avait forcément eu des délais..).

Si j'ai bien compris Comolli arrive en tant que président et pas comme directeur sportif. Ce n'est pas le même boulot et je pense que les tableurs et les logiciels ça aide pour la gestion d'un club

D'après le reglement ils sont obligés de saisir le Tribunal arbitral du sport avant tout autre action...

Si le public n'a pas suivi c'est aussi directement la faute de la politique de Sadran. Rappelle toi le traitement d'associations historiques de supporters à l'époque, la mise en place d'un club "familial" avec des coiffeurs pour madame et des jeux pour les gamins. Sadran voulait un club où on pouvait venir en famille et avait viré les groupes de jeunes supporters trop agités pour s'assurer de la sécurité. Mais le contrecoup ça a été la baisse de l'ambiance au stadium et une famille ça gère de façon serrée son budget. Venir au stade n'est pas une priorité pour une famille. Venir au stade , sans pouvoir se garer à proximité, se taper les transports en commun, être soumis aux 4 vents pour voir un spectacle qui est quelconque, sauf pour le fan, ça peut être fait une ou deux fois par an pour voir une grosse équipe au stadium mais pas plus. Cette politique est pour moi la GROSSE erreur de Sadran. Il a visé le mauvais public. Il aurait du au contraire aider à maintenir les groupes de supporters. Le vrai public qui va venir au stade mettre l'ambiance c'est le jeune de 18 à 25 ans, célibataire le plus souvent, qui va craquer son maigre fric au stade et y mettre l'ambiance.

SAnogo aussi

merde c'est vrai = et pourtant je n'ai pas bu (pas encore) 😂 😂 😂